根據(jù)案件性質(zhì)和不同階段,對立案階段做出相應(yīng)的回應(yīng):在立案審查階段,若缺乏證據(jù),刑事案件將無法進(jìn)入立案程序。民事案件立案不需要證據(jù);在審判階段。沒有證據(jù)的刑事案件,人民法院應(yīng)當(dāng)對犯罪嫌疑人、被告人做無罪宣告,而民事案件,承擔(dān)舉證責(zé)任的人則承擔(dān)不利后果。
根據(jù)案件性質(zhì)和不同階段,對立案階段做出相應(yīng)的回應(yīng):
1.在立案審查階段,若缺乏證據(jù),刑事案件將無法進(jìn)入立案程序。民事案件立案不需要證據(jù);
2、在審判階段。沒有證據(jù)的刑事案件,人民法院應(yīng)當(dāng)對犯罪嫌疑人、被告人做無罪宣告,而民事案件,承擔(dān)舉證責(zé)任的人則承擔(dān)不利后果。如不支持其訴訟請求、判決其承擔(dān)相關(guān)責(zé)任等。
一、案件立案的條件如下:
1、案件依法應(yīng)由本機(jī)關(guān)管轄;
2、經(jīng)審查案件來源材料,確實存在犯罪事實;
3、根據(jù)犯罪事實的情節(jié)需要追究刑事責(zé)任。如案件不屬自身管轄,應(yīng)移送主管機(jī)關(guān)。如無犯罪事實,或犯罪事實顯著輕微,不需要追究刑事責(zé)任的則不予立案。
二、案件的處理流程如下:
1、偵查階段,拘留公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留。對于被拘留的人,應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時以內(nèi)進(jìn)行訊問;
2、審查起訴階段,公訴案件自案件移送審查起訴之日起,犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人;
3、審判階段,人民法院對提起公訴的案件進(jìn)行審查后,對于起訴書中有明確的指控犯罪事實并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的,應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。
[ 案 件 性 質(zhì) ] 立 案 審 查 階 段 : 如 何 應(yīng) 對 缺 乏 證 據(jù) 的 案 件 ?
根據(jù)素材,我們可以得知在刑事案件審查起訴階段,起訴階段的期限為1個月,而重大、復(fù)雜案件可以延長半個月。如果人民檢察院審查起訴的案件改變管轄,從改變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。另外,如果人民檢察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的案件,應(yīng)在1個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢,補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后,人民檢察院重新計算審查起訴期限。最后,被害人對不起訴決定的申訴,在7日以內(nèi),而被不起訴人對依據(jù)刑法第一百四十二條第二項作出不起訴決定的申訴,在7日以內(nèi)。
根據(jù)案件性質(zhì)和不同階段,對立案階段做出相應(yīng)的回應(yīng):在立案審查階段,若缺乏證據(jù),刑事案件將無法進(jìn)入立案程序。民事案件立案不需要證據(jù);在審判階段,沒有證據(jù)的刑事案件,人民法院應(yīng)當(dāng)對犯罪嫌疑人、被告人做無罪宣告,而民事案件,承擔(dān)舉證責(zé)任的人則承擔(dān)不利后果。如不支持其訴訟請求、判決的承擔(dān)相關(guān)責(zé)任等。一般案件立案的條件如下:案件依法應(yīng)由本機(jī)關(guān)管轄;另外,如果人民檢察院退回現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留。對于被拘留的人,應(yīng)當(dāng)在拘留后的24 小時以內(nèi)進(jìn)行訊問;審查起訴階段,公訴案件自案件移送審查起訴之日起,犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人;審判階段,人民法院對提起公訴的案件進(jìn)行審查后,對于起訴書中有明確的指控犯罪事實并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的,應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。根據(jù)素材,我們可以得知在刑事案件審查起訴階段,起訴階段的期限為1個月,而重大、復(fù)雜案件可以延長半個月。如果人民檢察院審查起訴的案件改變管轄,從改變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。另外,如果人民檢察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的案件,應(yīng)在1個月內(nèi)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行,法律另有規(guī)定的除外。
人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪,可以由人民檢察院立案偵查。對于公安機(jī)關(guān)管轄的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的重大犯罪案件,需要由人民檢察院直接受理的時候,經(jīng)省級以上人民檢察院決定,可以由人民檢察院立案偵查。
自訴案件,由人民法院直接受理。
-
處理缺乏證據(jù)的案件
306人看過
-
針對缺乏證據(jù)的受害案子進(jìn)行處理
57人看過
-
工業(yè)用地轉(zhuǎn)讓的實踐經(jīng)驗和案例
195人看過
-
缺乏證據(jù)的肇事逃逸案件如何處理?
456人看過
-
缺乏證據(jù)的案件真相難辨
400人看過
-
家暴離婚案件缺乏證據(jù)如何處理
120人看過
偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時候,應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。 人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。 人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知被告人... 更多>
-
缺乏目擊證人和證據(jù)的訴訟案件處理方式江蘇在線咨詢 2024-12-30根據(jù)《刑事訴訟法》第五十三條的規(guī)定,只有當(dāng)案件事實清楚、證據(jù)確實充分,且被告人有罪的事實可以被證實時,才能對其定罪量刑。如果只有一份證人的證言,而沒有其他證據(jù)可以佐證,通常是不能認(rèn)定被告人有罪的。 不過,如果證人的證言能夠與被告人的供述相互印證,那么就可以將其作為定罪證據(jù)。 在處理案件時,人民法院必須重視證據(jù)的作用,不能輕信被告人的供述。如果只有被告人的供述,而沒有其他證據(jù)可以支持定罪,那么就
-
缺乏證據(jù)的案件應(yīng)對措施湖北在線咨詢 2024-11-22針對各類案件的特點及其不同階段的差異,我們需要提供相應(yīng)的應(yīng)對策略。首先,在立案階段,對于刑事案件而言,若缺乏實質(zhì)性證據(jù)作為支撐,立案審查將難以順利進(jìn)行。而對于民事案件,立案環(huán)節(jié)并不要求必須具備確鑿的證據(jù)。 在審判階段,如果刑事案件缺乏關(guān)鍵性證據(jù),人民法院應(yīng)依法對犯罪嫌疑人或被告做出無罪宣判。而對于民事案件,如果舉證責(zé)任人未能提供充分的證據(jù)證明其訴訟請求,那么他將面臨敗訴的風(fēng)險,并可能被判決承擔(dān)相
-
處理故意傷害案件中缺乏證據(jù)的方法江蘇在線咨詢 2025-01-041、若故意傷害案中缺乏證據(jù),報案人仍可報案。若為自訴案件,則需提供證據(jù);若為公訴案件,則無需提供證據(jù),但公安機(jī)關(guān)都應(yīng)依法受理并登記。 2、對于故意傷害案證據(jù)不足的處理,有以下規(guī)定: (1)公安機(jī)關(guān)在偵查階段發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足的,可以補(bǔ)充偵查。 (2)人民檢察院在審查案件階段發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足的,可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,也可以自行偵查。若二次偵查后仍未足夠證據(jù),依法將案件不起訴。 (3)被告人最后陳述
-
刑事案件缺乏證據(jù)可以撤案嗎湖北在線咨詢 2021-10-20證據(jù)不足,多久撤案的問題,分偵查階段,審查起訴階段,審判階段不同的三種情況。在偵查階段,根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,在偵查過程中,如果發(fā)現(xiàn)嫌疑人不應(yīng)追究刑事責(zé)任,應(yīng)撤銷案件的嫌疑人被逮捕,應(yīng)立即釋放,發(fā)放釋放證明書,通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。在取保候?qū)徠鹪V階段,對于二次補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)作出不予起訴的決定。犯罪嫌疑人沒有犯罪事實,或者有本法第十五條規(guī)定的
-
傳銷案件缺乏證據(jù)該怎么辦?廣西在線咨詢 2024-11-24在處理涉及傳銷活動的刑事訴訟案件時,如果無法提供確鑿證據(jù)證明涉案人員實施了相關(guān)犯罪行為,那么人民法院不得對其進(jìn)行定罪判刑。人民法院在處理各類刑事案件時,應(yīng)當(dāng)秉持重視證據(jù)、深入調(diào)查研究、堅決杜絕輕信口供的原則。對于證據(jù)匱乏,無法判定被告人為犯罪嫌疑人的情況,人民法院應(yīng)依法作出證據(jù)不足、無法證明被指控的犯罪行為成立的無罪判決。 根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條,對一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不