在不安抗辯權(quán)的情況下,當(dāng)一方無法履行合同義務(wù)時(shí),另一方有權(quán)中止履行合同。但是,為了保護(hù)對(duì)方的利益,應(yīng)當(dāng)先通知對(duì)方,并給予其一個(gè)合理的期限(不超過30天),讓其恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。在合理期限內(nèi),后履行方未提供擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力而要求對(duì)方履行的,先履行方可以拒絕。在合理期限內(nèi),后履行方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行,先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。
在不安抗辯權(quán)的情況下,當(dāng)一方無法履行合同義務(wù)時(shí),另一方有權(quán)中止履行合同。但是,為了保護(hù)對(duì)方的利益,應(yīng)當(dāng)先通知對(duì)方,并給予其一個(gè)合理的期限(不超過30天),讓其恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。
2、在合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力而要求對(duì)方履行的，先履行方可以拒絕。
3、在合理期限內(nèi)，后履行方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行，先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。
素 材 中 關(guān) 于 不 安 抗 辯 權(quán) 實(shí) 施 的 義 務(wù) 有 哪 些 ？
根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，當(dāng)一方當(dāng)事人認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求其承擔(dān)的民事責(zé)任不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)時(shí)，可以進(jìn)行不安抗辯權(quán)。在此過程中，不安抗辯權(quán)實(shí)施的義務(wù)包括：
1. 及時(shí)通知對(duì)方：當(dāng)一方當(dāng)事人認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求其承擔(dān)的民事責(zé)任不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。如果未能及時(shí)通知對(duì)方，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2. 采取必要措施：如果對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求承擔(dān)的民事責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向?qū)Ψ铰男袀鶆?wù)的，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)。如果對(duì)方當(dāng)事人未按照約定履行債務(wù)，應(yīng)當(dāng)采取必要措施進(jìn)行擔(dān)保。
3. 停止相應(yīng)的民事行為：如果對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求承擔(dān)的民事責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向?qū)Ψ铰男袀鶆?wù)的，可以停止相應(yīng)的民事行為。但是當(dāng)事人另有約定的除外。
4. 請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利無效：當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求承擔(dān)的民事責(zé)任，有確切證據(jù)證明該責(zé)任不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該責(zé)任無效。
5. 請(qǐng)求承擔(dān)民事責(zé)任：當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求承擔(dān)的民事責(zé)任，有確切證據(jù)證明該責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的，可以請(qǐng)求承擔(dān)民事責(zé)任。
6. 訴訟或者仲裁程序：當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求承擔(dān)的民事責(zé)任，有確切證據(jù)證明該責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的，可以依照訴訟或者仲裁程序主張權(quán)利。
綜上所述，按照我國《民法典》的規(guī)定，當(dāng)一方當(dāng)事人認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求其承擔(dān)的民事責(zé)任不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)時(shí)，可以行使不安抗辯權(quán)。在此過程中，當(dāng)事人需要及時(shí)通知對(duì)方，采取必要措施進(jìn)行擔(dān)保，停止相應(yīng)的民事行為，請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利無效，請(qǐng)求承擔(dān)民事責(zé)任，或者依照訴訟或者仲裁程序主張權(quán)利。
在不安抗辯權(quán)的情況下,當(dāng)一方無法履行合同義務(wù)時(shí),另一方有權(quán)中止履行合同。但是,為了保護(hù)對(duì)方的利益,應(yīng)當(dāng)先通知對(duì)方,并給予其一個(gè)合理的期限(不超過30天),讓其恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。在合理期限內(nèi),后履行方未提供擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力而要求對(duì)方履行的,先履行方可以拒絕。如果后履行方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行,先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定,當(dāng)一方當(dāng)事人認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求其承擔(dān)的民事責(zé)任不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)時(shí),可以進(jìn)行不安抗辯權(quán)。在此過程中,當(dāng)事人需要及時(shí)通知對(duì)方,采取必要措施進(jìn)行擔(dān)保,停止相應(yīng)的民事行為,請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利無效,請(qǐng)求承擔(dān)民事責(zé)任,或者依照訴訟或者仲裁程序主張權(quán)利。
《中華人民共和國民法典》
第五百二十八條當(dāng)事人依據(jù)前條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，中止履行的一方可以解除合同并可以請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。
第五百二十八條當(dāng)事人依據(jù)前條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，中止履行的一方可以解除合同并可以請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。
-
抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)是什么？怎么行使不安抗辯權(quán)
418人看過
-
不安抗辯權(quán)有哪些實(shí)施步驟
337人看過
-
不安抗辯權(quán)是請(qǐng)求權(quán)嗎
87人看過
-
不安抗辯權(quán)的實(shí)施義務(wù)包括哪些
191人看過
-
合同的不安抗辯權(quán)具體怎樣履行
231人看過
-
不安抗辯權(quán)五種具體指的是哪些條件？
430人看過
-
同時(shí)履行抗辯權(quán)同時(shí)履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，一方在對(duì)方履行前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。(一)須有同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。同時(shí)履行抗辯權(quán)的根據(jù)在于雙務(wù)合同功能上的牽連性，因而它適用于雙務(wù)合同，同時(shí)履行抗辯權(quán)而不適用于單務(wù)合同和不真正的雙務(wù)合同?？芍鲝埻瑫r(shí)履行抗辯的，系基于同一雙務(wù)合同而生的對(duì)待給付。如果雙方當(dāng)事人的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生，即使在事實(shí)上有密切關(guān)系，也不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。因此，成立同時(shí)履行抗辯權(quán)，必須有雙方當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)這一要件。這里的債務(wù)，首先應(yīng)為主給付義務(wù)。在從給付義務(wù)的履行與合同目的的實(shí)現(xiàn)具有密切關(guān)系時(shí)，也應(yīng)認(rèn)為它與主給付義務(wù)之間有牽連關(guān)系，產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。雙方互負(fù)的債務(wù)應(yīng)具有對(duì)價(jià)關(guān)系。該對(duì)價(jià)關(guān)系不強(qiáng)調(diào)客觀上等值，只要雙方當(dāng)事人主觀上認(rèn)為等值即可。(二)須雙方互負(fù)的債務(wù)2023-06-14339人看過 -
法律綜合知識(shí)實(shí)施不安抗辯權(quán)的法律義務(wù)分別是：先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對(duì)方，并給對(duì)方一個(gè)合理期限，使其恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保；在通知后的合理期限內(nèi)，后履行方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行，先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。法定其他義務(wù)等?！睹穹ǖ洹返谖灏俣邨l應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。2024-05-19143人看過 -
不安抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有履行或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對(duì)方履行義務(wù)。步驟為舉證、通知、等待再抗辯、解除合同，追回貨物，追回貨款、追究責(zé)任不安抗辯權(quán)的形成條件：1.雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)2.后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)3.有先后的履行順序，享有不安抗辯權(quán)之人為先履行義務(wù)的當(dāng)事人4.先履行義務(wù)人必須有充足的證據(jù)證明相對(duì)人無能力履行債務(wù)5.先履行一方的債務(wù)已經(jīng)屆滿清償期6.后履行義務(wù)未提供擔(dān)保7.民法典68條之規(guī)定不安抗辯權(quán)行施步驟：1.充分舉證2.先行通知3.等待再抗辯4.解除合同，追回貨物，追回貨款5.追究責(zé)任為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，就要深刻了解自己所擁有的權(quán)利，熟悉了它，才能2023-06-13378人看過 -
債權(quán)人是在保證債務(wù)中，保證人雖對(duì)債權(quán)人不享有要求其對(duì)待給付的權(quán)利，但并不等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對(duì)債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利即抗辯權(quán)。一、連帶保證責(zé)任和一般保證責(zé)任的區(qū)別這二者的區(qū)別主要有：第一，承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即補(bǔ)充性;而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，無論債權(quán)人選擇誰，債務(wù)人和保證人都無權(quán)拒絕。第二，連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)問題適用于連帶責(zé)任的法律規(guī)定;而一般保證中保證人與主債務(wù)人之間不存在連帶債務(wù)問題，只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對(duì)主債務(wù)人有求償權(quán)。第三，一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人沒有先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作2023-03-07474人看過
-
不安抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)制度并不是純粹的法律邏輯的產(chǎn)物。它能在大陸法上產(chǎn)生和發(fā)展，并為眾多國家合同立法所采納，甚至對(duì)各國產(chǎn)生了深刻的影響，最重要的原因并不在于它有理論上的合理性，而在于它在實(shí)踐中的積極意義以及它與立法者所希望的借《民法典》張揚(yáng)的價(jià)值目標(biāo)的契合。公平性原則的要求在現(xiàn)代社會(huì)中，大多數(shù)雙務(wù)合同的訂立和履行均非同時(shí)進(jìn)行，雙方當(dāng)事人履行義務(wù)的期限也往往不一致，往往會(huì)約定一方先履行給付。任何一方當(dāng)事人總是期望簽約后對(duì)方屆時(shí)履行合同，但是由于各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素瞬息萬變，在合同有效訂立到合同履行的期限內(nèi)，會(huì)出現(xiàn)許多不可預(yù)見的情況，這些情況很可能使得合同在今后無法履行或難以履行。面對(duì)種種極具現(xiàn)實(shí)可能性的巨大的違約威脅，任何先履行一方都不會(huì)愿意坐以待斃，把自己的重大經(jīng)濟(jì)利益交給變幻莫測(cè)的未來；而恰恰相反，為了自己的利益或避免損失的擴(kuò)大，他們總會(huì)千方百計(jì)地去克服和解決，但傳統(tǒng)的《民法典》給予他們的空間和余地實(shí)在2023-04-17335人看過 -
先履行抗辯權(quán)三大抗辯權(quán)的要求區(qū)別有：1．主張權(quán)利人不同。先履行抗辯權(quán)的權(quán)利人是合同中的后履行義務(wù)一方；不安抗辯權(quán)的權(quán)利人是合同中先履行義務(wù)的一方；在沒有先后履行順序的合同中，雙方當(dāng)事人都享有同時(shí)履行抗辯權(quán)。2．法律義務(wù)不同。主張不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人有通知和舉證兩項(xiàng)隨附的義務(wù)。主張先履行抗辯權(quán)人和同時(shí)履行抗辯權(quán)人在對(duì)方不履行合同義務(wù)前或履行義務(wù)有重大瑕疵時(shí)，可直接拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。3．權(quán)利人行使權(quán)利的時(shí)間不同。先履行抗辯權(quán)人和同時(shí)履行抗辯權(quán)人在合同履行前或履行中主張權(quán)利。不安抗辯權(quán)人只能在合同履行前主張權(quán)利。合同履行中的三大抗辯權(quán)是什么在全同履行中，當(dāng)事人可享有同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)。這些抗辯權(quán)利的設(shè)置，使當(dāng)事人在法定情況下可以對(duì)抗對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)，使當(dāng)事人的拒絕履行不構(gòu)成違約，可以更好地維護(hù)當(dāng)事人的利益。1、同時(shí)履行抗辯權(quán)。當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)2023-07-23172人看過 -
法律綜合知識(shí)不安抗辯權(quán)法律后果分別有：中止合同，先履行合同的當(dāng)事人停止履行或者延期履行合同；解除合同，中止履行合同后，如果當(dāng)事人未提供適當(dāng)?shù)膿?dān)?；蛘咴诤侠淼钠谙迌?nèi)未恢復(fù)履行能力，中止履行合同的一方則可以提出解除合同；請(qǐng)求賠償違約責(zé)任，因?yàn)橐环竭`約而行使不安抗辯權(quán)的，可以請(qǐng)求對(duì)方違約?！睹穹ǖ洹返谖灏俣藯l當(dāng)事人依據(jù)前條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，中止履行的一方可以解除合同并可以請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。2024-04-25331人看過 -
法律綜合知識(shí)一、抗辯權(quán)具體分類是什么類型抗辯權(quán)具體分類類型有同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)。1．同時(shí)履行抗辯權(quán)。也稱為履行合同的抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方在他方未為對(duì)待給付以前，有權(quán)拒絕自己的履行。2．先履行抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)為合同履行抗辯權(quán)的一種，是指在雙務(wù)合同中因合同約定或合同本身的性質(zhì)等原因使當(dāng)事人履行他們之間的有關(guān)聯(lián)性的合同義務(wù)有先后履行順序，后履行一方在先履行一方未履行合同義務(wù)前可以拒絕履行自己合同義務(wù)的權(quán)利。3．不安抗辯權(quán)。在債的履行中，有先為履行順序的一方，在對(duì)方財(cái)產(chǎn)、商業(yè)信譽(yù)或者其他與履行能力有關(guān)的事項(xiàng)發(fā)生重大變化時(shí)，可以終止履行債務(wù)的權(quán)利，稱為不安抗辯權(quán)。二、先訴抗辯權(quán)與訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的區(qū)別1．產(chǎn)生的方式不一樣。先訴抗辯權(quán)是一個(gè)天然的抗辯權(quán)，而訴訟時(shí)效期間經(jīng)過后的效果是義務(wù)人抗辯權(quán)。2．適用場(chǎng)合不一樣。先訴抗辯權(quán)只適用于有先后履行順序的雙務(wù)合同中。訴訟時(shí)效，在我國適2023-09-0193人看過
-
不安抗辯權(quán)在司法實(shí)踐中，發(fā)生不安抗辯權(quán)情形后，當(dāng)事人是否可以請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)或法院責(zé)令對(duì)方提供擔(dān)保，一直存在爭議。我們認(rèn)為發(fā)生不安抗辯權(quán)情形后，行使不安抗辯權(quán)一方當(dāng)事人無權(quán)強(qiáng)行要求對(duì)方提供擔(dān)保。理由：1、從不安抗辯權(quán)的性質(zhì)看，不安抗辯權(quán)屬于抗辯權(quán)的一種，只有延期對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的功能，其作用在于延期履行債務(wù)，而請(qǐng)求對(duì)方提供擔(dān)保，屬于請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容，抗辯權(quán)與請(qǐng)求權(quán)是直接對(duì)立的，因此，行使不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人，無權(quán)向?qū)Ψ教岢鎏峁?dān)保的請(qǐng)求。2、提供擔(dān)保為后履行義務(wù)的當(dāng)事人的權(quán)利，并非義務(wù)。理論上一般認(rèn)為，“蓋他方為對(duì)待給付或提出擔(dān)保，非為其義務(wù)，乃為一時(shí)對(duì)于抗辯之再抗辯之運(yùn)用也①”。發(fā)生不安抗辯權(quán)情形，其法律后果為債務(wù)人有權(quán)中止履行債務(wù)，等待對(duì)方提供擔(dān)保，對(duì)方?jīng)]有提供擔(dān)保和恢復(fù)履行能力時(shí)，可以解除合同。在對(duì)方提供擔(dān)保后，則不安抗辯權(quán)消滅，先履債務(wù)一方應(yīng)該繼續(xù)履行。從法律規(guī)定來看，提供擔(dān)保是后履行債務(wù)一方對(duì)行使不安抗辯2023-06-13125人看過 -
不安抗辯權(quán)一、什么是不安抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有履行或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對(duì)方履行義務(wù)。二、不安抗辯權(quán)的履行有哪些條件(一)雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)不安抗辮權(quán)為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，并且該兩項(xiàng)債務(wù)存在對(duì)價(jià)關(guān)系。(二)后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)不安抗辯權(quán)制度保護(hù)先給付義務(wù)人是有條件的，只有在后給付義務(wù)人有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、害及先給付義務(wù)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，才能行使不安抗辯權(quán)。所謂后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，包括：其經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或2023-02-28437人看過 -
債權(quán)人一.對(duì)抗辯權(quán)實(shí)施限制的必要性首先，同時(shí)履行抗辯權(quán)是從公平原則角度出發(fā)的制度設(shè)計(jì)，但債權(quán)人行使同時(shí)履行抗辯必須適當(dāng)，禁止權(quán)利濫用。其次，建設(shè)工程施工合同是建設(shè)方和施工方合作完成工程的雙務(wù)合同典范，雙方權(quán)利義務(wù)具有特定性和相互制約性。同時(shí)履行抗辯權(quán)如被一方頻繁運(yùn)用，矛盾將不斷上升和積累，導(dǎo)致工程施工難以為繼?？紤]建筑工程的上述信賴基礎(chǔ)和相互配合依存關(guān)系，必須對(duì)同時(shí)履行抗辯進(jìn)行限制。二.同時(shí)履行抗辯權(quán)的限制情形關(guān)于瑕疵履行之情形。瑕疵僅輕微不符合時(shí)，不得援引同時(shí)履行抗辯。此外，建設(shè)施工合同普遍采取索賠時(shí)限制度，對(duì)于不在約定時(shí)限內(nèi)提出相應(yīng)索賠的，視為認(rèn)可，也不得再行使同時(shí)履行抗辯。關(guān)于遲延履行之情形。債務(wù)已屆清償期，債務(wù)人遲延履行的后果較為嚴(yán)重，對(duì)債權(quán)人造成較大損害時(shí)，才能援引同時(shí)履行抗辯權(quán)。此外，一方還須履行催告義務(wù)，經(jīng)催告后合理期間內(nèi)對(duì)方仍未履行的，如建設(shè)方未按期支付工程款，施工方一般可經(jīng)催告2023-06-12381人看過 -
《中華人民共和國計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》是1987年1月19日經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，1987年2月1日由國家計(jì)量局發(fā)布的有關(guān)實(shí)行法定計(jì)量單位制度，規(guī)定國家法定計(jì)量單位的名稱、符號(hào)和非國家法定計(jì)量單位的廢除辦法等細(xì)節(jié)的法律。計(jì)量法實(shí)施細(xì)則20222022年計(jì)量法實(shí)施細(xì)則：計(jì)量基準(zhǔn)器具（簡稱計(jì)量基準(zhǔn)，下同）的使用必須具備下列條件：1、經(jīng)國家鑒定合格；2、具有正常工作所需要的環(huán)境條件；3、具有稱職的保存、維護(hù)、使用人員；4、具有完善的管理制度。5、符合上述條件的，經(jīng)國務(wù)院計(jì)量行政部門審批并頒發(fā)計(jì)量基準(zhǔn)證書后，方可使用。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具（簡稱計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，下同）的使用，必須具備下列條件：1、經(jīng)計(jì)量檢定合格；2、具有正常工作所需要的環(huán)境條件；3、具有稱職的保存、維護(hù)、使用人員；4、具有完善的管理制度。法律依據(jù)：《中華人民共和國計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第六條計(jì)量基準(zhǔn)的量值應(yīng)當(dāng)與國際上的量值保持一致。國務(wù)院計(jì)量行政部門有權(quán)廢除技術(shù)水平2023-07-05300人看過
-
一、聯(lián)系1、請(qǐng)求權(quán)是矛，抗辯權(quán)是盾2、抗辯權(quán)的存在是以請(qǐng)求權(quán)的有效存在為前提，沒有請(qǐng)求權(quán)就沒有對(duì)應(yīng)的抗辯權(quán)。3、從一定意義上講，兩者是相對(duì)的，但是把他們當(dāng)做主從關(guān)系就欠妥當(dāng)了。4、請(qǐng)求權(quán)多為債權(quán)，還有無因管理請(qǐng)求權(quán)，侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)等。當(dāng)事人具有相對(duì)性，與物權(quán)，人身權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等絕對(duì)權(quán)是不同的?？罐q權(quán)抗辯權(quán)指權(quán)利人用以對(duì)抗他人請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利?？罐q權(quán)的作用在于防御，而不在于攻擊，因此必須有他人的請(qǐng)求，始有行使抗辯權(quán)的可能，如同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)等?？罐q權(quán)與請(qǐng)求權(quán)居于對(duì)立地位。但有抗辯權(quán)時(shí)，并非請(qǐng)求權(quán)不存在或者沒有根據(jù)。抗辯權(quán)具有如下特征：1、主要針對(duì)請(qǐng)求權(quán)；2、效力在于阻止請(qǐng)求權(quán)，從而可以拒絕履行義務(wù)；3、并非否定相對(duì)人的請(qǐng)求權(quán)，并非變更或者消滅相對(duì)人的權(quán)利(與形成權(quán)不同)。二、請(qǐng)求權(quán)和抗辯權(quán)請(qǐng)求權(quán)，是指權(quán)利人要求他人為特定行為(作為、不作為)的權(quán)利。請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利人不能對(duì)權(quán)利客體2023-02-10364人看過 -
債權(quán)人票據(jù)保證人作為票據(jù)債務(wù)人，與其他票據(jù)債務(wù)人一樣，也享有相應(yīng)的抗辯權(quán)；同時(shí)，在一定情況下，保證人也可以直接援引被保證人的抗辯權(quán)。根據(jù)我國《票據(jù)法》第四十九條的規(guī)定，票據(jù)擔(dān)保因票據(jù)記載中缺少票據(jù)債務(wù)而無效，這是票據(jù)擔(dān)保人最重要的權(quán)利之一。此外，當(dāng)其他債務(wù)人因票據(jù)記載不全可以主張各種抗辯時(shí)，票據(jù)的保證人也可以主張。例如，當(dāng)記錄到票據(jù)金額已經(jīng)支付，或者票據(jù)金額不一致時(shí)，票據(jù)擔(dān)保人可以主張票據(jù)本身無效，從而拒絕履行票據(jù)擔(dān)保的債務(wù)。就票據(jù)擔(dān)保債務(wù)而言，既然它是獨(dú)立于被擔(dān)保債務(wù)之外的獨(dú)立債務(wù)，那么它就應(yīng)該有自己獨(dú)立的消滅時(shí)效。但在票據(jù)法的時(shí)效中，只有持票人行使出票人、承兌人、背書人權(quán)利的時(shí)效規(guī)定，而沒有保證人行使權(quán)利的時(shí)效規(guī)定。筆者認(rèn)為，從擔(dān)保債務(wù)本身來看，它與擔(dān)保債務(wù)具有相同的性質(zhì)。因此，可以認(rèn)為，當(dāng)票據(jù)被保證人是出票人和承兌人時(shí)，對(duì)票據(jù)保證人行使權(quán)利的時(shí)效應(yīng)與對(duì)出票人和承兌人行使權(quán)利的時(shí)效相同；當(dāng)票2023-05-08245人看過
不安抗辯是指在雙務(wù)合同中，負(fù)有先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對(duì)方履行能力嚴(yán)重惡化時(shí)，權(quán)為保護(hù)自己的權(quán)益，可以中止履行的權(quán)利。 行使不安抗辯權(quán)的條件有，合同雙方當(dāng)事人因雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人才能享有不安抗辯權(quán)。后履行義... 更多>
-
2023-12-24 -
2023-12-10 -
2023-11-28 -
2023-11-20 -
2023-11-12
-
不安抗辯權(quán)實(shí)施的義務(wù)有哪些臺(tái)灣在線咨詢 2023-02-17不安抗辯權(quán)實(shí)施的義務(wù)： 1、先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對(duì)方，并給對(duì)方一合理期限(不超過30天)，使其恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。 2、在合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力而要求對(duì)方履行的，先履行方可以拒絕。 3、在合理期限內(nèi)，后履行方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行，先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。 -
合同不安抗辯權(quán)的具體用法北京在線咨詢 2023-11-27符合下列條件的情形下可以適用合同的不安抗辯權(quán)： 一、雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)。 二、后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。 三、合同有先后履行順序。 四、先履行義務(wù)人必須有充足的證據(jù)證明相對(duì)人無能力履行債務(wù)。 五、先履行一方的債務(wù)已經(jīng)屆滿清償期。 六、后履行義務(wù)未提供擔(dān)保。 -
什么是不安抗辯權(quán)？不安抗辯權(quán)在法律規(guī)定中是如何體現(xiàn)的？河北在線咨詢 2024-12-02根據(jù)《民法典》第五百二十七條，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，如果有確鑿證據(jù)證明對(duì)方有經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)、喪失商業(yè)信譽(yù)或有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形，就可以中止履行。如果當(dāng)事人沒有確鑿證據(jù)中止履行，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 -
三大抗辯權(quán)的要求具體是什么,法律的規(guī)定是什么西藏在線咨詢 2023-11-21我國《民法典》中所規(guī)定的三大抗辯權(quán)的要求包括：不安抗辯權(quán)在先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)行使；順序履行抗辯權(quán)由后履行一方進(jìn)行行使；同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一方在當(dāng)事人另一方未為對(duì)待給付以前，有權(quán)拒絕先為給付的權(quán)力。 -
合同法中的不安抗辯，什么是不安抗辯權(quán)？安徽在線咨詢 2021-12-26行使不安抗辯權(quán)的原因：履行債務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對(duì)方的經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、逃避資金逃避債務(wù)；失去商業(yè)信譽(yù)；或者有其他原因喪失或者可能喪失履行債務(wù)的能力。
