一、委托書不簽字蓋章有效嗎
1、委托書不簽字蓋章有效。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,書面委托代理的授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、權(quán)限和期間,并由委托人簽名或蓋章。委托書是雙方意思的表示,原則上需要受托人簽字以表示對于委托的認可,一經(jīng)簽字委托即生效。但是如果受托人沒有簽字的,受托人向有第三人出示委托書的行為也可以視為對委托的認可,委托開始發(fā)生效力,如沒有出示則受托人可以隨時解除委托。
2、法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一百六十五條
委托代理授權(quán)采用書面形式的,授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、權(quán)限和期限,并由被代理人簽名或者蓋章。
二、委托書需要雙方身份證嗎
委托書需要雙方身份證。公證處出具的公證書上內(nèi)容主要是委托書上簽名按指印,寫明雙方當(dāng)事人信息。受托人可以不到場,但是委托人要去現(xiàn)場,委托本身就是單方法律行為,辦理委托書公證應(yīng)由委托人持本人身份證、戶口簿等身份證明材料,帶上委托書到公證處,在委托書上簽名按指印。
委托書自己寫的有效嗎?
委托書自己寫的是否有效,要看是否符合生效的條件。具備條件的民事法律行為有效,具體如續(xù)愛:1、訂立委托書的雙方當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力;2、委托書表達了雙方當(dāng)事人的真實意思表示;3、不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違背公序良俗;4、委托書中處理的是雙方當(dāng)事人的合法財產(chǎn)。
-
個人委托書蓋章不簽字有效嗎,個人委托書基本內(nèi)容包括哪些
177人看過
-
個人授權(quán)委托書需要蓋章嘛,不是本人簽字有效嗎
380人看過
-
授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)由誰簽字蓋章
166人看過
-
村委會蓋章不簽字有效力么
118人看過
-
掃描簽字委托書有效嗎
142人看過
-
協(xié)議委托人怎樣簽字蓋章
54人看過
公證處是依據(jù)《中華人民共和國公證法》設(shè)立,不以營利為目的,依法獨立行使公證職能、承擔(dān)民事責(zé)任的證明機構(gòu)。根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請,公證機構(gòu)辦理下列公證事項:合同;繼承;委托、聲明、贈與、遺囑;財產(chǎn)分割;招標投標拍賣;婚姻狀況、親屬... 更多>
-
本人不在代簽字委托書只蓋簽字章,是否生效寧夏在線咨詢 2022-10-131、個人委托書,委托人簽字后,即具有法律效力。 2、《民法典》民事法律行為的委托代理,可以用書面形式,也可以采取口頭形式。法律規(guī)定用書面形式的,應(yīng)當(dāng)用書面形式。書面委托代理的授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、權(quán)限和期間,并由委托人簽名或者蓋章。
-
授權(quán)委托書要求蓋章和簽字只簽字是否有效江西在線咨詢 2023-10-05法律意見 1、需要看那個法人授權(quán)委托書上是否有注明清楚需要法人簽字及蓋章。 2、如果是有寫明的話,就必須要有法人簽字及蓋公司章,如果法人不在的情況下,也可以直接拿法人的私章蓋在上面的。 公司法人是一個能夠以自己名義承擔(dān)責(zé)任的獨立組織,完全能夠以自己名義進行民事法律行為,包括授權(quán)委托行為,公司法人以自己的名義委托代理人的行為是發(fā)生法律效力的。
-
++個人授權(quán)上,委托人簽字后,又蓋了公章,這樣委托書有效嗎四川在線咨詢 2022-10-21授權(quán)委托書的委托事項和權(quán)限如下應(yīng)該寫:有權(quán)代為承認、放棄、變更訴訟請求,有權(quán)進行和解,有權(quán)提起反訴或者上訴?!睹袷略V訟法》第五十九條委托他人代為訴訟,必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。授權(quán)委托書必須記明委托事項和權(quán)限。訴訟代理人代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解,提起反訴或者上訴,必須有委托人的特別授權(quán)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八十九條當(dāng)事
-
村委會蓋章不簽字有效力么貴州在線咨詢 2023-09-21村委會蓋章不簽字,也可以有效力。簽名、蓋章或者按指印都是訂立合同時有效的簽字方式。只要合同是依法訂立的,主體具有相應(yīng)的民事行為能力,內(nèi)容真實合法的,只蓋章不簽字也是有效的。
-
網(wǎng)上簽字委托書有效嗎寧夏在線咨詢 2021-12-13有效,只要雙方的真實意圖不違反法律規(guī)定。但是,從法律風(fēng)險的角度來看,仍然建議采取書面原件,以防止?fàn)幾h不能證明雙方的協(xié)議,保護當(dāng)事人的權(quán)益。從證據(jù)的角度來看,掃描是圖片,作為復(fù)印件的形式,技術(shù)上可以篡改,所以掃描證明效果很低,除非對方識別掃描,否則需要提供其他相關(guān)證據(jù)證明,形成證據(jù)鏈,掃描可以作為證據(jù),具有較高的證明效力。掃描相當(dāng)于一份副本,法院很難支持。