我國(guó)《民事訴訟法》確立了財(cái)產(chǎn)保全制度,旨在防止債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損其所有財(cái)產(chǎn),保證將來(lái)生效裁判能夠順利執(zhí)行。因此,債權(quán)人為維護(hù)自身合法權(quán)利,依法可以向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。然而,民事訴訟實(shí)踐中,存在部分債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利的現(xiàn)象,嚴(yán)重干擾了民事訴訟活動(dòng),造成一定的負(fù)面社會(huì)影響。對(duì)此應(yīng)當(dāng)引起高度重視,并要切實(shí)加以解決。
一、濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利的危害
(一)浪費(fèi)司法資源。債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利,必然會(huì)增加法院財(cái)產(chǎn)保全方面的工作量,進(jìn)一步加劇了當(dāng)前面臨的案多人少矛盾,對(duì)有限的司法資源造成極大浪費(fèi)。
(二)加大調(diào)解難度。債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利,導(dǎo)致當(dāng)事人之間的對(duì)立情緒更趨激烈,且債權(quán)人自以為掌握主動(dòng)權(quán),不同意對(duì)債務(wù)人讓步,給法院調(diào)解工作加大了難度,不利于糾紛的有效化解。
(三)損害司法權(quán)威。債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利,而法院最終的判決數(shù)額通常遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于查封標(biāo)的,致使債務(wù)人對(duì)法院產(chǎn)生誤解,一定程度上損害了法律權(quán)威和司法公信力。
(四)利益。債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利,一般會(huì)影響到債務(wù)人的生產(chǎn)或生活,尤其在目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,一些債務(wù)企業(yè)因此將陷入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的困境,企業(yè)利益受到嚴(yán)重?fù)p害。
二、主要原因分析
(一)主觀惡意驅(qū)使。部分債權(quán)人由于未能及時(shí)實(shí)現(xiàn)債權(quán),就采取種種手段對(duì)債務(wù)人施加壓力,有的甚至產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理,企圖妨礙債務(wù)人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、損害債務(wù)人其他合法權(quán)益。在主觀惡意的驅(qū)使下,濫用保全權(quán)利現(xiàn)象因此時(shí)有發(fā)生。
(二)條件審查不嚴(yán)。法院對(duì)財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)往往僅進(jìn)行形式審查,只要債權(quán)人提交申請(qǐng)書(shū)、提供擔(dān)保手續(xù),一般就發(fā)出保全裁定,并采取相應(yīng)的保全措施,這在一定程度上放縱了濫用保全權(quán)利的行為。
(三)法律規(guī)定寬泛。雖然《民事訴訟法》及其司法解釋對(duì)財(cái)產(chǎn)保全制度作了規(guī)定,但較為籠統(tǒng)和原則,對(duì)適用的具體條件、申請(qǐng)人提供擔(dān)保的要求以及對(duì)債務(wù)人造成損失如何賠償?shù)染醋鞒雒鞔_規(guī)定,致使部分債權(quán)人有機(jī)可乘。
三、相關(guān)對(duì)策建議
(一)嚴(yán)格條件審查。法院要加大對(duì)財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)的審查力度,按照《民事訴訟法》第九十二條、第九十三條之規(guī)定要求債權(quán)人提供初步證明材料,對(duì)債務(wù)人確有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損其所有財(cái)產(chǎn)可能的,方可采取保全措施;否則,應(yīng)駁回債權(quán)人的保全申請(qǐng)。要建立集體討論制度,把好財(cái)產(chǎn)保全關(guān)口,有效避免財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利的濫用。
(二)改進(jìn)保全方法。堅(jiān)持債權(quán)人與債務(wù)人利益兼顧、原則性與靈活性相結(jié)合的原則,按照不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、銀行存款的順序選擇使用保全措施,給暫時(shí)陷入困境的債務(wù)人留出路,盡量不影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),避免因保全方法不當(dāng)而造成負(fù)面作用。
(三)完善法律規(guī)定。完善相關(guān)法律和司法解釋,要明確規(guī)定財(cái)產(chǎn)保全的適用情形,細(xì)化具體條件,規(guī)定財(cái)產(chǎn)保全的實(shí)質(zhì)要件;同時(shí)對(duì)債權(quán)人提供擔(dān)保的具體要求以及濫用財(cái)產(chǎn)保全造成對(duì)方損失如何賠償?shù)葐?wèn)題要作出明確規(guī)定,適當(dāng)提高財(cái)產(chǎn)保全門檻,增強(qiáng)可操作性,嚴(yán)防當(dāng)事人濫用保全權(quán)利。
-
如何防止債權(quán)人財(cái)產(chǎn)保存權(quán)利濫用呢?
357人看過(guò)
-
淺談債務(wù)人財(cái)產(chǎn)
477人看過(guò)
-
淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行
251人看過(guò)
-
淺談企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)
219人看過(guò)
-
淺談著作權(quán)人精神權(quán)利的合理使用
97人看過(guò)
-
淺談濫用職權(quán)罪的偵查方法及策略
122人看過(guò)
債權(quán)人是債的主體之一,債的主體包括雙方當(dāng)事人,即債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人是指有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中,債權(quán)人和債務(wù)人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
股東濫用權(quán)利損害和債權(quán)人甘肅在線咨詢 2023-09-07股東如果濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,將公司意思、財(cái)產(chǎn)與股東意思、財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同,則構(gòu)成公司人格否認(rèn)。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
-
濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利的后果是什么?廣東在線咨詢 2021-07-091、浪費(fèi)司法資源。債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利,必然會(huì)增加法院財(cái)產(chǎn)保全方面的工作量,進(jìn)一步加劇了當(dāng)前面臨的案多人少矛盾,對(duì)有限的司法資源造成極大浪費(fèi)。 2、加大調(diào)解難度。債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利,導(dǎo)致當(dāng)事人之間的對(duì)立情緒更趨激烈,且債權(quán)人自以為掌握主動(dòng)權(quán),不同意對(duì)債務(wù)人讓步,給法院調(diào)解工作加大了難度,不利于糾紛的有效化解。 3、損害司法權(quán)威。債權(quán)人濫用財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利,而法院最終的判決數(shù)額通常遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于查封標(biāo)的
-
債權(quán)人就什么財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利人通知該債權(quán)人四川在線咨詢 2023-01-101、如果債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)保全,一般法院會(huì)在受理?yè)?dān)保申請(qǐng)后及時(shí)通知債務(wù)人。如果法院裁定裁定采取保全措施的,會(huì)立即開(kāi)始執(zhí)行;但是被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除保全。 2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百零四條利害關(guān)系人因情況緊急,不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院
-
破產(chǎn)保證人與債權(quán)人能否共用債權(quán)權(quán)利湖南在線咨詢 2022-10-12擔(dān)保人破產(chǎn)可以申報(bào)債權(quán)。保證人承擔(dān)的保證責(zé)任分為兩種,一種是連帶責(zé)任,另一種是補(bǔ)充責(zé)任。承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保人申報(bào)債權(quán)的理由與其他性質(zhì)連帶債務(wù)人申報(bào)債權(quán)的理由是一致的。承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的擔(dān)保人,在主債務(wù)人還沒(méi)有向債權(quán)人履行清償義務(wù)時(shí),也可以申報(bào)債權(quán),主要理由是,主債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序的理由是其不能完全清償?shù)狡趥鶆?wù),且資產(chǎn)亦不足以成就,債權(quán)人可以選擇直接承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的保證人承擔(dān)債務(wù),因此,允許承擔(dān)補(bǔ)
-
淺議存款繼承權(quán)山東在線咨詢 2022-08-12一、繼承權(quán)是自然人基于一定的身份關(guān)系享有的權(quán)利 二、繼承權(quán)是依照法律的直接規(guī)定或者合法有效的遺囑而享有的權(quán)利 三、繼承權(quán)的標(biāo)的是遺產(chǎn) 四、繼承權(quán)是繼承人于被繼承人死亡時(shí)才可行使的權(quán)利的效力。