久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

導(dǎo)語：緩刑考驗(yàn)期滿的法律效果，又稱緩刑期間經(jīng)過之效果，是指緩刑未經(jīng)撤銷，緩刑考驗(yàn)期滿時(shí)所發(fā)生的法律效果。緩刑考驗(yàn)期是緩刑的時(shí)間界限，當(dāng)罪犯在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)沒有再犯新罪，也沒有發(fā)生其他應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑的情況，考驗(yàn)期滿，原判刑罰就不再執(zhí)行，這就是緩刑考驗(yàn)期滿的法律效果。

從各國(guó)刑事立法例和刑法理論看，對(duì)緩刑考驗(yàn)期滿的法律效果可分為無效說與執(zhí)行說兩種：

1、無效說。這種理論認(rèn)為，緩刑的宣告既然未被撤銷，為了鼓勵(lì)被宣告緩刑人員改過自新，緩刑考驗(yàn)期滿，原來宣告的刑罰即失去法律效力，因而以未犯罪論，即緩刑結(jié)束意味著罪行的消滅。意大利刑法典第167條規(guī)定：受刑人于緩刑期間內(nèi)不再犯同一性質(zhì)之罪其違警罪，并履行應(yīng)負(fù)擔(dān)之義務(wù)者，其罪即消滅。瑞士刑法典第41條規(guī)定：受刑人在考驗(yàn)期間內(nèi)維持良好行狀而罰金及其他不附條件之從刑均已執(zhí)行時(shí)，主管官署應(yīng)注銷刑罰登記簿上登記之判決。朝鮮刑法第55條規(guī)定：受緩刑宣告的人，在緩刑期間內(nèi)，未犯新罪的，則判決即喪失效力，不認(rèn)為是受到有罪判決。在日本、波蘭、瑞士以及美國(guó)的一些州刑事法律也規(guī)定，當(dāng)緩刑適用時(shí)，緩刑犯沒有再犯新罪或違反應(yīng)遵守的事項(xiàng)，緩刑期滿，不僅無需宣告或執(zhí)行刑罰，而且消滅定罪，不算犯罪記錄。有人反對(duì)這種立法體例，認(rèn)為罪刑同時(shí)消滅，特別是不算犯罪記錄，不利于樹立刑法的特別威懾作用。

2、執(zhí)行說。這種理論認(rèn)為，緩刑的意義是有條件的暫緩其刑的執(zhí)行，因此，不能因?yàn)榫徯炭简?yàn)期滿而抹煞其已往犯罪事實(shí)，而應(yīng)認(rèn)為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行。即緩刑考驗(yàn)期滿，未發(fā)生撤銷緩刑的問題，其原判刑罰歸于消滅，不再需要執(zhí)行原判刑罰。但并不因此而消滅原判的定罪，仍應(yīng)算作犯罪的記錄。如德國(guó)刑法典第56條規(guī)定：緩刑未經(jīng)法院撤銷者，于考驗(yàn)期間經(jīng)過后，免除其刑，但定罪和判處刑罰仍須登記在被告人的刑事檔案上；蒙古刑法典第70條規(guī)定：被判刑人如果在規(guī)定的考驗(yàn)期內(nèi)沒有實(shí)施新的、不輕于原罪的犯罪，法院就不執(zhí)行原來的判決。這里應(yīng)當(dāng)指出，即使采取執(zhí)行說的國(guó)家，也還存在著某些不同，一是緩刑期間未犯新罪，緩刑考驗(yàn)期滿，只意味著再執(zhí)行原判刑罰的可能性的消失，但原判刑罰依然存在(大部分國(guó)家采取這種做法)；二是消滅判決本身，對(duì)罪犯只保持定罪記錄，不保持處刑記錄。如阿根廷刑法規(guī)定，當(dāng)緩刑結(jié)束時(shí)，就如同未適用判決一樣。

我國(guó)刑法第76條規(guī)定：緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰就不再執(zhí)行。從這一規(guī)定可以看出，我國(guó)的緩刑制度采取的執(zhí)行猶豫制度，既不同于無效說，也不同于執(zhí)行說，而是根據(jù)我國(guó)的實(shí)際采取的適合我國(guó)司法現(xiàn)狀的緩刑執(zhí)行制度。這一制度符合我國(guó)關(guān)于緩刑制度的本體及有關(guān)司法解釋精神，這也與世界大多數(shù)國(guó)家的緩刑立法是一致的。其主要內(nèi)容有三點(diǎn)：其一是原來有罪宣告仍屬有效，原來認(rèn)定的犯罪事實(shí)和定罪都是客觀存在，不因其緩刑考驗(yàn)期滿而使原罪行消滅；其二是由于緩刑犯在考驗(yàn)期間沒有再犯新罪，對(duì)其原判刑罰就不再執(zhí)行，即免除原判刑罰的執(zhí)行；其三是緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰不再執(zhí)行，雖然表明犯罪分子沒有受到刑罰的執(zhí)行，但因其有曾經(jīng)犯罪被判刑的事實(shí)，有著犯罪記錄，應(yīng)當(dāng)視為有前科。也就是說，我國(guó)緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰歸于消滅，不再執(zhí)行，但原判定罪依然存在。

對(duì)于緩刑犯在緩刑考驗(yàn)期滿后五年內(nèi)又犯罪能否構(gòu)成累犯的問題，這實(shí)際上是涉及緩刑期滿的法律效果問題。對(duì)此問題，我國(guó)法律沒有明確的規(guī)定，在法學(xué)理論界及司法實(shí)踐中都存在著兩種不同的意見：一種意見認(rèn)為，這種情況可視為累犯。其主要理由有以下幾點(diǎn)：

（1）所謂刑罰的執(zhí)實(shí)際上也可以理解為對(duì)犯人所判處的刑罰的具體運(yùn)用。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)判處五年以下有期徒刑的犯罪分子，在刑罰的具體運(yùn)用上有兩種方式，一種是在法院判決后，立即執(zhí)行刑罰，即把犯罪分子送勞改場(chǎng)所進(jìn)行改造；另一種是在判決時(shí)法院根據(jù)犯罪人所具備的的法定條件，暫緩執(zhí)行其原判刑罰，即緩刑?？梢?，被判處緩刑的人，雖然沒有送進(jìn)勞改單位改造，但卻運(yùn)用了我國(guó)刑罰的另一種執(zhí)行方式，根據(jù)我國(guó)刑法和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，緩刑犯的執(zhí)行辦法是由公安機(jī)關(guān)考察。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)未再犯新罪，考驗(yàn)期滿，就是緩刑這一執(zhí)行方式執(zhí)行完畢。因此可以說，受過緩刑的犯罪分子，是受過刑罰執(zhí)行的。緩刑期滿，不是意味著原判刑罰不再執(zhí)行，而是意味著原判刑罰執(zhí)行完畢。

（2）我國(guó)規(guī)定的累犯概念中關(guān)于前罪刑罰執(zhí)行完畢的方式方法來看，對(duì)前罪刑罰執(zhí)行完畢的方法并沒有限定，也就是說，刑罰是否執(zhí)行完畢，不是以刑罰是否實(shí)際執(zhí)完畢為唯一根據(jù)。采用其他依照法律規(guī)定的特殊的執(zhí)行方法，認(rèn)為在特定條件下不再執(zhí)行原判刑罰，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)為刑罰執(zhí)行完畢。因此，對(duì)于刑法規(guī)定的前罪執(zhí)行完畢的理解應(yīng)為：前罪刑罰無論是實(shí)際執(zhí)行，還是宣告緩刑或假釋，即前罪刑罰全部沒有實(shí)際執(zhí)行或部分沒有實(shí)際執(zhí)行而被免除，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)為前罪刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢。因此，那種把緩刑期滿即原判刑罰不再執(zhí)行，只理解為原判刑罰沒有執(zhí)行而不是執(zhí)行完畢的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，也是不符合刑法立法精神的。

（3）無論是刑法學(xué)界還是司法實(shí)踐中，普遍認(rèn)為假釋考驗(yàn)期滿后五年內(nèi)再犯罪可以構(gòu)成累犯，那么假釋和緩刑制度都是執(zhí)行刑罰的特殊方式，為什么緩刑期滿后再犯罪不能構(gòu)成累犯呢?

另一種意見認(rèn)為，緩刑考驗(yàn)期滿后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上之罪的，也不能構(gòu)成累犯。理由有以下幾點(diǎn)：（1）根據(jù)刑法規(guī)定，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)沒有再犯罪的，緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰就不再執(zhí)行了。既然前罪刑罰沒有被執(zhí)行，那就缺少構(gòu)成累犯的一個(gè)必要條件，當(dāng)然就不構(gòu)成累犯。（2）根據(jù)法律規(guī)定，緩刑只是適用于被判處拘役、三年以下有期徒刑、犯罪情節(jié)較輕、認(rèn)罪悔罪較好的犯罪分子。對(duì)被判處緩刑的罪犯，一般是主觀惡性不深，人身危險(xiǎn)性不大，對(duì)社會(huì)危害不嚴(yán)重的過失犯罪和部分輕微的故意犯罪，比較容易改造，適用緩刑也不致于再危害社會(huì)，這顯然與那些犯罪情節(jié)比較嚴(yán)重，主觀惡性比較深，人身危險(xiǎn)性較大，不易改造的累犯是不同的，所以，不能認(rèn)為他可以構(gòu)成累犯。