陳某趁在某房地產(chǎn)公司擔(dān)任銷售部經(jīng)理之際,利用職務(wù)之便,采用以假發(fā)票、假收據(jù)及公司定金單,收取客戶購(gòu)房款、定金不入帳的手法,侵占公司資金人民幣186萬(wàn)元,用于個(gè)人炒股票、揮霍和借貸他人。陳某被逮捕后,對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱,且有證人證言、司法鑒定書及書證、物證在案,如果按此證據(jù)定案,那么陳某涉嫌的是職務(wù)侵占罪。按照司法實(shí)踐,陳某有可能被判處10年以上有期徒刑。
我作為陳某的辯護(hù)人,經(jīng)過調(diào)查取證之后,發(fā)現(xiàn)了兩項(xiàng)重要情節(jié):首先,陳某當(dāng)初曾明確對(duì)公司法人代表講明,他已經(jīng)使用了公司款項(xiàng),并表示愿以自己的房產(chǎn)作抵押及籌款等形式歸還公司款項(xiàng),因此其行為不符合我國(guó)《刑法》所規(guī)定的職務(wù)侵占罪法律特征,而更符合挪用資金罪的法律特征。其次,陳某在被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施前,已向公司法人代表主動(dòng)交代挪用公司資金的主要犯罪事實(shí),然后公安機(jī)關(guān)才立案?jìng)刹?。根?jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定犯罪嫌疑人陳某有自首情節(jié),可以受到從輕或減輕處罰。
在調(diào)查取證的基礎(chǔ)上,我向檢察機(jī)關(guān)提交了《律師交換意見書》,闡明了自己的辯護(hù)意見。檢察機(jī)關(guān)采納了該意見,遂向法院提起公訴,指控陳某涉嫌挪用資金罪犯罪。法院在審理本案過程中認(rèn)定陳某利用職務(wù)之便,挪用本單位資金歸個(gè)人進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng),且數(shù)額巨大,構(gòu)成挪用資金罪;法院同時(shí)認(rèn)定陳某有自首情節(jié),并根據(jù)本案的實(shí)際情況,決定對(duì)其減輕處罰:判處陳某有期徒刑4年6個(gè)月。
案例分析:按照我國(guó)《刑法》第271條的規(guī)定,公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。如按照利用職務(wù)之便,采用以假發(fā)票、假收據(jù)及公司定金單,收取客戶購(gòu)房款、定金不入帳的手法侵占公司資金等客觀方面的表現(xiàn),似乎定性為職務(wù)侵占罪比較正確。
根據(jù)我國(guó)《刑法》主客觀相一致原則分析,被告曾明確對(duì)公司法人代表講明,他已經(jīng)使用了公司款項(xiàng),并有歸還的意愿。這說明,陳某并沒有非法侵吞公司款項(xiàng)的主觀故意,而僅是挪用公司資金,其行為涉嫌侵犯公司財(cái)產(chǎn)的使用權(quán),而不是所有權(quán)。而這就是職務(wù)侵占罪同挪用資金罪的本質(zhì)區(qū)別。
按照我國(guó)《刑法》第272條的規(guī)定:公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人挪用本單位資金數(shù)額巨大的,或者數(shù)額較大不退還的,處三年以上十年以下有期徒刑。由于陳某有自首的表現(xiàn),故法院對(duì)他的這一判決體現(xiàn)了罪刑法定、罪刑相適應(yīng)的基本原則。
-
會(huì)計(jì)利用職務(wù)之便侵占財(cái)產(chǎn)構(gòu)成職務(wù)侵占罪
236人看過
-
占有公司財(cái)產(chǎn)的股東構(gòu)成職務(wù)侵權(quán)罪嗎?
161人看過
-
侵占公司的財(cái)產(chǎn)不歸還構(gòu)成侵權(quán)嗎
233人看過
-
惡意侵占公司財(cái)務(wù)罪構(gòu)成要件,侵占公司財(cái)產(chǎn)罪怎么量刑?
99人看過
-
侵占職務(wù)權(quán)一定會(huì)構(gòu)成職務(wù)侵占罪嗎?
71人看過
-
股東侵占公司財(cái)產(chǎn),構(gòu)成什么犯罪
54人看過
罪刑法定原則的基本含義是法無(wú)明文規(guī)定不為罪、法無(wú)明文規(guī)定不處罰。 罪刑法定原則在我國(guó)的立法體現(xiàn): 1、刑法總則中的體現(xiàn):我國(guó)刑法實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。 2、刑法分則中的體現(xiàn):在分則罪名方面,我國(guó)刑法作了相當(dāng)詳備的規(guī)定。在1997... 更多>
-
利用公司便利侵占他人財(cái)產(chǎn)的行為人構(gòu)成職務(wù)侵占罪還是職務(wù)侵占犯罪江西在線咨詢 2022-03-18屬于職務(wù)侵占罪,職務(wù)侵占罪,是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的行為。 犯本罪的,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。最高人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)規(guī)定: 1、構(gòu)成職務(wù)侵占罪的,可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn): (1)達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的,可以在三個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確
-
被告公司非法占用職務(wù)侵占構(gòu)成職務(wù)侵占罪嗎遼寧在線咨詢 2022-07-05犯本罪的,最高人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)規(guī)定: 1、構(gòu)成職務(wù)侵占罪的,可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn): (1)達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的,可以在三個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。 (2)達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的,可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。 2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上,可以根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量,確定基準(zhǔn)刑。
-
形成職務(wù)侵占的利用公司財(cái)產(chǎn)侵占罪嚴(yán)重嗎西藏在線咨詢 2022-05-03構(gòu)成職務(wù)侵占罪的條件主要是:1、必須是利用自己的職務(wù)上的便利,所謂利用職務(wù)上的便利,是指利用職權(quán)及與職務(wù)有關(guān)的便利條作。2、必須有侵占的行為。3、必須達(dá)到數(shù)額較大的程度如果僅有非法侵占公司、企業(yè)及其他單位財(cái)物的行為,但沒有達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn),則也不能構(gòu)成本罪。根據(jù)以上條件,結(jié)合實(shí)際情況可以判斷占有公司財(cái)產(chǎn)的股東構(gòu)成職務(wù)侵占罪嗎這個(gè)問題。
-
利用職務(wù)侵占個(gè)人財(cái)產(chǎn)構(gòu)成共犯么廣西在線咨詢 2021-12-24如果家庭成員利用職務(wù)占用資金而不參與犯罪,則不是共犯。共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。家庭成員利用職務(wù)占用資金后,為其提供隱藏的地方和財(cái)產(chǎn),幫助其逃跑或者偽造證明庇護(hù)的,涉嫌窩藏、庇護(hù)。
-
侵占公司財(cái)物,構(gòu)成職務(wù)侵占罪嗎,要負(fù)什么責(zé)任?澳門在線咨詢 2022-10-19犯本罪的,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。職務(wù)侵占罪的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)為“一萬(wàn)元”以上。