一、言詞證據(jù)的概念
言詞證據(jù)是指以人的語(yǔ)言陳述形式表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)的各種證據(jù),是實(shí)物證據(jù)的對(duì)稱(chēng),包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論。
二、僅有言詞證據(jù)的辯護(hù)詞可以嗎
1、我國(guó)法法律規(guī)定僅有口供是不能對(duì)犯罪嫌疑人定罪的
。只有被告人供述,按照“疑罪從無(wú)”的原則,應(yīng)判決被告人無(wú)罪。
《刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定,最關(guān)鍵的是指出了僅有口供是不能定罪的。這一條款的核心,體現(xiàn)了證據(jù)的重要作用。對(duì)刑事案件,除了有被告人的供述外,還應(yīng)有其他相關(guān)證據(jù),如被害人的陳述、現(xiàn)場(chǎng)物證,及其他證人的證言等,以上證據(jù)相互佐證才能對(duì)被告人定罪。在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下,只有被告人供述,按照“疑罪從無(wú)”的原則,應(yīng)判決被告人無(wú)罪。
2、只有口供沒(méi)有其他證據(jù),而且口供與案件事實(shí)之間的矛盾又不能得到合理排除,這種口供不能得到一個(gè)唯一的結(jié)論,那么這種口供就不能作為定罪的依據(jù)
。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》(法釋〔2012〕21號(hào)自2013年1月1日起施行)第一百零五條規(guī)定:“沒(méi)有直接證據(jù),但間接證據(jù)同時(shí)符合下列條件的,可以認(rèn)定被告人有罪:
(一)證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí);
(二)證據(jù)之間相互印證,不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn);
(三)全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;
(四)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑,結(jié)論具有唯一性;
(五)運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)?!?/p>
3、符合一些條件的,可以根據(jù)間接證據(jù)定案。
直接證據(jù)有利于定案,是不言而喻的.在缺乏直接證據(jù)或者直接征據(jù)證明力較弱的情況下,如果間接證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈、得出唯一結(jié)論,也可以根據(jù)間接證據(jù)定案。但運(yùn)用間接證據(jù)定案,應(yīng)更加慎重,遵循真實(shí)性、協(xié)調(diào)性、完整性、排他性、合理性的規(guī)則,
《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第三十三條對(duì)此作了具體規(guī)定,即“沒(méi)有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實(shí)施,但同時(shí)符合下列條件的可以認(rèn)定被告人有罪:
(一)據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí):
(二)據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證,不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn);
(三)據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;
(四)儂據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí),結(jié)論是唯一的,足以排除一切合理懷疑;(五)運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)判斷……”
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(2018修正):第四章 辯護(hù)與代理 第四十六條 公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬,附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,自案件移送審查起訴之日起,有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人,附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。\n人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以?xún)?nèi),應(yīng)當(dāng)告知被害人及其法定代理人或者其近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。人民法院自受理自訴案件之日起三日以?xún)?nèi),應(yīng)當(dāng)告知自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。
-
辯護(hù)證詞證言不實(shí)怎么辦?
180人看過(guò)
-
什么是言詞證據(jù)言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)區(qū)別有哪些
403人看過(guò)
-
言詞證據(jù)能成證據(jù)鏈嗎
480人看過(guò)
-
言詞證據(jù)是直接證據(jù)嗎
403人看過(guò)
-
刑事證人證言言詞證據(jù)
113人看過(guò)
-
哪些是言詞證據(jù),言詞證據(jù)的運(yùn)用需要注意什么?
205人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
有哪些言詞證據(jù)遼寧在線咨詢(xún) 2022-11-26言詞證據(jù)是指以人的語(yǔ)言陳述形式表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)的各種證據(jù),是實(shí)物證據(jù)的對(duì)稱(chēng),包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論。
-
言詞證據(jù)可否互相印證寧夏在線咨詢(xún) 2021-09-29對(duì)于言詞證據(jù),因?yàn)槠渥C明力較低以及具有反復(fù)性的特點(diǎn),更需要有其他證據(jù)予以印證。刑事訴訟法第53條規(guī)定,“只有被告人供述,沒(méi)有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”,表明單獨(dú)的被告人供述不能定案,需要其他證據(jù)來(lái)予以印證,補(bǔ)強(qiáng)其證明力。同時(shí)該條又規(guī)定:“沒(méi)有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”,這就表明只要全案證據(jù)之間能夠相互印證,形成完整的證據(jù)鏈條,排除了合理懷疑,那么即
-
只有言詞證據(jù)可以定案嗎,怎么規(guī)定香港在線咨詢(xún) 2023-10-28只有言辭證據(jù)是不能定案的,因?yàn)橄嚓P(guān)法律規(guī)定在我國(guó)重視調(diào)查研究不輕視口供是一項(xiàng)重要原則,如果僅憑言詞證據(jù)定案的話,很可能會(huì)忽視客觀事實(shí),導(dǎo)致判罰不公平,孤證偽證是不能定案的。
-
言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的區(qū)別有哪些, 言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的區(qū)別有哪些湖南在線咨詢(xún) 2022-03-14一、什么是言詞證據(jù)根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同,可以將證據(jù)分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述,即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù),是言詞證據(jù)。在法律規(guī)定的幾種證據(jù)中,證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。鑒定結(jié)論之所以屬于言詞證據(jù),是因?yàn)殍b定結(jié)論就其實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō),是鑒定人就鑒定的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題發(fā)表的個(gè)人意見(jiàn),而且在法庭審理時(shí)要求鑒定人對(duì)鑒定結(jié)論作出口頭說(shuō)明,并當(dāng)庭回答當(dāng)事人和
-
言詞證據(jù)可否用作法律證據(jù)?江西在線咨詢(xún) 2022-05-231、言詞證據(jù)就是證人證言,屬于證據(jù)。 2、《刑事訴訟法》第四十八條可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。證據(jù)包括: (一)物證; (二)書(shū)證; (三)證人證言; (四)被害人陳述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解; (六)鑒定意見(jiàn); (七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄; (八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。rn證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)。