久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

僅有言詞證據(jù)的辯護(hù)詞可以嗎
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-02-08 05:10:36 331 人看過(guò)

一、言詞證據(jù)的概念

言詞證據(jù)是指以人的語(yǔ)言陳述形式表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)的各種證據(jù),是實(shí)物證據(jù)的對(duì)稱(chēng),包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論。

二、僅有言詞證據(jù)的辯護(hù)詞可以嗎

1、我國(guó)法法律規(guī)定僅有口供是不能對(duì)犯罪嫌疑人定罪的

。只有被告人供述,按照“疑罪從無(wú)”的原則,應(yīng)判決被告人無(wú)罪。

刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定,最關(guān)鍵的是指出了僅有口供是不能定罪的。這一條款的核心,體現(xiàn)了證據(jù)的重要作用。對(duì)刑事案件,除了有被告人的供述外,還應(yīng)有其他相關(guān)證據(jù),如被害人的陳述、現(xiàn)場(chǎng)物證,及其他證人的證言等,以上證據(jù)相互佐證才能對(duì)被告人定罪。在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下,只有被告人供述,按照“疑罪從無(wú)”的原則,應(yīng)判決被告人無(wú)罪。

2、只有口供沒(méi)有其他證據(jù),而且口供與案件事實(shí)之間的矛盾又不能得到合理排除,這種口供不能得到一個(gè)唯一的結(jié)論,那么這種口供就不能作為定罪的依據(jù)

。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》(法釋〔2012〕21號(hào)自2013年1月1日起施行)第一百零五條規(guī)定:“沒(méi)有直接證據(jù),但間接證據(jù)同時(shí)符合下列條件的,可以認(rèn)定被告人有罪:

(一)證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí);

(二)證據(jù)之間相互印證,不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn);

(三)全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;

(四)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑,結(jié)論具有唯一性;

(五)運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)?!?/p>

3、符合一些條件的,可以根據(jù)間接證據(jù)定案。

直接證據(jù)有利于定案,是不言而喻的.在缺乏直接證據(jù)或者直接征據(jù)證明力較弱的情況下,如果間接證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈、得出唯一結(jié)論,也可以根據(jù)間接證據(jù)定案。但運(yùn)用間接證據(jù)定案,應(yīng)更加慎重,遵循真實(shí)性、協(xié)調(diào)性、完整性、排他性、合理性的規(guī)則,

《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第三十三條對(duì)此作了具體規(guī)定,即“沒(méi)有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實(shí)施,但同時(shí)符合下列條件的可以認(rèn)定被告人有罪:

(一)據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí):

(二)據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證,不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn);

(三)據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;

(四)儂據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí),結(jié)論是唯一的,足以排除一切合理懷疑;(五)運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)判斷……”

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(2018修正):第四章 辯護(hù)與代理  第四十六條 公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬,附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,自案件移送審查起訴之日起,有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人,附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。\n人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以?xún)?nèi),應(yīng)當(dāng)告知被害人及其法定代理人或者其近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。人民法院自受理自訴案件之日起三日以?xún)?nèi),應(yīng)當(dāng)告知自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月12日 11:19
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 言詞證據(jù)屬于獨(dú)立證據(jù)嗎
    一、言詞證據(jù)屬于獨(dú)立證據(jù)嗎言語(yǔ)證據(jù)盡管不及實(shí)物證據(jù)那般的客觀而富有說(shuō)服力,然而只要其收集過(guò)程合法合規(guī)并經(jīng)過(guò)認(rèn)真核實(shí),仍然可以充當(dāng)判定案件事實(shí)的重要依據(jù)。這種言語(yǔ)證據(jù)應(yīng)結(jié)合其他各類(lèi)證據(jù)相互印證,共同構(gòu)筑完整的證據(jù)鏈條。換而言之,我們所討論的言語(yǔ)證據(jù),通常是指具備特定個(gè)人陳述性質(zhì)的證據(jù),比如受害者的報(bào)告、罪犯或被告方的自述以及辯護(hù)言論,還有證人證詞、推測(cè)性的鑒定結(jié)論以及辨認(rèn)筆錄、電話錄音等等。其中,鑒定結(jié)論作為一種獨(dú)特的言語(yǔ)證據(jù)類(lèi)型,主要由當(dāng)事人委托鑒定人員依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和證據(jù)材料,針對(duì)特定的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域問(wèn)題進(jìn)行深入剖析和評(píng)估,最后形成書(shū)面形式的結(jié)論意見(jiàn),實(shí)質(zhì)上它也屬于人為證言的一種形式。特別是在英美法系國(guó)家的司法體系下,鑒定結(jié)論更被視為證人證言的分支,稱(chēng)之為“專(zhuān)家證言”或者“專(zhuān)家觀點(diǎn)”?!吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。證據(jù)包括:(一)物證;(二)書(shū)證
    2024-04-12
    98人看過(guò)
  • 言詞證據(jù)有什么特點(diǎn)?
    言詞證據(jù)是指以人的語(yǔ)言陳述形式表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)的各種證據(jù),是實(shí)物證據(jù)的對(duì)稱(chēng),包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論。言詞證據(jù)主要有以下幾個(gè)特點(diǎn):1.言詞證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性一般比較明顯言詞證據(jù)所反映的案件情況存在于人的大腦之中,通過(guò)人的陳述表達(dá)出來(lái),它雖然不像實(shí)物證據(jù)那樣是可見(jiàn)的,但也不像實(shí)物證據(jù)那樣處于靜止和被挖掘的地位,人們可以主動(dòng)地提供他所感知的案件情況,從而對(duì)案件事實(shí)起到及時(shí)的證明作用。同時(shí),言詞證據(jù)是陳述人對(duì)他所感知的案件事實(shí)的復(fù)述,往往能夠把刑事案件或窩事、行政爭(zhēng)議發(fā)生的原因、過(guò)程、后果等具體情節(jié)描述清楚,從而比較全面地證明案件事實(shí),而且陳述人能在司法人員和有關(guān)訴訟參與人(如辯護(hù)人、代理人)詢(xún)問(wèn)的引導(dǎo)下,補(bǔ)充、修正他所感知的事實(shí),澄清疑問(wèn),從而更加全面地揭示案件的事實(shí)真相。言詞證據(jù)的這一特點(diǎn)是實(shí)物證據(jù)所無(wú)法比擬的。2.言詞證據(jù)容易受到各種主客觀因素的影響
    2023-06-11
    165人看過(guò)
  • 言詞證據(jù)能用懷疑嗎
    法律綜合知識(shí)
    關(guān)于言詞證據(jù)之性質(zhì),主要體現(xiàn)為陳述人對(duì)于與其所涉案件直接或者間接相關(guān)的具體事實(shí)的表達(dá)和認(rèn)知。這種表述傾向于被固定在某種特定媒介上。通常情況下,言詞證據(jù)往往借助于像筆錄這樣的記錄工具作為載體來(lái)呈現(xiàn),依據(jù)當(dāng)下的法律規(guī)定,證人有權(quán)利提交書(shū)面證詞,同樣地,被告人也得承擔(dān)起書(shū)寫(xiě)供述的責(zé)任。在一部分較為重要的案件調(diào)查過(guò)程中,我們還會(huì)采用錄音乃至錄像等介質(zhì)來(lái)記錄陳述者的言論。然而值得注意的是,無(wú)論是何種形式的記錄方法,終究是為了呈現(xiàn)出陳述者的陳述內(nèi)容,這也是為什么即使載體呈現(xiàn)為實(shí)體形態(tài),依然應(yīng)當(dāng)將其定義為言詞證據(jù),而非實(shí)物證據(jù)?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第六十三條證據(jù)包括:(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書(shū)證;(三)物證;(四)視聽(tīng)資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見(jiàn);(八)勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
    2024-05-07
    483人看過(guò)
  •  言詞證據(jù)是否足以定案?
    在我國(guó),重視調(diào)查研究是法律原則之一。因此,只有依靠言辭證據(jù)是不足以定案的。如果只依賴(lài)言詞證據(jù)來(lái)定案,可能會(huì)忽略客觀事實(shí),導(dǎo)致判罰不公平,甚至出現(xiàn)孤證偽證的情況。因此,在司法審判中,必須綜合考慮各種證據(jù),包括言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù),以保證判決的公正性和準(zhǔn)確性。在我國(guó),重視調(diào)查研究是法律原則之一。因此,只有依靠言辭證據(jù)是不足以定案的。如果只依賴(lài)言詞證據(jù)來(lái)定案,可能會(huì)忽略客觀事實(shí),導(dǎo)致判罰不公平,甚至出現(xiàn)孤證偽證的情況。因此,在司法審判中,必須綜合考慮各種證據(jù),包括言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù),以保證判決的公正性和準(zhǔn)確性。 【 素 材 核 心 】 綜 合 考 慮 各 種 證 據(jù) 定 案 更 公 正根據(jù)提供的素材,我們可以看出這是一篇關(guān)于定案公正性的法律分析。定案的公正性是司法公正的核心價(jià)值之一,而綜合考慮各種證據(jù)是司法公正的重要保障。因此,素材中提到的“綜合考慮各種證據(jù)”是確保定案公正性的關(guān)鍵因素之一。
    2023-09-02
    309人看過(guò)
  • 言詞證據(jù)的審查判斷
    被害人陳述的審查判斷被害人是違法犯罪行為的直接受害者,案件的處理結(jié)果與他有一定的關(guān)系,被害人很可能產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理,情緒偏激,夸大事實(shí)情節(jié),導(dǎo)致其陳述的虛假性。因此,在審查被害人陳述時(shí),必須注意以下幾點(diǎn):來(lái)源及形成過(guò)程1、注意審查被害人陳述的來(lái)源及形成過(guò)程,即來(lái)源是否合法,以確定其證明力。被害人陳述是否可靠,通常與被害人距離感知對(duì)象的遠(yuǎn)近或者在親身感知時(shí)的能見(jiàn)度及生理狀況有關(guān)。對(duì)此,應(yīng)主要審查被害人的感知能力和當(dāng)時(shí)的環(huán)境,包括案發(fā)當(dāng)時(shí)是白天還是夜間,有無(wú)燈光,能見(jiàn)度如何;被害人的距離如何,是面對(duì)還是背向被告人。例如:王某某入戶(hù)搶劫案,案發(fā)時(shí)間是凌晨2點(diǎn),被害人楊某的住所是搭設(shè)的簡(jiǎn)易棚,圍墻未完全封閉,其住所旁正好有一路燈且燈光十分明亮,光線能夠照入楊某的住所內(nèi),同時(shí),王某某是面對(duì)被害人楊某實(shí)施的威脅手段。因此,可以斷定楊某陳述真實(shí)、客觀,其證明力強(qiáng)。最后,王某某被判有期徒刑十二年。陳述真?zhèn)?、
    2023-06-11
    141人看過(guò)
  • 辯護(hù)詞、 代理詞的異同
    法律綜合知識(shí)
    一、辯護(hù)詞、代理詞的異同辯護(hù)詞和代理詞的相同:辯護(hù)人和代理人都是為了維護(hù)各自委托人利益而參加到訴訟中,都與案件處理后果沒(méi)有直接的法律上的利害關(guān)系。辯護(hù)詞和代理詞的不同:刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定,而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。二、代理詞什么時(shí)候提交代理詞,也稱(chēng)代理意見(jiàn),是訴訟代理人(一般是律師和法律工作者)在庭審過(guò)程中使用或者在庭審后向法庭提交的非正式文書(shū)。如果代理人選擇在庭審過(guò)程中使用,代理詞于代理人而言,就是代理人根據(jù)庭審程序要求為求更準(zhǔn)確全面發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)和辯論意見(jiàn)事先做好的備忘錄。如果庭審后向法庭提交,代理人考慮的是,訴訟進(jìn)程中,因案件爭(zhēng)議的事實(shí)和適用法律情況不斷發(fā)生變化,囿于庭審時(shí)間,在庭審中的應(yīng)對(duì)可能相對(duì)倉(cāng)促。代理人在注意及時(shí)吸收新出現(xiàn)的情況后,庭后寫(xiě)就提交法院,以彌補(bǔ)庭審過(guò)程中自己發(fā)表意見(jiàn)中可能出現(xiàn)的漏洞。三、代
    2022-01-28
    92人看過(guò)
  • 言詞證據(jù)的收集方法
    言詞證據(jù)有許多種的收集方法。比如可以收集刑事被害人陳述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,當(dāng)事人陳述,證人證言,鑒定結(jié)論等。一、收集言辭證據(jù)要注意什么1、言詞證據(jù)就其內(nèi)容而言,是陳述人直接或間接感知的與案件有關(guān)的事實(shí),而其陳述又往往固定于一定的載體之中。言詞證據(jù)通常以筆錄(即記錄材料)為載體,如對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的訊問(wèn)筆錄,對(duì)證人的詢(xún)問(wèn)筆錄;根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定,證人可以提供書(shū)面證詞,犯罪嫌疑人也可以書(shū)寫(xiě)書(shū)面供詞;在一些重大案件的調(diào)查中,也可以使用錄音、錄像的方式記錄陳述人的陳述。但不論記載方式如何,記載的內(nèi)容仍是陳述人陳述出來(lái)的案件事實(shí),因此,不能因載體表現(xiàn)為實(shí)物而認(rèn)為上述證據(jù)為實(shí)物證據(jù)。2、鑒定結(jié)論也屬于言詞證據(jù)。鑒定結(jié)論雖然表現(xiàn)為書(shū)面形式,但其實(shí)質(zhì)是鑒定人就案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后所做出的結(jié)論性意見(jiàn),而且,在法庭審理時(shí),當(dāng)事人等有權(quán)對(duì)鑒定人就鑒定結(jié)論發(fā)問(wèn),鑒定人有義務(wù)作出口頭回
    2023-03-16
    380人看過(guò)
  • 書(shū)證和言詞證據(jù)的定義
    書(shū)證,是指能夠以其內(nèi)容證明案件事實(shí)的文字、圖案等資料。言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù),又稱(chēng)之為人證,它包括被害人陳述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,證人證言,鑒定結(jié)論,辨認(rèn)筆錄、電話錄音等。言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則是什么?言詞證據(jù)是由當(dāng)事人、鑒定人等通過(guò)陳述而產(chǎn)生的口頭或書(shū)面證據(jù),不可避免地會(huì)受到主客觀因素的影響,因此,為保證其真實(shí)性和使其具有證明力,司法人員和當(dāng)事人等必須遵守以下運(yùn)用規(guī)則:1、根據(jù)言詞證據(jù)的特點(diǎn),采用合適的方法對(duì)其進(jìn)行收集和保全。言詞證據(jù)的收集的方法主要是訊問(wèn)或詢(xún)問(wèn)。對(duì)犯罪嫌疑人。刑事被告人的審問(wèn)稱(chēng)為訊問(wèn);對(duì)刑事被害人,民事、行政訴訟當(dāng)事人,證人等的問(wèn)話稱(chēng)為詢(xún)問(wèn)。訊問(wèn)和詢(xún)問(wèn)應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行,以保證陳述人能夠如實(shí)陳述,保證證據(jù)收集的合法性。收集言詞證據(jù)不得采用刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法,并保證一切與案件有關(guān)或知道案情的公民有客觀地
    2023-07-06
    352人看過(guò)
  • 辯護(hù)詞,代理詞區(qū)別
    一、辯護(hù)詞,代理詞區(qū)別(一)產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定,而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。(二)訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位,以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束,但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位,是附屬于被代理人的,依被代理人意志從事活動(dòng)。(三)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能,即反駁控方控訴,證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕,應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。(四)適用范圍不同。兩類(lèi)對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反,刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人;刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。(五)權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見(jiàn)權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利,有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理
    2023-04-14
    496人看過(guò)
  • 如何收集言詞證據(jù)
    言詞證據(jù)
    言詞證據(jù)有許多種的收集方法。比如可以收集刑事被害人陳述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,當(dāng)事人陳述,證人證言,鑒定結(jié)論等。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。證據(jù)包括:(一)物證;(二)書(shū)證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見(jiàn);(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)?!缎淌略V訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒(méi)有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
    2023-04-21
    80人看過(guò)
  • 辨認(rèn)筆錄是言詞證據(jù)嗎?
    辨認(rèn)筆錄屬于言詞證據(jù),言詞證據(jù)包括犯罪嫌疑人、證人的言辭辯證以及鑒定結(jié)論、辨認(rèn)筆錄等,偵查實(shí)驗(yàn)筆錄是對(duì)試驗(yàn)條件、試驗(yàn)過(guò)程、試驗(yàn)結(jié)果的客觀記錄,所以偵查實(shí)驗(yàn)筆錄屬于言詞證據(jù)。一、初查的言詞證據(jù)的法律效力。初查的言詞證據(jù)是否具有法律效力,可以由以下幾點(diǎn)要旨來(lái)裁判:1、能夠證明案件真實(shí)情況的合法材料,都可以被用作為證據(jù)或者證據(jù)輔助材料。初查階段取得的被調(diào)查人言詞證據(jù)材料,符合取證主體和辦案程序的相關(guān)規(guī)定,具有合法性,調(diào)查當(dāng)中無(wú)刑訊等非法情形的,可以作為訴訟證據(jù)使用。2、偵查機(jī)關(guān)在初查階段非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。(1)偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人采取疲勞審訊的方式。(2)偵查機(jī)關(guān)在初查時(shí)采用威脅、辱罵被調(diào)查人的方式。(3)偵查機(jī)關(guān)在初查過(guò)程中還存在其他不規(guī)范情形。二、言詞證據(jù)的基本含義。1、言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù),又稱(chēng)之為人證,它包括被害人陳述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,證人
    2023-02-28
    202人看過(guò)
  • 照片會(huì)變成言詞證據(jù)嗎?
    一、什么是言詞證據(jù)所謂言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù),又稱(chēng)之為人證,它包括被害人陳述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,證人證言,鑒定結(jié)論,辨認(rèn)筆錄、電話錄音等。鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù),它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料,對(duì)與案件有關(guān)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析判斷后發(fā)表的意見(jiàn)或看法,從而作出的書(shū)面結(jié)論,其實(shí)質(zhì)仍是一種人證。在英美法系國(guó)家中,鑒定結(jié)論就屬于證人證言的范疇,稱(chēng)為“專(zhuān)家證言”或“專(zhuān)家意見(jiàn)”。由于言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述,作為人的認(rèn)識(shí)和反映,其優(yōu)點(diǎn)是生動(dòng)、形象、具體,缺點(diǎn)是客觀性較差,因此言詞證據(jù)一個(gè)突出特點(diǎn)是能夠從動(dòng)態(tài)上證明案件事實(shí),因?yàn)楫?dāng)事人、證人是對(duì)案件事實(shí)直接或間接的感知者,他們的陳述能夠使司法人員迅速地從總體上以至在細(xì)節(jié)上把握案件的全貌,這是實(shí)物證據(jù)無(wú)可比擬的。但是,也正因?yàn)檠栽~證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述,又決定了它具有不穩(wěn)定性和可變性的特點(diǎn),因?yàn)?,言詞證據(jù)的形成一般要經(jīng)過(guò)
    2023-04-11
    408人看過(guò)
  • 貪玩的辯護(hù)現(xiàn)代詩(shī)可以看作辯護(hù)詞嗎
    一、辯護(hù)詞的概念《應(yīng)用寫(xiě)作》1990年第1期《試談辯護(hù)詞中導(dǎo)言部分的寫(xiě)作》二、結(jié)構(gòu)及寫(xiě)法(一)標(biāo)題??蓪?xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立,或定罪不當(dāng),等等。(三)辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分,從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn),針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬,抗拒從嚴(yán)”的政策,提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由,提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫(xiě)明辯護(hù)人姓名,并注明具體日期。三、辯護(hù)詞格式來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)國(guó)法作
    2023-06-03
    270人看過(guò)
  • 實(shí)物證據(jù)的效力大于言詞證據(jù)嗎?
    一、實(shí)物證據(jù)效力和言詞證據(jù)的效力實(shí)物證據(jù)是需要依托科學(xué)工具或者言詞講解方有效,而言詞證據(jù)則是證人本身的口述,不需要依托外物即刻成效,實(shí)物證據(jù)效力和言詞證據(jù)效力的大小比較在不同的情況下有不同的效力,下面就此進(jìn)行詳細(xì)的講解和劃分。(一)、實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同,可以將證據(jù)分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述,即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù),是言詞證據(jù)。凡是表現(xiàn)為物品、痕跡和內(nèi)容具有證據(jù)價(jià)值的書(shū)面文件,即以實(shí)物作為表現(xiàn)形式的證據(jù),是實(shí)物證據(jù)。在法律規(guī)定的幾種證據(jù)中,證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解都是言詞證據(jù)。辨認(rèn)筆錄和偵查實(shí)驗(yàn)筆錄,一般認(rèn)為也屬于言詞證據(jù)。此外,應(yīng)當(dāng)注意的是,鑒定意見(jiàn)也是言詞證據(jù)。原因在于,鑒定意見(jiàn)的實(shí)質(zhì)是鑒定人就鑒定的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題發(fā)表的個(gè)人意見(jiàn),而且在法庭審理時(shí)要求鑒定人對(duì)鑒定意見(jiàn)作出口頭說(shuō)明,并當(dāng)庭回
    2023-06-03
    59人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 有哪些言詞證據(jù)
      遼寧在線咨詢(xún) 2022-11-26
      言詞證據(jù)是指以人的語(yǔ)言陳述形式表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)的各種證據(jù),是實(shí)物證據(jù)的對(duì)稱(chēng),包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論。
    • 言詞證據(jù)可否互相印證
      寧夏在線咨詢(xún) 2021-09-29
      對(duì)于言詞證據(jù),因?yàn)槠渥C明力較低以及具有反復(fù)性的特點(diǎn),更需要有其他證據(jù)予以印證。刑事訴訟法第53條規(guī)定,“只有被告人供述,沒(méi)有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”,表明單獨(dú)的被告人供述不能定案,需要其他證據(jù)來(lái)予以印證,補(bǔ)強(qiáng)其證明力。同時(shí)該條又規(guī)定:“沒(méi)有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”,這就表明只要全案證據(jù)之間能夠相互印證,形成完整的證據(jù)鏈條,排除了合理懷疑,那么即
    • 只有言詞證據(jù)可以定案嗎,怎么規(guī)定
      香港在線咨詢(xún) 2023-10-28
      只有言辭證據(jù)是不能定案的,因?yàn)橄嚓P(guān)法律規(guī)定在我國(guó)重視調(diào)查研究不輕視口供是一項(xiàng)重要原則,如果僅憑言詞證據(jù)定案的話,很可能會(huì)忽視客觀事實(shí),導(dǎo)致判罰不公平,孤證偽證是不能定案的。
    • 言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的區(qū)別有哪些, 言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的區(qū)別有哪些
      湖南在線咨詢(xún) 2022-03-14
      一、什么是言詞證據(jù)根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同,可以將證據(jù)分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述,即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù),是言詞證據(jù)。在法律規(guī)定的幾種證據(jù)中,證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。鑒定結(jié)論之所以屬于言詞證據(jù),是因?yàn)殍b定結(jié)論就其實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō),是鑒定人就鑒定的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題發(fā)表的個(gè)人意見(jiàn),而且在法庭審理時(shí)要求鑒定人對(duì)鑒定結(jié)論作出口頭說(shuō)明,并當(dāng)庭回答當(dāng)事人和
    • 言詞證據(jù)可否用作法律證據(jù)?
      江西在線咨詢(xún) 2022-05-23
      1、言詞證據(jù)就是證人證言,屬于證據(jù)。 2、《刑事訴訟法》第四十八條可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。證據(jù)包括: (一)物證; (二)書(shū)證; (三)證人證言; (四)被害人陳述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解; (六)鑒定意見(jiàn); (七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄; (八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。rn證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)。