久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、在幼兒園摔傷可以起訴幼兒園嗎監(jiān)護責(zé)任意味著，只要孩子在幼兒園發(fā)生傷害事故，不管幼兒園有沒有過錯，都要承擔(dān)賠償?shù)蓉?zé)任。而過錯責(zé)任則意味著，孩子受到傷害或者給他人造成了傷害的，如果幼兒園有過錯，才需要承擔(dān)責(zé)任，無過錯則無責(zé)任。《民法典》第一千一百九十九條【教育機構(gòu)的過錯推定責(zé)任】無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百條【教育機構(gòu)的過錯責(zé)任】限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百零一條【在教育機構(gòu)內(nèi)第三人侵權(quán)時的責(zé)任分擔(dān)】無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的第三人

無民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間，幼兒園應(yīng)當(dāng)對無民事行為能力人盡到教育、管理和安全保護職責(zé)。未盡到上述職責(zé)造成無民事行為能力損害的，幼兒園應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。律師補充：在教育方面，學(xué)校承擔(dān)著教書育人的重要責(zé)任，不但要向?qū)W生傳授科學(xué)文化知識，更要進行必要的安全教育和自護自救教育；在管理方面，學(xué)校應(yīng)當(dāng)建立健全安全制度，采取相應(yīng)的管理措施，加強對學(xué)生的管理，可以依法對違規(guī)違紀學(xué)生實施教育懲戒；在保護方面，安全無小事，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)有責(zé)任保障孩子在學(xué)習(xí)、

幼兒園的小朋友是限制行為能力人，家長將其交到幼兒園上學(xué)，幼兒園有監(jiān)護責(zé)任。其在幼兒園打架致傷，幼兒園在管理方面是失職的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。而小朋友的家長作為監(jiān)護人，對自己的孩子有教育管理的責(zé)任，因其教育不到位，致使其在幼兒園打架致傷，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。這種兩個孩子之間的斗毆，一般是不區(qū)分傷情嚴重程度，采取每個人同等責(zé)任的劃分方法，因為畢竟是在校的孩子，分清主次責(zé)任是很困難的。《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造

幼兒在幼兒園受傷教師不會有刑事責(zé)任嗎。1、幼兒園安全事故老師是否有責(zé)任首先要看發(fā)生事故的時候教師是否在場，在場的教師有沒有及時采取處理措施。2、接著就要分析責(zé)任發(fā)生的原因。如果是因為幼兒園的設(shè)施等設(shè)計考慮欠妥的話，幼兒園有不可推卸的責(zé)任如果是在場的教師處理不當(dāng)導(dǎo)致重大后果的，那么教師的責(zé)任要大一些。幼兒受傷侵權(quán)責(zé)任糾紛的訴訟流程如下：1、原告起訴；2、法院受理后將起訴書副本送達被告；3、被告在十五日內(nèi)提交答辯狀，法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達原告如果被告不提交答辯狀，不影響審理；4、決定開庭審理的案件，法院在三日前通知當(dāng)事人并公告；5、法庭調(diào)查階段包括當(dāng)事人陳述；告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；出示書證、物證和視聽資料、宣讀鑒定結(jié)論、宣讀勘驗筆錄；6、法庭辯論包括原告及其訴訟代理人發(fā)言，被告及其訴訟代理人答辯，第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯，互相辯論。法庭辯論終結(jié)，由審

一、在幼兒園抓傷其他小朋友在幼兒園抓傷其他小朋友，監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)民事賠償?shù)呢?zé)任，要根據(jù)受傷害的程度，賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。幼兒在幼兒園內(nèi)被抓傷，如果幼兒園未盡到監(jiān)管責(zé)任的話，需要承擔(dān)一定的責(zé)任。幼兒園只需賠償幼兒就醫(yī)的醫(yī)療費及相關(guān)必要費用。二、孩子在幼兒園受傷訴訟期限是多久孩子在幼兒園受傷訴訟期限是三年。侵權(quán)責(zé)任屬于民事糾紛，適用民事訴訟時效。一般民事訴訟時為三年，從當(dāng)事人知道權(quán)利被侵犯之日起起算。如果受害人向侵權(quán)者主張權(quán)利，則時效從最后一次主張權(quán)利之日起計算。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊

案例回放：4歲的小軒是在某村幼兒園上學(xué)，一天交作業(yè)時被淘氣的小郭用腳絆倒，老師看小軒明顯不適癥狀就未采取任何措施，更沒有告知小軒的母親這一事故。當(dāng)晚，小軒在家出現(xiàn)頭暈頭疼的情況，即刻被家長送至密云縣醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至北京軍區(qū)總醫(yī)院治療，診斷為急性閉合性­腦損傷（中型）。后來了解到事情真相的母親以小軒之名將小郭、幼兒園的老師高某以及管理幼兒園的村委會、中心小學(xué)一起訴至法院要求賠償損失共計46055元。在法庭上，小郭的監(jiān)護人認為由幼兒園負有責(zé)教育看管，行動與父母無干；被告老師高某辯稱，幼兒園屬于村委會，出現(xiàn)事故不應(yīng)由幼兒園和老師負責(zé)；被告鎮(zhèn)中心小學(xué)辯稱，幼兒園屬于村集體的，鎮(zhèn)中心小學(xué)只是進行業(yè)務(wù)指導(dǎo)；被告村委會辯稱，幼兒園的房屋由該村提供，但是是兩個老師自己開的，沒有手續(xù)也沒有登記，因此運作和村委會無關(guān)。法院經(jīng)審理，最終判決小郭的監(jiān)護人郭某賠償小軒損失11084元，高某賠償小軒8313元

幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任一、被同學(xué)誤傷怎么賠償在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)的無民事行為能力人受到人身損害幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若學(xué)校已經(jīng)盡到責(zé)任或被侵權(quán)人未完全民事行為能力人，則由實際侵權(quán)人或其監(jiān)護人賠償。二、學(xué)生在學(xué)校摔骨折了,學(xué)校有責(zé)任嗎學(xué)生在學(xué)校受傷，若校方未盡到監(jiān)護義務(wù)的，則應(yīng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任。所謂教育機構(gòu)的責(zé)任，是指無民事行為能力人和限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校等教育機構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間，因教育機構(gòu)未盡到相應(yīng)的教育管理職責(zé)，導(dǎo)致其遭受到人身損害或者致他人損害時，教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。當(dāng)學(xué)生在教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間發(fā)生傷害的，教

一、幼兒園是否應(yīng)對孩子在幼兒園的意外傷害負責(zé)孩子在幼兒園受傷的，通常是由幼兒園來承擔(dān)賠償責(zé)任，也就是說此時的賠償人是幼兒園。但幼兒園可以舉證自己已經(jīng)盡到教育、管理職責(zé)的，那么就不承擔(dān)責(zé)任。不過要是孩子是受到了幼兒園以外的人造成的傷害，此時誰傷了孩子的就有其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。不過此時幼兒園沒有盡到相應(yīng)職責(zé)的，也需要承擔(dān)的補充責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千一百九十九條：無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、幼兒園小朋友受傷的賠償哪些小孩在學(xué)校受傷的，應(yīng)當(dāng)由責(zé)任人賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。如果造成殘疾的，責(zé)任人還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倨呤艞l侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護

11月10日晚，屯溪公安分局通報稱，2022年11月8日17時04分，程某某撥打110報警，稱其女兒程某彥在屯溪某幼兒園玩滑滑梯摔倒。接報警后，警方第一時間趕赴現(xiàn)場調(diào)查；目前已排除刑事案件可能，程某彥送醫(yī)后于當(dāng)晚搶救無效死亡。幼兒園要承擔(dān)什么責(zé)任？在此案中，幼兒園可能是需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。根據(jù)《民法典》1199條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以，如果涉案幼兒園無法證明他們已經(jīng)對程某彥盡到了管理、教育職責(zé)的話，那他們就需要為她的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任；或者如果涉事的滑梯本身是存在安全隱患的，那幼兒園也是需要為程某彥的死承擔(dān)賠償責(zé)任的。所以對于此案還需要進一步的詳細調(diào)查，才能確定責(zé)任承擔(dān)的情況。若要承擔(dān)賠償責(zé)任，怎么賠償？根據(jù)民法典1179條規(guī)定，侵

一、幼兒園打傷別人小孩子幼兒園打傷別人小孩子由施暴者監(jiān)護人家長承擔(dān)侵權(quán)民事法律責(zé)任,幼兒園疏于管理有過錯者,承擔(dān)補充責(zé)任。幼兒園的小朋友是限制行為能力人,家長將其交到幼兒園上學(xué),幼兒園有監(jiān)護責(zé)任。其在幼兒園打架致傷,幼兒園在管理方面是失職的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。二、孩子在幼兒園受傷幼兒園是否需要承擔(dān)責(zé)任呢孩子在幼兒園受傷，幼兒園是需要承擔(dān)責(zé)任的，前提是幼兒園不能夠證明已經(jīng)盡到教育、管理職責(zé)。若是幼兒園能夠證明自己盡到了管理、教育職責(zé)的，則孩子的侵權(quán)賠償責(zé)任由打人的孩子的監(jiān)護人承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃?/div>

5歲小孩在幼兒園活動摔傷致殘幼兒園被判承擔(dān)全部責(zé)任深圳市中級人民法院日前對一起5歲男童參加課堂活動時摔傷致殘的人身損害賠償案件作出終審判決：幼兒園在維護教學(xué)設(shè)施安全方面存在過錯，承擔(dān)全部賠償責(zé)任，支付醫(yī)療費用、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計7．65歲小孩在幼兒園活動摔傷致殘幼兒園被判承擔(dān)全部責(zé)任深圳市中級人民法院日前對一起5歲男童參加課堂活動時摔傷致殘的人身損害賠償案件作出終審判決：幼兒園在維護教學(xué)設(shè)施安全方面存在過錯，承擔(dān)全部賠償責(zé)任，支付醫(yī)療費用、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計7．6萬余元。2006年4月15日，5歲男童徐某在幼兒園內(nèi)參加室外教學(xué)活動時摔傷，造成右手踝上骨折，輾轉(zhuǎn)數(shù)省就醫(yī)花去醫(yī)藥費、交通費上萬元。2006年9月，經(jīng)司法鑒定部門鑒定，徐某傷殘等級為9級。同年10月，徐某的監(jiān)護人向法院提起訴訟要求幼兒園承擔(dān)損害賠償責(zé)任。深圳市中院在終審判決中指出，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于

民法典孩子在幼兒園摔傷幼兒園承擔(dān)責(zé)任。幼兒園未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使幼兒受到傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任；第三人侵權(quán)導(dǎo)致幼兒在幼兒園受傷的，第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。幼兒園有過錯的，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。民法典孩子在哺乳期能離婚嗎女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或者終止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚；但是，女方提出離婚或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的除外。夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準予離婚。經(jīng)人民法

若事件發(fā)生于教育場所之內(nèi)，那么學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起相應(yīng)的法律責(zé)任。關(guān)于幼兒園的義務(wù)職責(zé)，各位父母都知道，上幼兒園的兒童通常是由于雙親需要投入職場工作而無法進行實時照顧，因此才選擇將孩子托付給幼兒園。盡管絕大多數(shù)家長對孩子在幼兒園能夠獲取多少知識并不抱有過高期望，然而他們卻寄望于幼兒園能夠確保孩子的人身安全以及身心健康。一般來說，幼兒園可能并未配備專業(yè)醫(yī)生以備不時之需，以確保孩子們的健康狀況。然而在此種情況之下，幼兒園的園長及教師便應(yīng)當(dāng)積極學(xué)習(xí)與幼兒健康相關(guān)的知識，并時刻關(guān)注每位孩子的身體狀況。倘若孩子出現(xiàn)任何不適癥狀，鑒于孩子年齡尚幼，可能無法準確表達自身感受，因此教師應(yīng)當(dāng)詳細詢問孩子具體何處感到不適，同時具備基本的護理常識以便協(xié)助孩子恢復(fù)健康。如遇情況較為嚴重，教師無力獨自處理，則應(yīng)立即聯(lián)絡(luò)急救車輛將孩子送至醫(yī)院接受治療。對于孩子的父母而言，他們需要特別留意的事項包括：在孩子前往幼兒園之前，他

6歲的曉房(化名)入托上海市某幼兒園，應(yīng)老師要求搬墊子回操場途中，與同行小伙伴發(fā)生碰撞，導(dǎo)致曉房的右肱骨外髁骨折。為此，曉房把該幼兒園告上法院要求賠償醫(yī)療費等總計達12.6萬余元。近日，上海靜安法院一審判決由該幼兒園賠償曉房各項損失計10.3萬余元。曉房是該幼兒園大三班的學(xué)生，2010年9月15日晨，該班幼兒在一老師的帶領(lǐng)下，在操場上活動課。之后，曉房及其他4名幼兒應(yīng)老師要求，協(xié)助將活動用的墊子搬回存放處。隨后，5名幼兒在無老師陪同情況下一起返回操場，途中曉房與同行的幼兒發(fā)生碰撞倒地受傷，后經(jīng)醫(yī)院診治為右肱骨外髁骨折，遂住院手術(shù)。在本案訴前調(diào)解階段，經(jīng)司法鑒定中心認定曉房該損傷后遺癥相當(dāng)?shù)缆方煌ㄊ鹿适墏麣垺?011年4月上旬，曉房以原告身份起訴到法院，稱幼兒園未盡管理責(zé)任，應(yīng)對自己的傷害事故承擔(dān)賠償責(zé)任，提出12.6萬余元的各類賠償。法庭上，幼兒園對幼兒曉房受傷經(jīng)過無異議，但認為部分訴求