2006年6月20日，德國聯(lián)邦法院就聯(lián)邦專利法院XZB27/05判決的上訴案做出終審判決。該案涉及一個長期以來人們爭論不休的法律問題，即：實用新型與專利在創(chuàng)造性高度上有無差別1？
本案涉及一項名稱為展示柜的實用新型。該實用新型于1995年2月9日申請，至2005年2月底保護期屆滿。在保護期屆滿前，撤銷請求人以該實用新型不具備新穎性和創(chuàng)造性為由，請求德國專利商標(biāo)局全部撤銷該實用新型。德國專利局駁回了撤銷請求。請求人隨即向聯(lián)邦專利法院提起復(fù)審請求。在實用新型保護期屆滿后，撤銷請求人更改了請求，請求聯(lián)邦專利法院對涉及杜塞爾多夫法院的侵權(quán)訴訟的該實用新型認定其無效。經(jīng)審理，聯(lián)邦專利法院判決該實用新型無效，理由是其不具備創(chuàng)造性。
在對本案的審理中，聯(lián)邦專利法院首先回顧了在以往實用新型復(fù)審?fù)ヅ袥Q中曾出現(xiàn)的法律觀點，即只要超出技術(shù)人員日?；顒拥乃郊纯烧J定實用新型滿足創(chuàng)造性的要求。然而，在本案中聯(lián)邦專利法院明確指出，這種觀點在一些情況下將導(dǎo)致無法令人誠服的結(jié)果。因此，在聯(lián)邦專利法院的本案判決中，對實用新型創(chuàng)造性的評價甚至部分地與專利的非顯而易見性相提并論。為澄清并統(tǒng)一對這一重要法律問題的認識，聯(lián)邦專利法院表示，希望德國聯(lián)邦法院受理該上訴案，以便對專利的發(fā)明活動與實用新型的發(fā)明步伐之間的關(guān)系做出最高司法解釋。
德國聯(lián)邦法院受理了該上訴案。作為法律審級，德國聯(lián)邦法院明確表示在涉及創(chuàng)造性判斷的事實認定上將受聯(lián)邦專利法院做出的判決的約束。但是，德國聯(lián)邦法院在判決中對于實用新型與發(fā)明專利在創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)上的差別進行了詳細的論述。
判決使用了較長的篇幅論述了人們以往對此問題的看法，指出，在1986年8月15日修改的《實用新型法》中，表達了立法者強調(diào)兩者創(chuàng)造性差別的意愿，至少在文字上采用了兩個不同的詞語——發(fā)明步伐與發(fā)明活動。這種表述順應(yīng)了以往的法院判決及在學(xué)術(shù)界長期沿襲的傳統(tǒng)理論，盡管所有相關(guān)的判決和理論都出現(xiàn)在1978年至1986年大量頒布專利及實用新型實施條例之前。最高司法判決在很長時期都傳達著這樣的觀點：可以獲得實用新型保護的技術(shù)方案在創(chuàng)造性高度上可以低于獲得專利保護的技術(shù)方案，因為發(fā)明專利的保護期長于實用新型專利。
在很多文獻中，占據(jù)主流的觀點認為，專利與實用新型在創(chuàng)造性的衡量標(biāo)準(zhǔn)上有所差別。但是，對于該差別始終沒有確切的定義。
在聯(lián)邦專利法院的近期判決中仍然重復(fù)著這個觀點：一個技術(shù)方案即便相對于現(xiàn)有技術(shù)對技術(shù)人員是顯而易見的，但只要不是通過普通技術(shù)常識和對現(xiàn)有技術(shù)的慣常性理解可以直接獲得的，即可獲得實用新型保護。而德國聯(lián)邦法院對于1986年《實用新型法》框架下2如何解釋該問題一直沒有機會發(fā)表意見。
在本案判決中，聯(lián)邦法院明確地表達了這樣的觀點：就保護效力而言，專利與實用新型基本上是相同的，只是某些領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造僅可給與專利保護而不能獲得實用新型保護，如生產(chǎn)方法或工作方法。從立法者的角度看，二者的差別在于考慮現(xiàn)有技術(shù)的范圍不同3，這種差別不僅針對新穎性判斷也針對創(chuàng)造性判斷。
判決指出，首先，無論是發(fā)明步伐還是發(fā)明活動都是定性而非定量的標(biāo)準(zhǔn)。人們經(jīng)常使用的說法是，實用新型在發(fā)明貢獻度上小于專利，甚至可以是顯而易見的。這樣一種衡量發(fā)明貢獻的度無論在哪里都是不存在的。此外，實用新型與發(fā)明專利在評價標(biāo)準(zhǔn)上的差異僅僅是微小的。如果認為一個在發(fā)明貢獻上較小的、甚至是顯而易見的方案也可以獲得排他權(quán)，則破壞了體系的完整性。這種方式可能使《實用新型法》走向一種危險，即成為容裝所有不能獲得專利保護的方案的收容器。本法庭不贊成這樣的傾向，即在解釋法律時不受聯(lián)邦政府在立法時的立法宗旨的約束。從聯(lián)邦政府的立法宗旨看，不應(yīng)放棄對發(fā)明貢獻的要求。因此，那些看來顯而易見但普通技術(shù)人員根據(jù)常識以及對現(xiàn)有技術(shù)慣常的理解而不能直接得到的方案不能認為具備了發(fā)明步伐。否則，其結(jié)果是，除權(quán)利人外其他所有從事工商業(yè)活動的人都不得使用這樣的方案。這樣的權(quán)利擴充對于受憲法保護享有交易自由的第三者是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
應(yīng)當(dāng)說，德國聯(lián)邦法院的這一判決首次以明朗的觀點直面以往司法判決和理論界的主流觀點。該觀點是否代表德國聯(lián)邦法院未來的主流觀點，是否能夠影響今后德國司法界對實用新型創(chuàng)造性的判斷，目前尚不得而知。但是，這至少表明，以往有關(guān)實用新型創(chuàng)造性判斷的慣常思維已經(jīng)面臨重量級的挑戰(zhàn)。(李永紅)
注：1德國《實用新型法》獨立于《德國專利法》。實用新型采用注冊制，但設(shè)置了注冊后的撤銷程序和無效程序。根據(jù)1986年修改的《實用新型法》，實用新型可獲得保護的條件之一是具備創(chuàng)造性。但是，實用新型與專利的創(chuàng)造性在其各自法律中采用了不同的文字表達，前者為發(fā)明步伐(DererfinderischeSchritt)，后者為發(fā)明活動(DieerfinderischeTaetigkeit)。然而，對于二者在創(chuàng)造性高度上有何差別，法律中沒有定義，因此成為人們長期爭論的問題。
2德國《實用新型法》自1986年頒布修改文本后才對實用新型明確提出了創(chuàng)造性要求，即實用新型必須具備發(fā)明步伐。
3根據(jù)德國《專利法》和《實用新型法》，二者在定義現(xiàn)有技術(shù)范圍上有所差異，前者是絕對現(xiàn)有技術(shù)，即在國內(nèi)外通過書面、口頭、使用或其他方式公開的技術(shù)；后者對使用公開與口頭公開僅限于國內(nèi)。
-
聯(lián)邦德國股份制法
431人看過
-
德國聯(lián)邦最高法院就外觀設(shè)計的使用作出裁決
338人看過
-
德意志聯(lián)邦共和國股份法
235人看過
-
聯(lián)邦技術(shù)移民介紹
412人看過
-
實用新型的創(chuàng)造性低于發(fā)明
235人看過
-
聯(lián)邦德國選舉審查法
286人看過
-
《2006回眸：世界重大知識產(chǎn)權(quán)事件》一文列舉了2006年的十大知識產(chǎn)權(quán)事件，其中之一是美國最高法院對KSRInternationalCo．v．TeleflexInc．案進行調(diào)卷，將對非顯而易見性的判斷標(biāo)準(zhǔn)進行審查。今年4月30日，美國最高法院就該案作出判決，下面筆者結(jié)合該案談一下專利的創(chuàng)造性問題。該案涉及的是汽車油門踏板的專利。為了解決踏板調(diào)節(jié)問題，在先專利之一Asano專利設(shè)計了踏板支撐結(jié)構(gòu)，使踏板的支點保持不變。后來，為了適應(yīng)電腦技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)了大量傳感器的專利。有的專利披露了在踏板支點安裝有傳感器的技術(shù)；有的專利指出，傳感器最好安裝在踏板的固定位置而不是支架上；還有的專利披露了可隨處安裝的傳感器標(biāo)準(zhǔn)件。涉案專利披露了在支點固定位置安裝有傳感器的可調(diào)節(jié)油門踏板。Teleflex作為獨占許可人提起專利侵權(quán)訴訟，而KSR反訴專利無效。地區(qū)法院認為本案中的專利是無效的；而聯(lián)邦巡回上訴法院2023-06-05165人看過 -
署名權(quán)判斷實用新型的實用性的標(biāo)準(zhǔn)是：該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果?！秾＠ā芬?guī)定，授予專利權(quán)的實用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。一、申請發(fā)明專利須符合的條件有什么新穎性該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù);也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。創(chuàng)造性與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。實用性該發(fā)明能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。二、專利申請要符合哪些條件授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。1，新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。2，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明2023-06-21130人看過 -
醫(yī)療保險【摘要】友邦消費型醫(yī)療保險怎么樣?**康逸醫(yī)療保險和**康惠醫(yī)療保險都是**保險公司推出的消費型醫(yī)療保險，這兩款產(chǎn)品分別是為成人和兒童特別推出，能夠為被保險人提供高保障額度、全保障范圍的醫(yī)療保障服務(wù)。**保險推出了兩款保險產(chǎn)品，分別是《**康惠醫(yī)療保險》和《**康逸醫(yī)療保險》，與醫(yī)保合理搭配、互為補充，滿足個性化的醫(yī)療需求，更好地為所有家庭成員提供周全的保障方案和醫(yī)療支持?！白泐~住院保障全年健康無憂”，每年可享足額住院費用補償金，終身累計可享4倍基本保額的高額住院保障，從容應(yīng)對醫(yī)療費用支出，全年醫(yī)療保障無憂。“投保年齡寬泛相伴守護一生”，0至60歲均可參加投保，續(xù)保年齡最高可達80歲，全面覆蓋嬰幼兒老年人特需醫(yī)療保障人群，老幼通保，醫(yī)療守護相伴到老?！巴黄漆t(yī)保限制醫(yī)療費廣覆蓋”，完全突破醫(yī)保限制，社保內(nèi)外均可保障，若在入院日起兩日內(nèi)通知，則醫(yī)保先行賠付后剩余部分最高100%賠付，無醫(yī)保先行2023-05-08490人看過 -
著作權(quán)據(jù)英國《知識產(chǎn)權(quán)管理》雜志和《華爾街日報》網(wǎng)站報道，美國總統(tǒng)奧巴馬于5月26日宣布提名聯(lián)邦法院法官索尼婭·索托馬約爾(SoniaSotomayor)接替即將于2009年6月退休的戴維·蘇特(DavidSoter)大法官在美國最高法院的席位?，F(xiàn)年54歲的索托馬約爾具有8年知識產(chǎn)權(quán)律師的經(jīng)驗，1992年出任紐約南區(qū)法院法官，1998年被任命為紐約第二巡回法院法官。索托馬約爾在1997年任職地方法院法官期間，曾審理著名的《紐約時報》公司訴塔西尼(Tasini)著作權(quán)糾紛案城堡巖石娛樂公司訴卡洛出版集團(CastleRockEntertainmentvCarolPblishingGrop)案。美國專利改革倡導(dǎo)者帕特里克·萊希(PatrickLeahy)認為索托馬約爾的知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)驗具有榜樣意義。業(yè)界人士也認為，索托馬約爾可以為聯(lián)邦最高法院帶來知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家意見。(李麗娜)2023-06-08129人看過
-
德國聯(lián)邦憲法法院判決支持一名嘻哈藝術(shù)家，該人使用了電子搖滾樂隊Kraftwerk的歌曲MetallafMetall中的一個兩秒鐘片段。判決認為該嘻哈藝術(shù)家的藝術(shù)自由權(quán)利大于錄音制品制作者的權(quán)利受到的影響。聯(lián)邦憲法法院不滿聯(lián)邦司法法院(德國的最高民事法院)未充分考慮到德國《憲法》第5條第3部分授予的藝術(shù)自由權(quán)。聯(lián)邦司法法院在其之前的判決中認定，該嘻哈藝術(shù)家的行為確實侵犯了錄音制作者在德國《版權(quán)法》第85條下的權(quán)利，而且該侵權(quán)不能用合理使用抗辯(德國《版權(quán)法》第24條)，因為該藝術(shù)家本來可以自己錄制樣帶。聯(lián)邦憲法法院撤銷了司法法院的判決，強調(diào)取樣是嘻哈文化的內(nèi)在組成部分，認為聯(lián)邦司法法院對《版權(quán)法》的解釋會不合理地限制藝術(shù)自由，因為如此一來嘻哈藝術(shù)家每次取樣都要尋求許可或者就得自己制作樣帶。不過在憲法法院法官們看來，取樣確實可能會對權(quán)利人的開發(fā)利益產(chǎn)生微弱的影響。因此，德國聯(lián)邦憲法法院將本案發(fā)2023-06-05295人看過 -
法律綜合知識權(quán)威發(fā)布德國帕紹大學(xué)留學(xué)費用，更多德國帕紹大學(xué)留學(xué)費用相關(guān)信息請訪問。費用和資金援助在帕紹的生活成本學(xué)生一個月的預(yù)算最低是660歐元，用于租房，用餐，交通和一些其他活動。具體的實際費用支出由學(xué)生個人的生活方式?jīng)Q定。帕紹大學(xué)不收取學(xué)費。但是注冊和重新注冊的時候都需要向?qū)W校支付貢獻費，目前一個學(xué)期的貢獻費用是70歐。學(xué)生所繳納的學(xué)期貢獻費大部分都用于學(xué)生服務(wù)，如學(xué)生食堂和學(xué)生宿舍以及其他一些事情。學(xué)期貢獻費也包括了學(xué)期公交卡的費用，學(xué)生可以免費在帕紹搭乘公交。一些學(xué)校設(shè)施和服務(wù)，如圖書館和入學(xué)考試是不收任何費用的。獎學(xué)金和助學(xué)金獎學(xué)金的評判標(biāo)準(zhǔn)通常是基于學(xué)生的學(xué)術(shù)成績和表現(xiàn)，學(xué)生的家庭經(jīng)濟情況只是很小的一個考慮因素。出于這個原因，獎學(xué)金（尤其是由帕紹大學(xué)頒發(fā)的獎學(xué)金）在學(xué)習(xí)開始之前都不會頒發(fā)。如果你想在來德國之前申請獎學(xué)金，請?zhí)崆奥?lián)系好你原籍國的德國大使館或者德國辦事處，住宿大學(xué)宿舍對于所有的2023-11-29178人看過 -
學(xué)歷高中畢業(yè)生完全留學(xué)方案目前就是高三學(xué)生備戰(zhàn)高考的關(guān)鍵時刻，父母們在為孩子選擇未來的發(fā)展道路時多了一種選擇——到外國上大學(xué)怎樣?這個計劃對于孩子來說，是關(guān)聯(lián)一輩子發(fā)展的重要一步;對于家庭來說，要花費多年的積累，償付不少的花費，是一項碩大的經(jīng)濟決策。為此，必然要經(jīng)過周密的籌備付諸實施，因此我們特意為您制定了三步走的行動方案。樹立1個留學(xué)目標(biāo)在確定小孩的留學(xué)計劃此前，父母要和孩子一起確定一個明確的留學(xué)目標(biāo)。一般父母的回復(fù)均為，懂得一門外語，獲得一個外國學(xué)位，最好能在國外求職成功。專家提出：這是根據(jù)對國內(nèi)教育體制的了解制定的留學(xué)目標(biāo)，不利于孩子找到合適的學(xué)校。此種想法也以致許多申請人概念模糊，盲目追逐所謂的流行專業(yè)。事實上出國留學(xué)的前途有兩條，一個是學(xué)術(shù)上的前途，讀碩士讀博士，最終從事科研或教學(xué)工作;一個是就業(yè)的前途。比如讀計算機和商科專業(yè)，畢業(yè)以后馬上求職。國外高等教育也有兩種系統(tǒng)與之相對應(yīng)，即2023-06-05302人看過 -
(1)創(chuàng)造性的標(biāo)準(zhǔn)不同，實用新型的創(chuàng)造性的標(biāo)準(zhǔn)低于發(fā)明的創(chuàng)造性的標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)明的創(chuàng)造性是指同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。實用新型的創(chuàng)造性是指同申請日以前已有的技術(shù)相比，該實用新型有實質(zhì)性特點和進步。(2)現(xiàn)有技術(shù)的領(lǐng)域?qū)τ诎l(fā)明而言，不僅要考慮該發(fā)明所屬的技術(shù)領(lǐng)域，還要考慮其類似、相近或相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域，以及該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題能夠促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員到其中去尋找技術(shù)手段的其他技術(shù)領(lǐng)域。對于實用新型而言，一般著重于考慮該實用新型所屬的技術(shù)領(lǐng)域，同時考慮其類似、相近或相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域。(3)現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量對于發(fā)明專利申請而言，可以引用一篇、兩篇甚至多篇現(xiàn)有技術(shù)評價其創(chuàng)造性;而對于實用新型而言，一般情況下可以引用一篇或者兩篇現(xiàn)有技術(shù)評價其創(chuàng)造性，對于由現(xiàn)有技術(shù)拼湊的實用新型，可以根據(jù)情況引用多篇現(xiàn)有技術(shù)評價其創(chuàng)造性。一、發(fā)明專利與實用新型專利（一）新穎性新穎性，是2023-06-28476人看過
-
中國企業(yè)對全球市場終端的掌握的缺失是研發(fā)能力落后的重要原因。根據(jù)世界經(jīng)濟論壇2006年的數(shù)據(jù)，中國在全球的經(jīng)濟競爭力排名第54位，而印度排名第49位。從全球創(chuàng)新指數(shù)來說，中國和印度都不是創(chuàng)新強國，無論從專利數(shù)量還是產(chǎn)品競爭力來說，這兩個國家都比較低。當(dāng)然，如果按照投入要素指標(biāo)衡量，中國和印度的競爭優(yōu)勢都很明顯。但是，如果按照產(chǎn)出的指標(biāo)衡量競爭力來說，中印只能排名中等偏下。他們面臨的問題很清楚，但是答案現(xiàn)在幾乎沒有人知道。那就是：如何將生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新能力。自1999年以來，中國的研發(fā)投入每年增加超過20%。到2005年，達到GDP的1.3%，而1998年才0.7%。印度的研發(fā)投入一直在0.8%左右徘徊。但從研發(fā)投入的產(chǎn)出效率來看，印度顯然高于中國。印度最重要的優(yōu)勢是人力資本。由于語言優(yōu)勢以及自身的體制原因，印度更適合國際科學(xué)家前去工作，同時也方便了大量留學(xué)生到發(fā)達國家學(xué)習(xí)社會科學(xué)和管理技2023-06-05289人看過 -
法律綜合知識毒品名稱冰毒主要成分學(xué)名又叫甲基苯丙胺，翻譯名稱為甲基安非他明。它是由麻*素為主要原料人工合成的，外觀酷似冰糖。吸食后果冰毒能對中樞神經(jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生強烈的興奮以及致幻作用，對人體的危害性超過海洛因。冰毒的刺激性強，持久力強，使用一次便會上癮，因此被稱為毒品之王。海洛因極易形成強烈的生存欲望，而冰毒則使吸毒者不希望生存，只渴望死去。吸食冰毒死亡率較高，特別是對嬰兒毒害最嚴重。毒品名稱搖頭丸主要成分是近年來流入我國的一種新型苯丙胺類毒品，是冰毒的衍生物。傳統(tǒng)的搖頭丸，主要由被稱為致幻性苯丙胺類毒品構(gòu)成。而從我國目前繳獲的搖頭丸檢驗分析，制毒分子又在傳統(tǒng)的搖頭丸中添加了冰毒、麻*素、咖啡因、氟胺酮等毒品，大大加劇了其毒性作用。吸食后果服用后會產(chǎn)生強烈的興奮作用，聽到音樂即搖頭不止，可長達6至8小時，且引起幻覺和激動，易造成瘋狂、狂喜、忘我的行為失控。長期服用會使人失眠、心悸、情緒低落，并引發(fā)神經(jīng)錯亂2023-06-03494人看過 -
實踐合同典型的實踐合同包括定金合同、保管合同和借用合同。實踐合同又稱要物合同，是指除當(dāng)事人雙方意思表示一致外，還須交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實交付才能生效的合同。在定金合同中，給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金。收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。實踐合同與諾成合同諾成合同與實踐合同的區(qū)別并不在于一方是否應(yīng)交付標(biāo)的物。實際上，諾成合同與實踐合同的主要區(qū)別在于：兩者成立與生效的時間是不同的。諾成合同自雙方當(dāng)事人意思表示一致時起合同即告成立；而實踐合同則在當(dāng)事人達成合意之后，還必須在當(dāng)事人交付標(biāo)的物時，合同才能成立。例如，根據(jù)傳統(tǒng)民法，買賣租賃、雇傭承攬、委托等屬于諾成合同。而借款、保管、運送等屬于實踐合同，質(zhì)權(quán)設(shè)定合同及其定金合同也屬于實踐合同。1、成立要件不同。諾成合同，是指當(dāng)事人一方的意思表示一旦經(jīng)對方同意即能產(chǎn)生法律效果的合同，即“一諾即成”的合同。特點在于當(dāng)事人雙2023-07-02166人看過 -
我國人民法院對于構(gòu)成介紹賣淫罪的犯罪分子適用的最新處罰量刑標(biāo)準(zhǔn)為：犯本罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。引誘、容留、介紹賣淫罪是指以金錢、物質(zhì)或者其他利益為手段，誘使他人賣淫，或者為他人賣淫提供場所，或者為賣淫的人與嫖客牽線搭橋的行為。法院對于違法運用資金罪既遂的最新量刑標(biāo)準(zhǔn)1、商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀公司、保險公司或者其他金融機構(gòu)，違背受托義務(wù)，擅自運用客戶資金或者其他委托、信托的財產(chǎn)，情節(jié)嚴重的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處三萬元以上三十萬元以下罰金．2、情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。3、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百八十五條《中華人民共和國刑法》第三百五十九條引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處2023-07-06196人看過
-
知識產(chǎn)權(quán)局新疆子站訊8月18日至19日，由國家知識產(chǎn)權(quán)局主辦、新疆維吾爾自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局承辦的“全國實用新型制度與提高創(chuàng)新能力研討會”在新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市召開。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局實用新型審查部負責(zé)人、新疆維吾爾自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局副局長多里坤·阿吾提出席會議并致辭。此次研討會的目的在于貫徹落實《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，大力推進企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作，進一步提高企業(yè)保護與運用實用新型專利的能力。研討會內(nèi)容主要涉及三個方面：根據(jù)實用新型制度的特點，結(jié)合企業(yè)在實用新型專利保護與運用方面的典型案例，研討如何提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，正確引導(dǎo)企業(yè)提出實用新型專利申請及提高申請的授權(quán)質(zhì)量；探討知識產(chǎn)權(quán)對于調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的支撐作用；邀請專家學(xué)者做主題講座，開展實用新型專利保護與運用典型案例交流。研討會上，八位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家學(xué)者和企業(yè)代表作了精彩演講。主題既有從宏觀角度介紹知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、知識產(chǎn)2023-06-05262人看過 -
1、如何界定知識產(chǎn)權(quán)的高度相似性？從著作權(quán)法的角度來看，判斷一部作品是否具有法律上的相似性或高度相似性，需要從以下兩個步驟入手：首先，原告提出的侵權(quán)內(nèi)容是否屬于表達。根據(jù)著作權(quán)法“思想表達二分法”原則，訴訟內(nèi)容為抽象思想的，不屬于作品范疇，不需要比較是否構(gòu)成相似或相似；其次，相似性或高度相似性是否構(gòu)成作品的原始部分。如果相同或相似的部分只是一般事實或信息，則在著作權(quán)法中不能被視為高度相似。如何界定具有知識產(chǎn)權(quán)的高度相似產(chǎn)品高度相似產(chǎn)品的認定有一個標(biāo)準(zhǔn)，但沒有具體的范圍，我們要根據(jù)具體情況來確定是否是相似產(chǎn)品。1。商標(biāo)外觀。即從普通消費者的角度觀察兩個商標(biāo)的文字、圖形或其組合的視覺形象，看它們是否會引起誤解或混淆。2。商標(biāo)的發(fā)音。從人們的聽力中，我們可以判斷這兩個商標(biāo)是否因為發(fā)音相似而混淆。3。商標(biāo)的含義。本文分析了這兩個商標(biāo)是否具有相同或相似的含義，從而導(dǎo)致消費者對商品來源的混淆。第二，《2023-05-31227人看過
通常情況下，第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關(guān)系的人。 如果第三者是明知道對方有配偶而與之結(jié)婚的，或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的，構(gòu)成重婚罪，會坐牢。... 更多>
-
2025-02-26 -
2025-02-25 -
2025-01-20 -
2025-01-13 -
2024-01-22
-
聯(lián)邦最高法院判決書模板浙江在線咨詢 2022-08-08××××)×民初字第××號 原告……(寫明姓名或名稱等基本情況)。 法定代表人(或代表人)……(寫明姓名和職務(wù))。 法定代理人(或指定代理人)……(寫明姓名等基本情況)。 委托代理人……(寫明姓名等基本情況)。 被告……(寫明姓名或名稱等基本情況)。 法定代表人(或代表人)……(寫明姓名和職務(wù))。 法定代理人(或指定代理人)……(寫明姓名等基本情況)。 委托代理人……(寫明姓名等基本情況)。 第三 -
如何判斷發(fā)明創(chuàng)造的實用性山東在線咨詢 2021-08-25實用性是發(fā)明或者實用新型專利申請授予專利權(quán)的又一必要條件。專利法規(guī)定：“實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。” 能夠制造或者使用，是指發(fā)明創(chuàng)造能夠在工農(nóng)業(yè)及其它行業(yè)的生產(chǎn)中大量制造，并且應(yīng)用在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上和人民生活中，同時產(chǎn)生積極效果。這里必須指出的是，專利法并不要求其發(fā)明或者實用新型在申請專利之前已經(jīng)經(jīng)過生產(chǎn)實踐，而是分析和推斷在工農(nóng)業(yè)及其它行業(yè)的生產(chǎn)中可以實現(xiàn) -
最新法院立案制度介紹？四川在線咨詢 2022-08-02我國法院立案最新制度是這樣的：立案登記制是指案件受理制度。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于全面深化人民法院改革的意見》提出的要求，改革案件受理制度，變立案審查制為立案登記制，對人民法院依法應(yīng)該受理的案件，做到有案必立、有訴必理，保障當(dāng)事人訴權(quán)。加大立案信息的網(wǎng)上公開力度。推動完善訴訟收費制度。[1] 法院接到當(dāng)事人提交的民事、行政起訴狀時，對符合法定條件的起訴，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?；對?dāng)場不能判定是否符合起訴條件的 -
華邦地產(chǎn)介紹重慶在線咨詢 2022-02-11華邦地產(chǎn)任德華—tel:—專業(yè)帶來信任，服務(wù)造就品質(zhì)推薦指數(shù)：★★★★★個人介紹：本人在華邦地產(chǎn)學(xué)區(qū)房從業(yè)多年，主要操作區(qū)域：西湖區(qū)文教板塊，對學(xué)軍學(xué)區(qū)，文三街學(xué)區(qū)，文一街學(xué)區(qū)，行知學(xué)區(qū)及十三中學(xué)區(qū)甚為熟悉，因為專攻，所以專業(yè)！以自己多年的經(jīng)驗和華邦地產(chǎn)大量的房源信息為基礎(chǔ)，為你找房省時，省力！請致電:7-3851給力0不給力0 -
如何鑒別實用新型的新穎性?海南在線咨詢 2022-05-16新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù);也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。 實用新型的新穎性判定如下： （1）在專利申請?zhí)峤磺埃瑳]有同樣的發(fā)明創(chuàng)造在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過。這里的出版物，不但包括書籍、報刊、雜志等紙件，也包括錄音帶、錄像帶及唱片等音像件； （2）專利申請?zhí)峤磺埃?/div>
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴選律師
案件接洽 服務(wù)客戶