在簽署勞動(dòng)合同時(shí),若用人單位存在欺詐行為,勞動(dòng)者有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定解除合同。訂立合同時(shí)欺詐屬于無(wú)效合同,可以解除。勞動(dòng)者與用人單位訂立勞動(dòng)合同時(shí),應(yīng)平等協(xié)商,自愿公平,意思表示真實(shí),不得采用欺詐或強(qiáng)迫的手段。
在簽署勞動(dòng)合同時(shí),若用人單位存在欺詐行為,勞動(dòng)者有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定解除合同。訂立合同時(shí)欺詐屬于無(wú)效合同,可以解除。勞動(dòng)者與用人單位訂立勞動(dòng)合同時(shí),應(yīng)平等協(xié)商,自愿公平,意思表示真實(shí),不得采用欺詐或強(qiáng)迫的手段。
欺 詐 行 為 如 何 界 定 勞 動(dòng) 者 與 用 人 單 位 間 的 勞 動(dòng) 合 同 ?
根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定,欺詐行為是指用人單位以欺詐、威脅或者乘人之危使勞動(dòng)者在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的行為。要認(rèn)定勞動(dòng)者與用人單位間的勞動(dòng)合同是否屬于欺詐行為,需要滿(mǎn)足以下要件:
1. 用人單位以欺詐、威脅或者乘人之危的手段使勞動(dòng)者在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同;
2. 勞動(dòng)者在訂立或者變更勞動(dòng)合同時(shí),因脅迫等手段無(wú)法反抗或者沒(méi)有能力反抗;
3. 勞動(dòng)合同的內(nèi)容對(duì)勞動(dòng)者明顯不公平,損害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
如果勞動(dòng)合同中存在以上要件,則可以認(rèn)定該勞動(dòng)合同存在欺詐行為。此時(shí),勞動(dòng)者或者用人單位可以向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院提起訴訟,要求確認(rèn)勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效。若人民法院認(rèn)定勞動(dòng)合同部分無(wú)效,則相應(yīng)的部分內(nèi)容失效,用人單位應(yīng)依法進(jìn)行賠償。
在簽署勞動(dòng)合同時(shí),若用人單位存在欺詐行為,勞動(dòng)者有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定解除合同。要認(rèn)定勞動(dòng)者與用人單位間的勞動(dòng)合同是否屬于欺詐行為,需要滿(mǎn)足用人單位以欺詐、威脅或者乘人之危使勞動(dòng)者在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者在訂立或者變更勞動(dòng)合同時(shí)因脅迫等手段無(wú)法反抗或者沒(méi)有能力反抗,勞動(dòng)合同的內(nèi)容對(duì)勞動(dòng)者明顯不公平,損害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益等要件。若勞動(dòng)合同中存在以上要件,則可以認(rèn)定該勞動(dòng)合同存在欺詐行為。此時(shí),勞動(dòng)者或者用人單位可以向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院提起訴訟,要求確認(rèn)勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效。若人民法院認(rèn)定勞動(dòng)合同部分無(wú)效,則相應(yīng)的部分內(nèi)容失效,用人單位應(yīng)依法進(jìn)行賠償。
《民法典》第一百四十四條
無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
第一百四十六條
行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
第一百五十三條
違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
第一百五十四條
行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。
-
單位訂立勞動(dòng)合同時(shí)欺詐勞動(dòng)者可以解除嗎
70人看過(guò)
-
勞動(dòng)者可以解除合同嗎?勞動(dòng)者如何解除合同?
394人看過(guò)
-
勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的情形,勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同需要支付違約金嗎
67人看過(guò)
-
解除勞動(dòng)合同勞動(dòng)者拒簽
346人看過(guò)
-
勞動(dòng)者以欺詐手段訂立的勞動(dòng)合同是否有效?
103人看過(guò)
-
處分勞動(dòng)者后可以否直接才解除勞動(dòng)合同
497人看過(guò)
勞動(dòng)者可以通過(guò)下列方式終止勞動(dòng)合同:與用人單位協(xié)商終止勞動(dòng)合同;提前30天書(shū)面通知用人單位終止勞動(dòng)合同,試用期內(nèi)提前3天通知用人單位終止勞動(dòng)合同。 如果單位未繳納社保,沒(méi)有簽訂合同,可以隨時(shí)辭職。... 更多>
-
勞動(dòng)者入職隱婚是否能以欺詐解除勞動(dòng)合同湖北在線咨詢(xún) 2022-06-241.在用人單位發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)者隱瞞婚姻狀況后,以欺詐為由解除勞動(dòng)合同并不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的行為理應(yīng)認(rèn)定為違法解除。 2.勞動(dòng)者只對(duì)與擬任工作崗位直接相關(guān)的事項(xiàng)有如實(shí)陳述的義務(wù),婚姻狀況屬于個(gè)人隱私,一般而言與是否勝任工作崗位無(wú)關(guān),勞動(dòng)者對(duì)此并不負(fù)有告知義務(wù),故而隱瞞婚姻狀況不構(gòu)成欺詐。那么用人單位以此為由解除雙方勞動(dòng)合同系違法解除,勞動(dòng)者有權(quán)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁要求支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。
-
單位可以否決勞動(dòng)者開(kāi)除勞動(dòng)者并解除勞動(dòng)合同?臺(tái)灣在線咨詢(xún) 2021-11-27根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同:(一)試用期間被證明不符合錄用條件的;(二)嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的;(三)嚴(yán)重失職、營(yíng)私舞弊,對(duì)用人單位造成重大損害的。
-
勞動(dòng)者存在欺詐行為用人單位可以解除勞動(dòng)合同嗎, 勞動(dòng)者存在欺詐的西藏在線咨詢(xún) 2022-03-03可以,如果勞動(dòng)者存在欺詐行為,勞動(dòng)合同是無(wú)效的。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二十六條下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效:(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;(二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的;(三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的,由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。第三十九條勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單
-
單位訂立勞動(dòng)合同時(shí)欺詐勞動(dòng)者可以解除嗎云南在線咨詢(xún) 2022-06-06單位訂立勞動(dòng)合同時(shí)欺詐勞動(dòng)者可以解除。訂立合同時(shí)一方存在欺詐手段,使對(duì)方訂立合同違背真實(shí)意思的,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。被撤銷(xiāo)的合同自始不具有法律約束力。
-
受勞動(dòng)者辭退,勞動(dòng)合同是否可以解除海南在線咨詢(xún) 2022-07-10我的解答是: 可以。勞動(dòng)者提前三十日以書(shū)面形式通知用人單位,可以解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位,可以解除勞動(dòng)合同。 用人單位有下列情形之一的,勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同: 1.沒(méi)有按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件。 2.沒(méi)有及時(shí)足額支付勞動(dòng)者的工資。 3.沒(méi)有依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。 4.用人單位的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定,損害了勞動(dòng)者的權(quán)益。 5.用人單位以欺詐、