(一)抗訴的提出
抗訴的提出是指哪一級(jí)別的人民檢察院對(duì)哪一級(jí)別的人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,可以向哪一級(jí)別的人民法院提出的抗訴。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定,最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,可以提出抗訴;地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定,不得直接提出抗訴,只能提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院提出抗訴。
(二)抗訴的方式
抗訴的方式是指人民檢察院對(duì)人民法院的生效裁判提出抗訴采取的方式。
人民檢察院決定對(duì)人民法院的生效裁判提出抗訴的,應(yīng)當(dāng)制作抗訴書??乖V書是人民檢察院對(duì)人民法院的生效裁判提出抗訴的法律文書,也是人民檢察院行使檢察監(jiān)督權(quán)引起對(duì)抗訴案件再行審理的法律文書??乖V書中應(yīng)載明:提出抗訴的人民檢察院和接受抗訴的人民法院;抗訴案件的原審法院對(duì)案件的編號(hào)及其發(fā)生法律效力的判決、裁定;抗訴的事實(shí)和理由;提出抗訴的時(shí)間。有證據(jù)的,人民檢察院向人民法院提交抗訴書的同時(shí),可以向人民法院提供證據(jù),或者提供證據(jù)來(lái)源。
人民檢察院提出抗訴的案件,人民法院應(yīng)當(dāng)再審,即只要人民檢察院提出抗訴,人民法院就應(yīng)當(dāng)直接進(jìn)行再審,并不需要院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論。
人民檢察院是我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)?!睹袷略V訟法》規(guī)定,人民檢察院有權(quán)對(duì)人民法院的民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督,具體的監(jiān)督方式主要是人民檢察院對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的裁判,認(rèn)為確有錯(cuò)誤,依照法定的程序和方式,提請(qǐng)人民法院進(jìn)行再審,即通過(guò)抗訴行使檢察監(jiān)督權(quán)。
二、抗訴的事實(shí)和理由
根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,對(duì)于下列情形,人民檢察院可以提出抗訴:原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;人民法院違反法定程序,可能影響案件正確判決、裁定的;審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。人民檢察院提起抗訴的理由,不僅局限于原裁判在內(nèi)容上確有錯(cuò)誤,而且涉及裁判活動(dòng)的違法性。
三、對(duì)抗訴案件的再審
(一)接受抗訴及對(duì)案件再審時(shí)的法院的審級(jí)
再審程序是一種補(bǔ)救程序,它不是每一案件都必經(jīng)的訴訟程序,也不是一審程序、二審程序之外的三審程序,因此人民法院對(duì)抗訴案件進(jìn)行再審不是增加了審級(jí)。人民法院接受抗訴及對(duì)案件再審時(shí)的法院的審級(jí),主要是指人民檢察院按照再審程序向哪級(jí)人民法院提出抗訴,由哪級(jí)人民法院接受抗訴并對(duì)抗訴案件進(jìn)行再審。
(二)人民檢察院派員出庭
根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,人民檢察院提出抗訴的案件,人民法院應(yīng)當(dāng)再審,并應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院派員出席法庭人民檢察院提出抗訴的案件,人民法院再審時(shí),有責(zé)任通知人民檢察院派員出席法庭,以監(jiān)督人民法院對(duì)案件的處理。同時(shí),由于案件是基于抗訴而進(jìn)行再審的,因此,人民檢察院也應(yīng)當(dāng)派員出席法庭,使檢察監(jiān)督權(quán)得以完整地實(shí)現(xiàn)。
-
刑事訴訟中簡(jiǎn)易程序與民事訴訟中簡(jiǎn)易程序不一樣
180人看過(guò)
-
起訴程序是什么?——民事訴訟中
240人看過(guò)
-
怎樣進(jìn)行民事訴訟程序的起訴?
127人看過(guò)
-
民事訴訟程序在刑事訴訟中的規(guī)定
78人看過(guò)
-
民事訴訟二審流程是怎么樣的,民事抗訴向誰(shuí)提起
124人看過(guò)
-
二審程序民事訴訟是怎么樣的?
386人看過(guò)
審判委員會(huì)是按照所謂“民主集中制”原則在各級(jí)法院內(nèi)部設(shè)立的機(jī)構(gòu),它的職責(zé)是“總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn),討論重大的或者疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問(wèn)題”。審判委員會(huì)審理案件的范圍,主要是審理重大、復(fù)雜、疑難案件,包括如下幾個(gè)方面:(1)擬判處被告人死刑... 更多>
-
民事訴訟程序是怎樣的, 民事訴訟中的一審程序是怎樣的, 有什么特點(diǎn)江西在線咨詢 2022-03-02一、民事訴訟第一審程序:1、起訴。2、立案審查。3、排期開庭。4、開庭審理:宣布開庭,核對(duì)當(dāng)事人身份,宣布合議庭成員,告知當(dāng)事人權(quán)利義務(wù),詢問(wèn)是否申請(qǐng)回避。法庭調(diào)查:當(dāng)事人陳述案件事實(shí)。舉證質(zhì)證:告知證人的權(quán)利義務(wù),證人作證,宣讀未到庭的證人證言,出示書證、物證和視聽(tīng)資料;雙方當(dāng)事人就證據(jù)材料發(fā)表意見(jiàn)。法庭辯論:各方當(dāng)事人就有爭(zhēng)議的事實(shí)和法律問(wèn)題,進(jìn)行辯駁和論證。法庭調(diào)解:在法庭主持下,雙方當(dāng)事人
-
刑事訴訟中可以申請(qǐng)抗訴的程序澳門在線咨詢 2021-09-30人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的,有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。根據(jù)法律規(guī)定,最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力,確有錯(cuò)誤的民事、行政判決、裁定,按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴,同級(jí)人民法院再審時(shí),提出抗訴的人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。除最高人民檢察院外,任何一級(jí)人民檢察院都有權(quán)對(duì)同級(jí)人民法院的一審判決、裁定
-
刑事訴訟程序中上訴和抗訴的區(qū)別是什么吉林省在線咨詢 2023-02-13刑事訴訟程序中上訴和抗訴的區(qū)別 (1)主體不同。有權(quán)上訴的主體,刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨(dú)立、完整的上訴權(quán);被告人的辯護(hù)人和近親屬,經(jīng)被告人同意有權(quán)提起上訴的主體仍然是被告人;附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,對(duì)附帶民事訴訟部分享有完整、獨(dú)立的上訴權(quán);被害人沒(méi)有上訴權(quán),但有請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的權(quán)利。但被害人只能就一審的判決請(qǐng)求抗訴,對(duì)裁定不能請(qǐng)求。有權(quán)二審抗訴的主體:有權(quán)二審抗訴的
-
民事訴訟中的抗訴范圍?浙江在線咨詢 2021-10-01必須明確的是,民事檢察監(jiān)督應(yīng)當(dāng)主要是“事后監(jiān)督”,即對(duì)生效判決、裁定、調(diào)解書的監(jiān)督,而不是“事前監(jiān)督”、“事中監(jiān)督”或者“全程監(jiān)督”。一般來(lái)說(shuō),下列情況不屬于檢察院民事抗訴的范圍: 1、純?nèi)松黻P(guān)系的裁決,如解除婚姻關(guān)系的案件,客觀上已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行糾正,但是因解除婚姻而導(dǎo)致的夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛仍可提起抗訴。 2、如上所述,對(duì)于生效的民事調(diào)解書,損害“國(guó)家利益、社會(huì)公共利益”的可以抗訴;但“違反自愿原則、
-
刑事訴訟中怎樣抗訴云南在線咨詢 2022-08-29第二審程序抗訴的條件是: 1、第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤。 2、確有抗訴的必要性。對(duì)具有以下情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有抗訴必要,依法提出抗訴:1、人民法院采信自行收集的證據(jù),未經(jīng)庭審證即作為裁判的根據(jù),導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的。2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù),僅因被告人翻供而判決無(wú)罪或改變事實(shí)認(rèn)定,造成錯(cuò)誤裁判的。 3、人民法院審判活動(dòng)嚴(yán)重違反法定訴訟程序,或者審判人員在審理案件的過(guò)程中