久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、交通事故精神損害賠償?shù)臈l件道路交通事故人身?yè)p害中精神損害賠償應(yīng)適用如下兩個(gè)方面場(chǎng)合：1、侵害生命權(quán)對(duì)其近親屬造成的精神痛苦和精神創(chuàng)傷的救濟(jì)。2、侵害健康權(quán)對(duì)其本人或其親屬所造成精神痛苦的救濟(jì)。在精神損害賠償問(wèn)題上，由于法律法規(guī)和司法解釋沒(méi)有規(guī)定明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)、最高和最低限額，因此如何確定精神損害撫慰金賠償?shù)臄?shù)額，是審判實(shí)踐遇到的一個(gè)十分復(fù)雜而且是需要平衡各方利益，以保障法律的權(quán)威性和公正性的問(wèn)題。精神損害不同于財(cái)產(chǎn)損害，無(wú)法適用等價(jià)賠償?shù)脑瓌t來(lái)衡量，既然如此，精神損害不是賠得越多越好，也不是越少越好，因此，確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)在堅(jiān)持一定原則的基礎(chǔ)上，依照具體的案件情況，綜合考慮各種相關(guān)因素，使其賠償數(shù)額適當(dāng)合理。二、怎樣確定交通事故精神損害賠償額1、適當(dāng)補(bǔ)償、限制原則。由于精神損害是一種無(wú)形損害，很難用物質(zhì)尺度來(lái)衡量其不含直接物質(zhì)損失內(nèi)容的相應(yīng)價(jià)值，依據(jù)一般的侵權(quán)損害賠償原則難以正確

在古代法律中，并沒(méi)有現(xiàn)代意義上的精神損害賠償制度。但是古代法關(guān)于人格權(quán)保護(hù)的種種法律措施，卻是精神損害賠償制度產(chǎn)生的基礎(chǔ)。在古代成文法的早期，經(jīng)常可以看到對(duì)侮辱、詈罵他人者予以刑事制裁的規(guī)定，有的刑罰制裁還相當(dāng)嚴(yán)厲。在那個(gè)時(shí)期，當(dāng)然還沒(méi)有人格權(quán)這樣的法律概念，但這些刑罰制度卻體現(xiàn)了對(duì)民事主體人格權(quán)的保護(hù)。羅馬法早期的《十二銅表法》在第八表“私犯”中的第l條就明文規(guī)定：“以文字誹謗他人，或公然歌唱侮辱他人的歌詞的，處死刑?！蓖瑫r(shí)，還規(guī)定了對(duì)其他人格權(quán)侵害的復(fù)仇制度和賠償制度。在中國(guó)古代法律中，對(duì)于流內(nèi)毆議貴者、毆詈內(nèi)外親戚、毆詈父母祖父母、毆詈舅姑、毆詈殺傷夫、奴婢詈舊主等等侵害人格權(quán)的行為，均規(guī)定予以刑罰制裁。這些制度，都屬于刑法的范疇，還不能認(rèn)為它們就是精神損害賠償?shù)拿妊?，而只能認(rèn)其為這一制度的前身。但是，這種刑罰制裁的規(guī)定，卻對(duì)精神損害賠償?shù)漠a(chǎn)生奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。一、精神損害賠償制度的

精神損害賠償制度保護(hù)的客體是人身權(quán)，主要是指人格權(quán)(當(dāng)然也包括身份權(quán))。而自然人的人格權(quán)以其存在方式為標(biāo)準(zhǔn)，可分為物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)，前者依托于自然人的物質(zhì)實(shí)體，是自然人對(duì)于其物質(zhì)性人格要素的不轉(zhuǎn)讓性支配權(quán)，如身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)等;后者以觀念的形態(tài)存在，是自然人對(duì)于其精神性人格要素的不轉(zhuǎn)讓性支配權(quán)，如姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等。由于精神損害賠償制度保護(hù)的客體內(nèi)部存在上述兩種分類(lèi)，因此精神損害賠償制度本身的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也必然劃分為兩大部分：一是對(duì)身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)的非財(cái)產(chǎn)損害賠償，二是對(duì)名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等精神性人格權(quán)的非財(cái)產(chǎn)損害賠償。物質(zhì)性人格權(quán)受到侵害時(shí)，會(huì)造成財(cái)產(chǎn)上的損害和精神上的痛苦，前者依財(cái)產(chǎn)損害賠償制度救濟(jì)，而后者則依精神損害賠償制度救濟(jì);精神性人格權(quán)受到侵害時(shí)，一般也會(huì)造成財(cái)產(chǎn)上的損害和精神上的痛苦，如果造成了，其救濟(jì)方式同物質(zhì)性人格權(quán)受侵害時(shí)一致，

一、民事精神損害賠償制度的不足現(xiàn)行的精神損害賠償制度，由于沒(méi)有完全擺脫傳統(tǒng)民法理論的影響，所以，在司法實(shí)踐中暴露出一定的缺陷。1、不符合實(shí)事求是的立法原則根據(jù)《民法典》的規(guī)定，有權(quán)提出精神損害賠償要求的，限于受侵害的公民、法人。但死亡公民人格權(quán)受到侵害，其親屬能否主張權(quán)利；法人撤消、分立、合并后，其人格權(quán)受到侵害，其權(quán)利義務(wù)繼承者能否提起訴訟，法律未予規(guī)定。而且精神損害賠償范圍僅限于姓名權(quán)（法人名稱(chēng)權(quán)）、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等少數(shù)幾項(xiàng)權(quán)利受到侵害的情況。其他侵犯人格權(quán)的行為，受害人不得請(qǐng)求精神賠償。我國(guó)社會(huì)生活實(shí)際卻是侵權(quán)行為及現(xiàn)象非常繁雜，除上述幾項(xiàng)基本權(quán)利外，還有大量的諸如侵害隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等致人精神損害的情況。侵害死亡公民的人格權(quán)、侵害變更后法人的人格權(quán)的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。同樣是侵權(quán)行為，法律對(duì)有的行為給予制裁，對(duì)有的行為不予制裁是不符合實(shí)事求是原則的，也不能全面保護(hù)公民、法人的

一、精神損害及精神損害賠償?shù)母拍钏^精神損害，理論上有廣、狹義之說(shuō)。廣義說(shuō)認(rèn)為精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失。精神痛苦主要是指自然人因人身權(quán)受到侵害而遭受生理、心理上的痛苦，導(dǎo)致自然人的精神活動(dòng)出現(xiàn)障礙，使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮不安等不良情緒。精神利益的損失是指自然人的人身利益遭受侵害，如名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)受到侵害等。狹義說(shuō)認(rèn)為精神損害僅指廣義說(shuō)中的前一部分？？精神痛苦，精神痛苦是精神損害的本質(zhì)特征。比較上述兩種學(xué)說(shuō)，其區(qū)別之處關(guān)鍵在于一點(diǎn)，即精神損害是否應(yīng)當(dāng)包括精神利益的損失？更確切地說(shuō)，精神利益的損失是否一定構(gòu)成精神損害？搞清這一問(wèn)題，廣、狹義說(shuō)的第二大區(qū)別：法人是否可以成為精神損害的主體這一問(wèn)題也就迎刃而解了。因?yàn)閺V義說(shuō)主張法人也可以遭受精神損害的主要論據(jù)就是法人也有精神利益的損失，而狹義說(shuō)否認(rèn)法人可以作為精神損害的主體的主要原因也即法人的精神利益損失不構(gòu)成精神損害。筆者不主

婚外戀損害賠償?shù)某绦蛞?.提出婚外戀離婚損害賠償?shù)臅r(shí)間規(guī)定司法解釋第30條規(guī)定，在無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟原告的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求必須在離婚訴訟的同時(shí)提出;在無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟被告的情況下，若其不同意離婚也不提起損害賠償請(qǐng)求的，其可在離婚后的1年內(nèi)就該損害賠償單獨(dú)提起訴訟;在無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟被告的情況下，一審時(shí)其未提出損害賠償請(qǐng)求而在二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。從第30條的規(guī)定可知，對(duì)于作為離婚訴訟被告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，法律給予了在離婚后1年內(nèi)就損害賠償單獨(dú)起訴的權(quán)利，但對(duì)作為離婚訴訟原告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，若想切實(shí)維護(hù)自身權(quán)益的話(huà)，則必須在離婚訴訟的同時(shí)，即離婚訴訟的一審期間就提出損害賠償請(qǐng)求。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《民事訴訟法》司法解釋的有關(guān)規(guī)定，二審期間原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，二審人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。所

違約是否適用精神損害賠償問(wèn)題，目前理論界存在較大爭(zhēng)議，一般認(rèn)為在違約損害賠償中是不存在精神損害賠償，精神損害賠償僅僅是存在侵犯人格權(quán)和一部分身份權(quán)并給受害人帶來(lái)精神痛苦才會(huì)適用精神損害賠償。而在違約之訴中，由于當(dāng)事人一方違約給受害方造成一定財(cái)產(chǎn)損失，雖然也一定給受害方造成精神痛苦，但是精神損害雖以精神痛苦的損害為條件，但并非是精神損害的唯一要件，如果在違約之訴中適用精神損害賠償，那么就會(huì)使當(dāng)事人賠償范圍不斷擴(kuò)大，一般也會(huì)超出合同當(dāng)事人的預(yù)見(jiàn)范圍，同時(shí)這種損害結(jié)果又難以確定。因此原則上受害人不能基于合同之訴要求違約方給予精神損害賠償。但原則上不承認(rèn)違約中精神損害賠償這個(gè)問(wèn)題，在司法實(shí)踐中也不應(yīng)當(dāng)把這一認(rèn)識(shí)絕對(duì)化，有一些案子如果單純地以違約案件來(lái)處理，而且對(duì)原告只給予財(cái)產(chǎn)上損害賠償?shù)脑?huà)，就會(huì)顯得太不公平。目前在這方面一般限于以提供安寧享受或解除痛苦和煩惱等期待精神利益為目的合同。比如旅游合同，

一、精神損害賠償是遺產(chǎn)嗎精神損害賠償不屬于遺產(chǎn)。遺產(chǎn)屬于公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，精神損害既沒(méi)有引起死者現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)的減少，也沒(méi)有導(dǎo)致未來(lái)可得利益的喪失，而且，撫慰金是產(chǎn)生于死者死亡后，所以，一般它不能歸入遺產(chǎn)范疇。更重要的是，精神損害撫慰金不是對(duì)死者的撫慰，而是對(duì)生者的撫慰，是對(duì)與死者有著特定親屬關(guān)系的人的撫慰。撫慰誰(shuí)，誰(shuí)就有權(quán)獲得撫慰金，如果將其視為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，無(wú)疑侵犯了撫慰對(duì)象對(duì)撫慰金的所有權(quán)。所以，精神損害撫慰金在法律上是個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題。依照我國(guó)《民法典》第一千一百二十二條【遺產(chǎn)的定義】遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。由此看出，精神撫慰金并不屬于《民法典》中公民遺產(chǎn)的范疇，因此不能將其作為遺產(chǎn)處理。二、精神損害賠償?shù)倪m用范圍根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，精神損害賠償金適用于以下幾種情況：

人身?yè)p害賠償?shù)木駬嵛拷饦?biāo)準(zhǔn)如下：1、受害人因侵權(quán)行為致殘或致死的，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，應(yīng)予支持。受害人未構(gòu)成傷殘，但面部受傷或受害人為兒童的，可以根據(jù)案情適當(dāng)支持精神損害撫慰金；2、精神損害撫慰金的數(shù)額參照受害人的傷殘等級(jí)并根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力、當(dāng)?shù)氐纳钏降染唧w案情確定。一般精神損害撫慰金的數(shù)額不超過(guò)5000元，傷殘九級(jí)的，在5000元至10000元之間確定賠償數(shù)額。以此類(lèi)推，傷殘一級(jí)或死亡的，在45000元至50000元之間確定賠償數(shù)額，最高不超過(guò)50000元。人身?yè)p害賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)國(guó)家機(jī)關(guān)侵犯公民人身自由的行為大致包括徒刑、拘役、管制、刑事拘留、司法拘留、行政拘留、勞動(dòng)教養(yǎng)、逮捕及其他刑事偵查中限制人身自由的羈押行為。限制、剝奪人身自由的賠償，一般以受害人被羈押的時(shí)間乘以每日賠償金額計(jì)算，但各國(guó)和地區(qū)的每日賠償金額不一。我國(guó)國(guó)家賠償法第26條

精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：侵犯他人生命權(quán)的精神損害賠償金額，可按該地區(qū)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償20年。受害者不滿(mǎn)16歲的，每小一歲減少一年，最低不少于5年；60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。侵犯他人健康權(quán)的精神損害撫慰金的賠償金額參照侵犯生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)減少，但不以受害人年齡為參考因素。侵犯他人身體權(quán)的，參照侵犯精神人格權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定賠償金額。同時(shí)，侵犯他人精神人格權(quán)的，按照下列標(biāo)準(zhǔn)確定賠償金額：嚴(yán)重精神損害，賠償金額分為5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元、1萬(wàn)元五個(gè)等級(jí)；一般精神損害，賠償金額分為8000元、6000元、4000元、2000元四個(gè)等級(jí)。侵犯名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等的，參照前款規(guī)定或適當(dāng)從輕。離婚精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)1、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度。侵權(quán)人心理狀態(tài)不同，對(duì)受害人產(chǎn)生的精神損害程度亦不同。一般來(lái)說(shuō)，故意或重大過(guò)失的侵害使受

死亡賠償金是精神撫慰金嗎?人民法院在審理這些損害賠償案件中，特別是被害人死亡賠償案件中，如何確定死亡賠償?shù)臄?shù)額，往往把死亡賠償金和死者親屬精神撫慰金相混同，認(rèn)為死亡賠償金就是精神損害撫慰金。在判決中僅支持訴訟當(dāng)事人請(qǐng)求中的一種。大大降低了賠償數(shù)額，沒(méi)能全面保護(hù)受害人的合法權(quán)益，在社會(huì)上也不能很好的警示人們珍愛(ài)他人生命，尊重他人生活的良好風(fēng)尚?，F(xiàn)將侵權(quán)損害造成受害人死亡的，受害人的近親屬應(yīng)獲得的死亡賠償金和精神損害撫慰金的區(qū)別，談一談個(gè)人的意見(jiàn)。一、死亡賠償金與精神損害撫慰金的定義域不同死亡賠償金又稱(chēng)死亡補(bǔ)償費(fèi)，是一種財(cái)產(chǎn)損失的賠償。既是以死者生存能夠?yàn)榧彝ナ找婧捅环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)用支出而能夠取得的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償。這種概念的內(nèi)涵，將死亡賠償金限定在賠償權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)損失之內(nèi)。最早體現(xiàn)在1991年11月8日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》，該規(guī)定第四條“死亡賠償

“婚外戀”損害賠償法律屬性雖然本文旨在對(duì)實(shí)現(xiàn)婚外戀離婚損害賠償所涉及的一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題作相關(guān)探討，但筆者深感，只有在先確定了婚外戀離婚損害賠償?shù)姆蓪傩灾?，才能較好地分析、解決上述一些具體問(wèn)題，因而現(xiàn)先就該損害賠償?shù)姆蓪傩宰魅缦潞?jiǎn)要分析。目前有關(guān)離婚損害賠償法律屬性的學(xué)說(shuō)主要有違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任這兩種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。認(rèn)為離婚損害賠償是違約責(zé)任的主要依據(jù)是，婚姻本身是通過(guò)符合相關(guān)法定要求的當(dāng)事人的充分意思自治，并經(jīng)過(guò)一定的法定形式(結(jié)婚登記)所確立的一種具有合同性質(zhì)的法律關(guān)系，而離婚損害賠償正是對(duì)因違反該婚姻合同所承擔(dān)的一種違約責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任論的主要依據(jù)則是，婚姻已不僅僅是婚姻當(dāng)事人意思自主的產(chǎn)物，而是一種維系社會(huì)倫理功能的社會(huì)制度，配偶一方對(duì)婚姻制度的侵犯不僅侵害了該制度的社會(huì)功能，而且還將對(duì)配偶另一方造成損害，因此離婚損害賠償應(yīng)是一種侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行立法來(lái)看，我國(guó)的立法者還是支持離婚損

精神損害賠償沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定,應(yīng)根據(jù)每個(gè)案件的特定情況來(lái)確定。這取決于侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害行為的具體情節(jié)、所造成的損害后果、侵權(quán)人的獲利情況以及承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力,還有受訴法院所在地的平均生活水平。因此,精神損害賠償?shù)慕痤~應(yīng)該根據(jù)具體情況而定。精神損害賠償沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定,應(yīng)根據(jù)每個(gè)案件的特定情況來(lái)確定,通常取決于以下因素:侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度,如果有法律明確規(guī)定則除外;侵害行為的具體情節(jié),例如手段、場(chǎng)合和行為方式等;侵權(quán)行為所造成的損害后果;侵權(quán)人的獲利情況;侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;以及受訴法院所在地的平均生活水平。 精 神 損 害 賠 償 案 件 審 判 實(shí) 踐 ： 侵 權(quán) 人 過(guò) 錯(cuò) 程 度 、 行 為 方 式 和 場(chǎng) 合精神損害賠償案件審判實(shí)踐表明,侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、行為方式和場(chǎng)合對(duì)案件結(jié)果產(chǎn)生了重要影響。過(guò)錯(cuò)程度是判斷精神損害賠償責(zé)任的重要依據(jù),行為方式包括暴力、威脅、恐嚇、虐待、