刑事案件法院調(diào)解只針對一些輕微的刑事案件,典型的是民間糾紛引起的一些案件。刑事案件法院如何調(diào)停?首先要求的是肇事者認(rèn)罪。(2)受害者說明犯罪行為對身體、生活、工作、學(xué)習(xí)等有影響。(3)與犯罪行為結(jié)果有關(guān)的人講述他們的心情。(4)充分討論犯罪行為及其結(jié)果后,調(diào)停人員可以詢問受害者希望從這次和解中獲得的補(bǔ)償和賠償項(xiàng)目,確定受害者應(yīng)履行的義務(wù)。(5)所有參與者都可以對加害者如何補(bǔ)償,如何解決犯罪事件提出意見。(6)最后一環(huán),聽取所有參加者的意見后,調(diào)停員主持和解參加者達(dá)成和解協(xié)議,敦促參加者簽署和解協(xié)議。人民法院或司法行政部門派遣的監(jiān)督人員應(yīng)監(jiān)督和解過程整體和解過程和各方達(dá)成的和解協(xié)議,發(fā)現(xiàn)違法情況應(yīng)立即指出,建議糾正。法律規(guī)定:《刑事訴訟法》第288條下列公訴案件,嫌疑人、被告人誠實(shí)悔改,通過向受害者賠償損失、道歉等方式得到受害者的理解,受害者自愿和解的,雙方當(dāng)事人可以和解:(1)由于民間糾紛,刑法分則第4章、第5章規(guī)定的犯罪案件可能被判處3年有期徒刑以下刑罰(2)瀆職犯罪以外,可能被判處7年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。如果犯罪嫌疑人,被告人在5年內(nèi)故意犯罪,不適用本章規(guī)定的程序。第二百八十九條雙方當(dāng)事人和解的,公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)聽取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見,對和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查,主持和解協(xié)議書的制作。第290條針對達(dá)成和解協(xié)議的案件,公安機(jī)關(guān)可向人民檢察院提出從寬處理建議。人民檢察院可向人民法院提出寬大處罰建議的犯罪情節(jié)輕微,無需處罰的,可作出不起訴的決定。人民法院可依法對被告人從寬處罰。
刑事調(diào)解制度的內(nèi)容
1.適用案件范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第96條、第197條及相關(guān)規(guī)定,調(diào)解制度可以適用于非由人民檢察院提起的附帶民事訴訟中及告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。這樣就將人民檢察院提起的附帶民事訴訟及第三類自訴案件(被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或檢察院不予追究被告人的刑事責(zé)任)排除在了適用范圍之外。這主要因?yàn)橛扇嗣駲z察院提起的附帶民事訴訟是代表國家集體行使權(quán)利,以維護(hù)公眾利益,具有社會公益性,而且這是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的職權(quán),不具有可處分性。而第三類自訴案件在本質(zhì)上屬于公訴案件,犯罪行為侵犯的是國家和社會的公共利益,這與前兩類自訴案件受侵害的范圍僅限于受害人本身的特征不同。由此可知,這兩類刑事案件不能適用調(diào)解。
2.自愿原則。這種自愿表現(xiàn)在兩個(gè)方面:首先,調(diào)解的提出和進(jìn)行必須雙方自愿,必須出于當(dāng)事人的真實(shí)意愿,這是法律賦予當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。它以當(dāng)事人的處分權(quán)為基礎(chǔ),當(dāng)事人有權(quán)決定是否接受以調(diào)解方式解決糾紛,但調(diào)解自愿并不意味著人民法院不能依職權(quán)主動(dòng)提出對案件進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解制度是當(dāng)事人行使處分權(quán)與法院行使審判權(quán)相結(jié)合的產(chǎn)物,法院可以依職權(quán)主動(dòng)提出,但必須征得雙方當(dāng)事人的同意;其次,調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是雙方自愿協(xié)議達(dá)成的結(jié)果,人民法院只能引導(dǎo),不能任意干涉,代為決斷。
3.前提條件。查明事實(shí),分清是非,這也是法院調(diào)解的基礎(chǔ)。人民法院主持的調(diào)解只有在查明事實(shí),分清是非的基礎(chǔ)上才能使當(dāng)事人真正在平等互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解協(xié)議并自覺履行,從而提高法院的辦案質(zhì)量和工作效率。
綜上,調(diào)解制度僅在幾類特殊的刑事案件中,在自愿的前提下,在查明事實(shí),分清是非的基礎(chǔ)上,才能適用?;诿袷略V訟和刑事訴訟的差別,調(diào)解制度在刑事訴訟中的適用又呈現(xiàn)出許多新的特點(diǎn)。例如,當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解的范圍受到嚴(yán)格限制,譬如在自訴案件中,當(dāng)事人不能就刑事處罰部分達(dá)成調(diào)解。此外,在刑事案件調(diào)解中的當(dāng)事人大多為犯罪行為中的加害人和被害人,一方給另一方造成的傷害往往較嚴(yán)重,這樣就使得雙方情緒對立,矛盾尖銳,彼此不大可能主動(dòng)自愿地提出調(diào)解請求。因此在刑事案件的調(diào)解中,人民法院的作用至關(guān)重要。它需要法官利用各方面的有利條件,合情、合理、合法地促成當(dāng)事人矛盾的解決。
-
什么是刑事調(diào)解,誰可以做調(diào)解人
410人看過
-
刑事案件不做法檢按治安調(diào)解應(yīng)該怎么做
199人看過
-
刑事案件是法院先調(diào)解還是不調(diào)解?
83人看過
-
法院刑事判決后還能調(diào)解么
112人看過
-
法院調(diào)解交通事故調(diào)
107人看過
-
法院調(diào)解物業(yè)費(fèi)會怎么調(diào)解
404人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
法院的刑事案件怎么調(diào)解?山西在線咨詢 2022-08-05案件移交到法院后,有些案件仍然可以進(jìn)行刑事和解。能進(jìn)行刑事和解的案件是有限制的,主要是因民間糾紛引起的一些案件。
-
刑事法院調(diào)解后怎么賠償廣西在線咨詢 2022-05-08刑事附帶民事部分的審理,被害人只能就直接的物質(zhì)損失,請求被告人賠償,比如:醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。傷殘賠償金不屬于直接的物質(zhì)損失,屬于精神損害的范疇,法院是不支持的。但如果雙方就民事賠償進(jìn)行調(diào)解,對方自愿作出的賠償不受上述賠償項(xiàng)目的限制。所以,被害人在調(diào)解中提出賠償請求是正當(dāng)?shù)?,是?yīng)有的權(quán)利。如果民事部分達(dá)不成調(diào)解,法院在判決中只支持直接的物質(zhì)損失。
-
法院對當(dāng)事人做調(diào)解是怎樣的四川在線咨詢 2021-04-17人民法院受理離婚案后,首先應(yīng)對當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解產(chǎn)生兩個(gè)結(jié)果:1、經(jīng)調(diào)解和好:法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人消除分歧,互相諒解,達(dá)成和好協(xié)議的,人民法院將協(xié)議記錄存卷,一般不發(fā)給調(diào)解書。2、經(jīng)調(diào)解協(xié)議離婚:如果當(dāng)時(shí)人經(jīng)過調(diào)解不愿和好但都同意離婚,那么人民法院應(yīng)制作調(diào)解書,由審判人員、書記員署名,并加蓋人民法院印章。調(diào)解書具有與判決書同等的法律效力
-
民事賠償問題法院應(yīng)該怎么做調(diào)解臺灣在線咨詢 2023-01-031、訴前調(diào)解。 2、立案調(diào)解。立案調(diào)解是人民法院在立案時(shí),及早介入,對案件進(jìn)行調(diào)解,是對訴前調(diào)解的一種有效補(bǔ)充。 3、庭前調(diào)解。庭前調(diào)解指在訴訟程序啟動(dòng)后,開庭審理之前,由法院組織糾紛當(dāng)事人進(jìn)行和解,并促使當(dāng)事人達(dá)成合意從而解決紛爭的訴訟活動(dòng)。 4、書信(網(wǎng)絡(luò)、短信)方式調(diào)解。 5、社會化調(diào)解。 6、開庭調(diào)解。開庭調(diào)解是指在開庭審理時(shí),對當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,是開庭審理的組成部分。 7、庭后調(diào)解。
-
刑事案件調(diào)解賠償怎么做天津在線咨詢 2022-04-11刑事附帶民事部分的審理,被害人只能就直接的物質(zhì)損失,請求被告人賠償,比如:醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。傷殘賠償金不屬于直接的物質(zhì)損失,屬于精神損害的范疇,法院是不支持的。但如果雙方就民事賠償進(jìn)行調(diào)解,對方自愿作出的賠償不受上述賠償項(xiàng)目的限制。所以,被害人在調(diào)解中提出賠償請求是正當(dāng)?shù)?,是?yīng)有的權(quán)利。如果民事部分達(dá)不成調(diào)解,法院在判決中只支持直接的物質(zhì)損失。