一、拒不執(zhí)行判決裁定罪人大常委會的規(guī)定是什么?
拒不執(zhí)行判決裁定罪人大常委會的規(guī)定是《全國人大常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋》
全國人民代表大會常務(wù)委員會討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重”的含義問題,解釋如下:
刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”,是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。
下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重”的情形:
1、被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
2、擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
3、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后,拒不協(xié)助執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
4、被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀,利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
5、其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的情形。
“拒執(zhí)罪”應(yīng)為“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”
《刑法》第三百一十三條【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
拒不執(zhí)行判決、裁定罪的司法解釋:
二、相關(guān)解釋規(guī)定內(nèi)容是什么?
拒不執(zhí)行判決、裁定罪(簡稱拒執(zhí)罪)的行為起始日究竟應(yīng)當(dāng)怎么界定,這是一個尚有爭議且亟待明確的現(xiàn)實問題。法學(xué)理論界對此尚缺深入的探討研究,論者們囿于相關(guān)司法解釋和立法解釋的字面表述,一般是糾結(jié)在從執(zhí)行申請抑或執(zhí)行通知發(fā)出起算之上。也有一些論者主張以裁判生效之日為拒執(zhí)罪行為起算日,有的甚至認為裁判生效之前的預(yù)拒執(zhí)行為也應(yīng)納入拒執(zhí)罪行為之列,然而其論證尚難令人信服。而司法實踐目前則處于各行其是的狀況,有的從執(zhí)行程序開始后起算,有的則起算于裁判生效之時。
最高法院近日對拒執(zhí)罪做出最新的司法解釋,解決了追究拒執(zhí)罪的實體和程序的重要問題,遺憾的是對于拒執(zhí)罪行為的起始日問題卻未有明確而直接的回應(yīng)。本文的基本看法是:拒執(zhí)罪行為有的只能在執(zhí)行程序中發(fā)生,比如屬于“硬拒型”的使用暴力等對抗執(zhí)行的行為;有的則可能在法院裁判生效之后即發(fā)生,最為典型的是屬于“軟拒型”的隱藏、轉(zhuǎn)移或惡意毀損、轉(zhuǎn)讓可供執(zhí)行的財產(chǎn);至于訴中乃至訴前的預(yù)拒執(zhí)行為,在有權(quán)機關(guān)未明確作出入罪表態(tài)時不宜納入拒執(zhí)罪。下面從隱藏、轉(zhuǎn)移或惡意毀損、轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)切入,圍繞拒執(zhí)罪行為起始日的界定這一主題展開分析論證。
目前為止現(xiàn)在拒不執(zhí)行判決,裁定罪已經(jīng)列入到我國刑法當(dāng)中來,進行一定的處罰了,在這種情況之下的話,我們國家法律當(dāng)中所作出的裁判和判決都必須要得到遵守,這樣的話才能夠被尊重,才具有法律的權(quán)威性,否則的話有能力執(zhí)行卻不執(zhí)行就會構(gòu)成該罪名。
-
拒不執(zhí)行判決、裁定罪拒不執(zhí)行判決裁定罪司法解釋
410人看過
-
不履行判決書會犯拒不執(zhí)行判決裁定罪么?
429人看過
-
如何認定拒不執(zhí)行判決 裁定罪
217人看過
-
涉嫌拒不執(zhí)行裁定判決罪能委托哪些辯護人
145人看過
-
什么是拒不執(zhí)行裁定罪
423人看過
-
拒不執(zhí)行判決裁定罪仲裁裁決包括嗎?
96人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個月。... 更多>
-
拒不執(zhí)行判決、裁定罪,拒不執(zhí)行判決、裁定罪,該罪如何認定湖北在線咨詢 2022-05-041、拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的行為。 2、該罪的構(gòu)成要件: (1)主體為人民法院的判決、裁定、有強制執(zhí)行力的公證書等法律文書確定的依法負有履行義務(wù)的人以及協(xié)助義務(wù)的機構(gòu)、個人(例如銀行)。 (2)客觀上,有能力支付。對于被執(zhí)行人確實無財產(chǎn)可供執(zhí)行的,不構(gòu)成本罪。 (3)主觀方面表現(xiàn)為故意,即行為人明知是人民法院已經(jīng)生效的判決或裁定,而故意拒不執(zhí)行
-
拒不執(zhí)行判決, 裁定罪, 拒不執(zhí)行, 拒不不執(zhí)行的犯罪構(gòu)成是什么罪?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-04拒不執(zhí)行判決、裁定罪。拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的行為。必須達到情節(jié)嚴重,才能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。情節(jié)尚不屬于嚴重,即使具有拒不執(zhí)行的行為,也不能以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》第1條規(guī)定:一、對下列拒不執(zhí)行判決、裁定的行為,依照刑
-
被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決裁定怎么辦拒不執(zhí)行判決裁定會有什么法律后果新疆在線咨詢 2022-03-01可以提供轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的線索,提供給法院進行執(zhí)行,如果依然拒絕執(zhí)行的,可以依法追究被執(zhí)行人的法律責(zé)任。拒不執(zhí)行判決、裁定,情況嚴重的構(gòu)成犯罪,會被判處刑罰的,是三年以下的量刑、拘役或者罰金。1、《刑法》第三百一十三條【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。2、司法解釋:《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問
-
拒不執(zhí)行法院判決裁定罪的認定是怎樣的拒不執(zhí)行法院判決裁定會怎樣山西在線咨詢 2022-03-01拒不執(zhí)行法院判決裁定罪的認定必須達到情節(jié)嚴重,才能構(gòu)成。情節(jié)尚不屬于嚴重,即使具有拒不執(zhí)行的行為,也不能以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》規(guī)定:對下列拒不執(zhí)行判決、裁定的行為,依照刑法第三百一十三條的規(guī)定,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、
-
拒不執(zhí)行判決, 裁定罪是否也屬于拒不執(zhí)行, 裁定是否構(gòu)成拒不執(zhí)行罪山東在線咨詢 2022-02-25是的,拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的行為。附:對下列拒不執(zhí)行判決、裁定的行為,依照刑法第三百一十三條的規(guī)定,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;