專(zhuān)利侵權(quán)的構(gòu)成要件包括兩個(gè)方面:形式要件和實(shí)質(zhì)要件。其中專(zhuān)利侵權(quán)的形式和法律責(zé)任如下:執(zhí)行行為涉及有效的中國(guó)專(zhuān)利;使用行為必須未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可或者授權(quán)而實(shí)施;實(shí)施的目的必須是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。行為人是否具有主觀故意不是形式要件。但是它可以作為衡量情節(jié)嚴(yán)重性的依據(jù)。專(zhuān)利侵權(quán)的實(shí)質(zhì)要件,即技術(shù)條件、實(shí)質(zhì)實(shí)施是否屬于專(zhuān)利保護(hù)的范圍。行為人涉及的技術(shù)特征屬于專(zhuān)利保護(hù)范圍的,構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。
侵犯專(zhuān)利權(quán)犯罪的一罪與數(shù)罪問(wèn)題
侵犯專(zhuān)利權(quán)犯罪的一罪與數(shù)罪問(wèn)題一罪與數(shù)罪的問(wèn)題較為復(fù)雜,筆者擬以我國(guó)刑法第216條所規(guī)定的假冒他人專(zhuān)利罪為例進(jìn)行論證說(shuō)明。
1.行為人假冒他人專(zhuān)利,而生產(chǎn)銷(xiāo)售的假冒他人專(zhuān)利的產(chǎn)品又是偽劣商品的,如何處理在此種情況,筆者認(rèn)為假冒他人專(zhuān)利的行為只不過(guò)是生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的一種方法行為或者手段行為,故而可按牽連犯的原則處理,也就是說(shuō)按一重罪處罰,在此種狀況下,由于我國(guó)刑法所規(guī)定的生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣商品這一節(jié)的罪要重于假冒他人專(zhuān)利罪(從法定最高刑和最低刑進(jìn)行比較而得出的結(jié)論),因而應(yīng)按照生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣商品的有關(guān)犯罪進(jìn)行定罪量刑。
2.如果行為人根本就不是某專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人,卻聲稱自己是該專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人,表示愿意轉(zhuǎn)讓該專(zhuān)利,受害人信以為真,購(gòu)買(mǎi)其專(zhuān)利。對(duì)此情形應(yīng)如何處理學(xué)者認(rèn)為應(yīng)分兩種情況:其一,如果確有專(zhuān)利的存在,而且在專(zhuān)利的保護(hù)期限內(nèi),這時(shí)屬于一行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)不同的罪名,即假冒他人專(zhuān)利的行為與詐騙行為屬同一個(gè)行為,應(yīng)按想象競(jìng)合犯從一重罪處罰,這就是要按照詐騙罪來(lái)定罪量刑。其二,如果聲稱的專(zhuān)利純屬子虛烏有,從我國(guó)關(guān)于專(zhuān)利法的規(guī)定來(lái)看,冒充專(zhuān)利的行為并不構(gòu)成犯罪。此種情況下,直接按詐騙罪處理即可。
3.在實(shí)踐中,經(jīng)常發(fā)生以假冒專(zhuān)利方法詐騙金融機(jī)構(gòu)貸款或者合同對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的案件。其具體手段是以虛假的專(zhuān)利權(quán)證書(shū)或者冒用他人專(zhuān)利權(quán)證書(shū)所表示的財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為質(zhì)押擔(dān)保,或者作為與他人聯(lián)營(yíng)的出資,而詐騙財(cái)物。筆者贊同有的學(xué)者的觀點(diǎn),對(duì)此種情形的處理應(yīng)區(qū)分以下兩種情況:(1)如果所冒稱的專(zhuān)利確實(shí)存在并在有效期內(nèi),行為人之手段行為構(gòu)成假冒他人專(zhuān)利罪,目的行為構(gòu)成貸款詐騙罪或者合同詐騙罪,屬于牽連犯,應(yīng)根據(jù)處罰牽連犯的一般原則,從一重處斷;
(2)如果所冒稱的專(zhuān)利并不存在,則其手段行為只是專(zhuān)利法上的“冒充專(zhuān)利”的行為,不屬假冒專(zhuān)利行為,不單獨(dú)構(gòu)成犯罪,因而只應(yīng)對(duì)行為人以貸款詐騙罪或合同詐騙罪論處。
4.如果當(dāng)廣告主發(fā)布廣告時(shí),謊稱自己的產(chǎn)品或技術(shù)是專(zhuān)利產(chǎn)品或?qū)@夹g(shù),而該產(chǎn)品技術(shù)專(zhuān)利權(quán)實(shí)為他人享有,應(yīng)如何處理筆者認(rèn)為,在此種情況下,行為人實(shí)施的假冒他人專(zhuān)利的行為是虛假?gòu)V告的內(nèi)容之一,此時(shí)屬一個(gè)行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)不同罪名的想象競(jìng)合犯,此時(shí)既構(gòu)成假冒他人專(zhuān)利罪,又構(gòu)成虛假?gòu)V告罪,擇一重罪處理即可。
5.行為人不僅未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo);而且未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,在該商品上標(biāo)注其專(zhuān)利標(biāo)識(shí),應(yīng)如何定性筆者認(rèn)為,此時(shí)行為人實(shí)施了兩個(gè)行為,即為未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為,另一個(gè)為實(shí)施了侵犯他人專(zhuān)利標(biāo)識(shí)權(quán)的行為;行為人有兩個(gè)犯罪故意,即假冒他人商標(biāo)故意,另一為假冒他人專(zhuān)利的故意;行為人所實(shí)施的行為侵犯了兩個(gè)客體,即他人的商標(biāo)權(quán)和他人的專(zhuān)利標(biāo)識(shí)權(quán)。由此可見(jiàn),在此種情況下,完全符合兩個(gè)犯罪構(gòu)成,因而應(yīng)按假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和假冒他人專(zhuān)利罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。
《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利權(quán)》第六十條未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,實(shí)施其專(zhuān)利,即侵犯其專(zhuān)利權(quán),引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理。管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為,當(dāng)事人不服的,可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的,管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求,可以就侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的,當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。
-
探討專(zhuān)利侵權(quán)案件中先用權(quán)的適用情況
88人看過(guò)
-
專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題:國(guó)外生產(chǎn)企業(yè)的探討
306人看過(guò)
-
外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件的若干問(wèn)題探討
179人看過(guò)
-
探討誹謗對(duì)權(quán)利的侵害
406人看過(guò)
-
專(zhuān)利侵權(quán)的民事責(zé)任和賠償范圍探討
289人看過(guò)
-
專(zhuān)利侵權(quán)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的探討
110人看過(guò)
- 柳州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 連云港知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南昌知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 上饒知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鹽城知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 簡(jiǎn)陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 江門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鎮(zhèn)江知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 邢臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 遵義知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 沈陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 淮南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
專(zhuān)利權(quán),是指國(guó)家根據(jù)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的申請(qǐng),以向社會(huì)公開(kāi)發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容,以及發(fā)明創(chuàng)造對(duì)社會(huì)具有符合法律規(guī)定的利益為前提,根據(jù)法定程序在一定期限內(nèi)授予發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的一種排他性權(quán)利。... 更多>
-
侵犯專(zhuān)利權(quán)侵犯專(zhuān)利權(quán)構(gòu)成犯罪的條件香港在線咨詢 2022-11-15假冒他人專(zhuān)利,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴: (一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的;這是指單位或者個(gè)人侵犯他人專(zhuān)利權(quán),假冒他人專(zhuān)利違法所得數(shù)額累計(jì)達(dá)到10萬(wàn)元以上。 (二)給專(zhuān)利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失在五十萬(wàn)元以上的;這里的“直接經(jīng)濟(jì)損失”,是指由于行為人假冒他人專(zhuān)利的行為導(dǎo)致的專(zhuān)利權(quán)人直接的財(cái)產(chǎn)損毀、減少的實(shí)際價(jià)值,不包括間接經(jīng)濟(jì)損失。 (三)假冒兩項(xiàng)以上他人專(zhuān)利,非
-
電商專(zhuān)利侵權(quán)賠償問(wèn)題探討廣東在線咨詢 2025-01-23根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),電商專(zhuān)利侵權(quán)的賠償數(shù)額的確定方法有以下幾種:首先,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失來(lái)確定賠償數(shù)額;如果實(shí)際損失難以確定,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益來(lái)確定賠償數(shù)額;如果權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定,可以參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)來(lái)合理確定賠償數(shù)額。此外,賠償數(shù)額還需要包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。 如果權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)
-
專(zhuān)利權(quán)如何保護(hù)侵犯專(zhuān)利權(quán)的侵權(quán)人的專(zhuān)利權(quán)吉林省在線咨詢 2022-04-09專(zhuān)利權(quán)的侵犯是指具有排他性,除法律另有規(guī)定的以外,非經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人本人同意,任何單位或者個(gè)人均不得利用該專(zhuān)利發(fā)明創(chuàng)造。但是,為了防止專(zhuān)利權(quán)人濫用其權(quán)利,以維護(hù)國(guó)家和社會(huì)的整體利益,對(duì)于專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利作了限制性的規(guī)定。根據(jù)《專(zhuān)利法》的規(guī)定,專(zhuān)利權(quán)人有利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占權(quán)利,其他單位或者個(gè)人在征得專(zhuān)利權(quán)人的同意后有利用其發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利,這是原則。但是為維護(hù)技術(shù)市場(chǎng),促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,保護(hù)國(guó)家的利益,《
-
侵犯權(quán)益的責(zé)任問(wèn)題探討西藏在線咨詢 2025-01-281. 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以行為人的過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件。具體而言,行為人的侵權(quán)行為給對(duì)方造成損害,只有在行為人在主觀上存在過(guò)錯(cuò)的情況下,才能承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則,除非法律法規(guī)有特別規(guī)定,否則一般侵權(quán)行為都適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。 2. 過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則是指基于法律的特別規(guī)定,推定加害人存在過(guò)錯(cuò)而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,加害人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則主要情
-
侵犯外觀專(zhuān)利侵權(quán)案件的辯護(hù)江西在線咨詢 2022-11-03外觀專(zhuān)利被訴侵權(quán)可從如下幾個(gè)方面進(jìn)行辯護(hù): 1、從主體資格方面辯護(hù)??梢允占岢銮謾?quán)的當(dāng)事人不具有主張賠償?shù)馁Y格的相關(guān)證據(jù); 2、從侵權(quán)構(gòu)成要件的角度辯護(hù)??梢允占謾?quán)行為、因果關(guān)系、是否具有主觀目的等方面的相關(guān)證據(jù); 3、從侵權(quán)的程度及法律處罰必要性等角度辯護(hù)。