合同詐騙與合同糾紛的區(qū)別:
1、合同詐騙罪的關(guān)鍵是以非法占有為目的。在合同糾紛中,沒(méi)有這樣的要求;
2、在客觀表現(xiàn)方面,客觀構(gòu)成要件不同的合同詐騙罪是以隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)為要件,如冒用別人身份、偽造變更票據(jù)、開(kāi)設(shè)空殼公司等。在簽訂合同時(shí),行為人根本沒(méi)有合同中列出的設(shè)備條件;
3、在不同的合同欺詐態(tài)度下,行為人不愿意履行合同,因?yàn)楦緵](méi)有履行合同的能力,只是為了非法占有。合同糾紛當(dāng)事人一般按照合同履行職責(zé),具有一定的履行能力、誠(chéng)意和積極性。
合同詐騙與合同糾紛如何處理
要?jiǎng)澢搴贤p騙與合同糾紛的界限,大體有三種情形:
一是內(nèi)容真實(shí)的合同,即行為人是在有實(shí)際履行能力的前提下簽訂的合同。這種合同的簽訂,表明了行為人在簽訂合同時(shí)有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)的真實(shí)意思,并非旨在詐騙他人錢(qián)財(cái),根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神,即使合同簽訂后沒(méi)有得到完全的履行,也不屬于詐騙犯罪。但是,有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過(guò)履約能力的合同,就另當(dāng)別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂后,行為人積極落實(shí)貨源,設(shè)法履行合同,即使最終沒(méi)有完全履約,也不能認(rèn)定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂后,并沒(méi)有設(shè)法履行合同,就有故意詐騙他人財(cái)物的企圖了,此時(shí)就應(yīng)以合同詐騙罪論處。
二是內(nèi)容半真半假的合同。就是那種行為人只具有某種履行合同的意向,就與第三人簽訂的合同,其內(nèi)容帶有半真半假的性質(zhì)。這類(lèi)合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性,但要受到許多條件的制約。如果行為人有履約意圖,客觀上也為履行合同作積極努力,最后因種種客觀原因未能履行合同,不能認(rèn)定為詐騙犯罪。相反,如果行為人借有部分履約能力之名行詐騙之實(shí),沒(méi)有為合同的進(jìn)一步履行做出努力,就應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處了。
三是內(nèi)容完全虛假的合同,即行為人是在完全沒(méi)有履約能力情況下簽訂的合同。行為人在主觀上就沒(méi)有準(zhǔn)備履行合同,占有他人財(cái)物的動(dòng)機(jī)明顯,應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處,但行為人主觀上無(wú)長(zhǎng)期占有他人財(cái)物的意圖,只是想臨時(shí)借用,待將來(lái)有收益后再行歸還對(duì)方的,一般不宜以合同詐騙罪論處。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十二條以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買(mǎi)的婦女、兒童的,依照本法第二百七十七條的規(guī)定定罪處罰。
聚眾阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買(mǎi)的婦女、兒童的首要分子,處五年以下有期徒刑或者拘役;其他參與者使用暴力、威脅方法的,依照前款的規(guī)定處罰。
《中華人民共和國(guó)民法典》第七百四十五條出租人對(duì)租賃物享有的所有權(quán),未經(jīng)登記,不得對(duì)抗善意第三人。
-
欺詐與合同:陰陽(yáng)合同與合同詐騙的異同分析
206人看過(guò)
-
合同轉(zhuǎn)讓的實(shí)踐與案例分析
414人看過(guò)
-
行紀(jì)合同的類(lèi)型與實(shí)例分析
361人看過(guò)
-
履行合同與避免詐騙:分析詐騙與合同的關(guān)系
174人看過(guò)
-
詐騙罪與信用卡詐騙罪的實(shí)例分析
486人看過(guò)
-
分析合同詐騙罪取保候?qū)彽膶?shí)踐與挑戰(zhàn)
333人看過(guò)
合同詐騙也屬于詐騙罪的一種,我國(guó)法律規(guī)定了定罪數(shù)額,只有數(shù)額達(dá)到較大(3000元以上)才成立詐騙罪,法院才會(huì)定罪處罰,詐騙數(shù)額有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),數(shù)額較大,指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三千元以上;數(shù)額巨大,指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三萬(wàn)元以上;數(shù)額特別巨大,指?jìng)€(gè)人詐... 更多>
-
如何區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪, 合同欺詐與合同詐騙的界限, 怎么區(qū)分北京在線咨詢 2022-03-06一、怎么區(qū)分合同詐騙與欺詐(1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng),借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同,不具有非法占有公私財(cái)物的目的,只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益,而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名,達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。(2)欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在,即欺詐方通過(guò)商品交換,完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而
-
淺析合同詐騙罪的構(gòu)成與處罰廣東在線咨詢 2023-06-241、自然人犯本罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。 2、單位犯本罪的,對(duì)單位判處罰金,對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依本條之規(guī)定追究刑事責(zé)任。
-
民事欺詐和合同詐騙的差異分析黑龍江在線咨詢 2024-11-20主觀目的不同,這兩種行為故意內(nèi)容不同。合同詐騙罪是以直接非法占有公私財(cái)物為故意內(nèi)容,而民事欺詐則是通過(guò)雙方履約來(lái)間接獲取非法財(cái)產(chǎn)利益。 其次是客觀方面不同。具體表現(xiàn)在四個(gè)方面: 1、在行為方式上,合同詐騙罪都是作為;而民事欺詐行為則不僅表現(xiàn)為作為,還有相當(dāng)一部分表現(xiàn)為不作為。 2、從欺詐的程度看,合同詐騙罪中的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,非法占有他人財(cái)物的行為已達(dá)到了一定程度,需要由刑法來(lái)調(diào)整;而民
-
合同實(shí)踐與承諾合同的界限辨析甘肅在線咨詢 2025-01-041. 合同的成立與生效時(shí)間存在差異。諾成合同在雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)(即達(dá)成合意)時(shí)即告成立,而實(shí)踐合同則需在當(dāng)事人交付標(biāo)的物后才能成立。 2. 合同的分類(lèi)取決于法律規(guī)定和交易情況。通常,買(mǎi)賣(mài)租賃、雇傭承攬、委托等屬于諾成合同,而使用借賃、保管、運(yùn)送等屬于實(shí)踐合同。但這種分類(lèi)并非一成不變,例如,運(yùn)輸合同并不全都是實(shí)踐合同,也有一些屬于諾成合同。 3. 責(zé)任方面存在差異。在諾成合同中,交付標(biāo)的物
-
買(mǎi)賣(mài)合同與承攬合同爭(zhēng)議案件中,如何區(qū)分雇傭合同與承攬合同的爭(zhēng)議北京在線咨詢 2022-03-05在實(shí)際中買(mǎi)賣(mài)合同與承攬合同發(fā)生爭(zhēng)議的案件大多源于對(duì)在合同履行過(guò)程中人員的傷亡、標(biāo)的物損壞的責(zé)任承擔(dān)的爭(zhēng)議而提起訴訟?;谶@一原因提起的訴訟在審判中一從以下幾點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分。 1、雇傭合同以直接提供勞務(wù)為目的,合同的標(biāo)的是提供勞務(wù),雇員只要提供了勞務(wù)就有權(quán)獲得報(bào)酬。承攬合同則是以完成工作成果為目的,提供勞務(wù)僅僅是完成工作成果的手段。 2、雇傭合同中雇員與雇主具有一定的人身依附性,即雇員在一定程度上要服從