精品氩?99久久久久久黄无码,激情无码人妻又粗又大

余杭法院設(shè)專庭審理道路交通事故損害賠償糾紛案

來(lái)源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-04-23 20:42:45 50 人看過

一次平常的車輛牽引，卻導(dǎo)致了一人死亡的悲劇，浙江余杭人趙X至今仍無(wú)法想象，他在用拖拉機(jī)牽拉俞Z的拖拉機(jī)時(shí)，俞Z卻不幸被碾壓致死。事故發(fā)生后，俞Z的家人選擇用法律手段厘清事故責(zé)任，趙X被列為被告。近日，這樁隱含著眾多復(fù)雜因素的人身賠償案在浙江余杭法院開審，經(jīng)法官調(diào)解，雙方最終達(dá)成和商意見，原告獲賠23萬(wàn)元。

據(jù)了解，趙X和俞Z是同村人，平時(shí)開同種類型的載貨拖拉機(jī)在砂場(chǎng)拉貨，今年5月23日，俞Z的拖拉機(jī)突然在砂場(chǎng)發(fā)生了故障，于是他便叫趙X過去幫忙拖車。俞Z綁好兩輛拖拉機(jī)的牽引索，而后負(fù)責(zé)牽拉的趙X開動(dòng)拖拉機(jī)，而等趙X發(fā)現(xiàn)俞Z的時(shí)候，俞Z已經(jīng)在拖拉機(jī)的底部被碾壓致死。事后，俞Z家人將趙X告上法庭。

原告方認(rèn)為，整場(chǎng)事故是由被告趙X的過失引起的，如果他能在牽引之前再謹(jǐn)慎查看一遍車輛，就能避免事故的發(fā)生；而被告方則認(rèn)為，趙X在整個(gè)過程中根本無(wú)法預(yù)料會(huì)出現(xiàn)俞Z在拖拉機(jī)底部的情況，所以趙X并沒有過失。

一起看似情節(jié)簡(jiǎn)單的人身賠償案件，其實(shí)隱含著眾多復(fù)雜的因素。由于交警部門勘查后認(rèn)定，此起事故不屬于道路交通事故，不屬于其事故處理范圍，所以沒有交警方面的事故責(zé)任認(rèn)定報(bào)告，雙方在事故責(zé)任情況方面存在很大分歧。

如果只是機(jī)械地下判，很可能會(huì)造成雙方間、乃至村坊鄰里更深的隔閡。本案承辦法官告訴記者，案件雙方在事故過程中的責(zé)任明晰是撥云見日的關(guān)鍵。

法官先行通過與雙方的溝通，緩和了兩方情緒，又讓當(dāng)事雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)明確，而后證明了車輛投保的保險(xiǎn)公司的責(zé)任范圍，最終使雙方自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。一起隱含著眾多復(fù)雜因素的道路交通事故損害賠償糾紛案件最終調(diào)解成功。

據(jù)悉，針對(duì)逐年增多的道路交通事故損害賠償糾紛，浙江余杭法院于2005年7月1日成立了民事審判第三庭，專門處理該類案件，三年共審結(jié)道路交通事故損害賠償糾紛2273件。

另外，由于該庭對(duì)此類案件多采取多元化的方式解決糾紛，從而使審判工作呈現(xiàn)四高特點(diǎn)，即調(diào)解撤訴率高，達(dá)80.33%；服判息訴率高，上訴案件僅占全部案件的1.98%；自動(dòng)履行率高，達(dá)80.6%，履行標(biāo)的1.06億元；結(jié)案率高，年均結(jié)案率均在90%以上，審判員人均年結(jié)案均超300件。(完)

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多損害賠償相關(guān)文章

法律綜合知識(shí)
南京市中院當(dāng)前道路交通事故損害賠償糾紛案件審理中應(yīng)當(dāng)注意的若干問題

一、道路交通事故損害賠償糾紛案件審理中的有關(guān)保險(xiǎn)問題1、相關(guān)規(guī)定的適用交通事故損害賠償案件的相關(guān)規(guī)范性規(guī)定變化較快，基層法院要注意學(xué)習(xí)省高院民一庭先后下發(fā)的四個(gè)規(guī)定，掌握好保險(xiǎn)合同簽訂時(shí)間、事故發(fā)生時(shí)間、一審受理時(shí)間等不同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，準(zhǔn)確適用相關(guān)規(guī)定。尤其要注意對(duì)于2006年8月11日之后新受理的一審道賠案件，應(yīng)當(dāng)依照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定來(lái)確定保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。(2006)溧民初字第1624號(hào)道賠案、(2006)浦民一初字第2149號(hào)道賠案、(2006)玄民一初字第1628號(hào)道賠案、(2006)浦民一初字第2170號(hào)道賠案等案件，均是由于未注意相關(guān)規(guī)定的變化，仍沿用舊的思路，未區(qū)分責(zé)任比例，直接在保險(xiǎn)責(zé)任限額或是5萬(wàn)元限額內(nèi)判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任而導(dǎo)致被改判。(2006)棲民一初字第1497號(hào)道賠案、(2006)浦民一初字第1949號(hào)道賠案，一審未注意到保險(xiǎn)條款中明確

2022-08-07

214人看過
損害賠償
上海市高級(jí)人民法院公布審理道路交通事故損害賠償案件的規(guī)定

上海市高級(jí)人民法院關(guān)于下發(fā)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解答》的通知（滬高法民一［2005］21號(hào)）第一、二中級(jí)人民法院民一庭，區(qū)縣法院民一庭，浦東新區(qū)法院、黃浦法院民四庭，寶山法院速裁庭，各人民法庭：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》頒布實(shí)施以來(lái)，道路交通事故損害賠償案件的法律適用出現(xiàn)了諸多新問題。為及時(shí)規(guī)范道路交通事故損害賠償案件的法律適用，我們歸納了相關(guān)問題，提出一些規(guī)范性意見，供各法院民事法官參照適用。適用中如有問題，請(qǐng)及時(shí)向高院民一庭反映。二OO五年十二月三十一日關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解答在道路交通事故糾紛中，保險(xiǎn)公司的責(zé)任性質(zhì)與訴訟地位如何確定？答：保險(xiǎn)公司在交通事故損害賠償糾紛中的責(zé)任性質(zhì)，司法實(shí)踐中存在墊付與直接責(zé)任的爭(zhēng)議。至于其訴訟地位，當(dāng)前司法實(shí)踐亦做法不一（列為共同被告、列為第三人、不參加訴訟等做法均存在）。我們認(rèn)為，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是保

2023-07-02

78人看過
損害賠償
漢江中院訴前調(diào)解一起道路交通事故損害賠償案

11月2日，湖北省漢江中級(jí)人民法院立案庭法官訴前調(diào)解了一起道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛，上訴人龔某因法院及時(shí)高效地化解了矛盾而撤訴，并當(dāng)場(chǎng)向被上訴人楊某支付了五萬(wàn)余元的賠償款。2008年6月，楊某從武漢回潛江途中，乘坐的龔某所有的客車在漢宜高速公路上與一輛大掛車相撞，導(dǎo)致楊某受傷。住院治療后，鑒定為9級(jí)傷殘。楊某、龔某及另一肇事方大掛車所在公司經(jīng)交警部門主持調(diào)解，達(dá)成了交通事故損害賠償協(xié)議。但龔某卻以先前已支付給楊某的13000元賠償款沒有扣除為由，拒不履行賠償協(xié)議約定的給付義務(wù)，為此引發(fā)訴訟。因楊某拒不承認(rèn)曾經(jīng)收到龔某的13000元，龔某又無(wú)法提供領(lǐng)條原件，一審法院判決龔某按照協(xié)議支付賠償款。龔某不服判決提出上訴。漢江中院立案庭法官在閱讀卷宗材料后，考慮到雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、案情簡(jiǎn)單，為盡快解決雙方當(dāng)事人之間長(zhǎng)達(dá)三年的糾紛，徹底化解矛盾，在第一時(shí)間內(nèi)啟動(dòng)了訴前調(diào)解，給雙方當(dāng)事人分析案

2023-06-07

460人看過
法庭審判
道路交通事故糾紛審判程序

這段內(nèi)容描述了一個(gè)法庭審判的基本流程。首先,雙方需要確認(rèn)身份,如果有異議可以提出。然后,法庭宣布秩序,接著詢問當(dāng)事人是否申請(qǐng)法官回避。接著,原告發(fā)表起訴狀,被告進(jìn)行答辯。之后,法庭會(huì)匯總爭(zhēng)議焦點(diǎn),進(jìn)行法庭調(diào)查,包括舉證和質(zhì)證。在調(diào)查結(jié)束后,當(dāng)事人進(jìn)行法庭辯論,之后,辯論結(jié)束,判決日期確定。1.確認(rèn)雙方的身份（如有異議，可提出）；2.宣布法庭秩序；3.詢問是否申請(qǐng)法官回避；4.原告發(fā)表起訴狀；5.被告進(jìn)行答辯；6.匯總爭(zhēng)議焦點(diǎn)；7.法庭調(diào)查（包括舉證和質(zhì)證）；8.進(jìn)行法庭辯論；9.辯論結(jié)束，判決日期確定。交通事故庭前準(zhǔn)備有哪些？交通事故是指機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反交通規(guī)則，發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的行為。交通事故的預(yù)防工作是保障道路交通安全的重要措施。根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，交通事故的預(yù)防措施包括：1. 機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通規(guī)則，保持安全車距，不超速、不疲勞駕駛，不酒后

2023-08-30

410人看過

損害賠償
訴調(diào)無(wú)縫對(duì)接高效化解道路交通事故損害賠償糾紛

2013年以來(lái)，四川省平武法院與交警部門、道路交通事故損害賠償糾紛人民調(diào)解委員會(huì)加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，創(chuàng)建了法律咨詢、訴前調(diào)解、立案調(diào)解、司法確認(rèn)的聯(lián)合辦案工作模式，實(shí)現(xiàn)了司法調(diào)解與人民調(diào)解、行政調(diào)解的無(wú)縫對(duì)接。對(duì)于經(jīng)交警部門和道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議的交通事故損害賠償糾紛，當(dāng)事人可共同向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，由法院立案庭即時(shí)予以司法確認(rèn)，防止二次糾紛的發(fā)生;協(xié)商不成的案件，交警部門終結(jié)處理程序時(shí)，指引當(dāng)事人到法院立案庭選擇訴前調(diào)解或者立案調(diào)解，經(jīng)法官主持調(diào)解成功的，由法院予以司法確認(rèn)或現(xiàn)場(chǎng)立案、出具調(diào)解書;訴前調(diào)解不成功的，當(dāng)事人可以選擇提起訴訟;申請(qǐng)執(zhí)行調(diào)解協(xié)議或調(diào)解不成走民事訴訟程序的，如發(fā)現(xiàn)民事賠償可能難以到位，引導(dǎo)當(dāng)事人盡早向法院申請(qǐng)?jiān)V前保全，確保執(zhí)行到位和當(dāng)事人合法權(quán)益得到有效保障。截止目前，平武法院共受理道路交通事故損害賠償案件152件，以調(diào)解撤訴方式結(jié)案136件，

2023-06-08

320人看過
法律綜合知識(shí)
交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案中的財(cái)產(chǎn)損害賠償是否應(yīng)當(dāng)一并審理

近年來(lái)，隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，基礎(chǔ)建設(shè)投入增速，但路、車、人的矛盾仍然突出，交通事故頻發(fā)，人民生命及財(cái)產(chǎn)損失嚴(yán)重。另一方面，2004年5月1日施行的道交法及其實(shí)施條例，以及公安部的《交通事故處理程序規(guī)定》，均規(guī)定交通管理部門的調(diào)解不是必經(jīng)程序，根據(jù)當(dāng)事人的意思自治可以直接向法院起訴，這使得相當(dāng)一部分糾紛進(jìn)入訴訟渠道，人民法院受理的道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件急劇增加。案情：2007年3月20日上午8時(shí)許，被告王東生無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，由鄱陽(yáng)縣良種村委會(huì)紅朗村駛向饒豐集鎮(zhèn)，在途徑饒豐鎮(zhèn)灌塘村路段時(shí)從公路的右側(cè)超越由由原告袁春茂駕駛的電動(dòng)自行車，造成兩原告受傷，電動(dòng)自行車受損。2007年4月27日，鄱陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，被告王東生負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，兩原告多次與被告交涉賠償事宜，被告均置之不理。為此，兩原告特向人民法院提起訴訟，要求被告王東生賠償兩原

2022-04-14

298人看過
第三者
關(guān)于處理道路交通事故損定賠償

(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。一、行人醉酒發(fā)生交通事故有責(zé)任嗎行人喝酒被撞沒有責(zé)任，機(jī)動(dòng)車與、行人之間發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；《交通道路安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自

2023-03-09

129人看過
損害賠償
精神損害賠償?shù)缆方煌ㄊ鹿蕛?nèi)容概述

一般地說(shuō)，因道路交通事故造成人身?yè)p害而承擔(dān)的賠償責(zé)任絕大部分屬于侵權(quán)責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，對(duì)于身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)適用精神損害撫慰金賠償制度的規(guī)定。交通事故精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容是什么精神損害是一種無(wú)法計(jì)量的無(wú)形傷害，對(duì)于精神損害的大小和程度都是無(wú)法直接用物質(zhì)尺度來(lái)衡量，因此，在具體的司法實(shí)踐中，對(duì)于精神損害撫慰金，一般都是依據(jù)當(dāng)事人的具體情況包括地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，當(dāng)事人的身份，當(dāng)事人的家庭背景，當(dāng)事人在案件中責(zé)任的大小，社會(huì)影響力等，然后由法官依據(jù)自由裁量權(quán)在一個(gè)相對(duì)客觀合理適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)進(jìn)行確定。在山東省發(fā)生了交通事故之后，那么所涉及到的賠償方面的問題不全是需要嚴(yán)格的按照《民法典》當(dāng)中規(guī)定的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行處理，首先是需要確定一下雙方責(zé)任承擔(dān)的比例，其次就是需要確定一下對(duì)方的傷殘等級(jí)的程度，因?yàn)檫@兩者都是會(huì)影響到最終的賠償金額的計(jì)算

2023-07-04

193人看過

損害賠償
最高法出臺(tái)道路交通事故損害賠償司法解釋

交通事故損害賠償司法解釋日前公布。該司法解釋共有29個(gè)條文，自2012年12月21日起施行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)日前公布。該司法解釋共有29個(gè)條文，自2012年12月21日起施行。管住套牌車及報(bào)廢車轉(zhuǎn)讓發(fā)生交通事故后由誰(shuí)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?《解釋》規(guī)定：機(jī)動(dòng)車管理人納入到過錯(cuò)責(zé)任的主體范圍之內(nèi);以掛靠形式從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;被套牌機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人同意他人套牌的，與套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人承擔(dān)連帶責(zé)任;拼裝車、報(bào)廢車被多次轉(zhuǎn)讓的，所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。解決精神損害賠償系列問題《解釋》對(duì)人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失作出解釋性規(guī)定，明確人身傷亡是指道路交通事故侵害人身權(quán)益所造成的損失;財(cái)產(chǎn)損失是指道路交通事故侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失等等。如此規(guī)定

2023-06-05

100人看過
損害賠償
民事訴訟舉證指引之三道路交通事故損害賠償糾紛案件舉證指引

一、道路交通事故損害賠償糾紛案件應(yīng)以交警部門已經(jīng)向當(dāng)事人出具道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書和道路交通事故損害賠償責(zé)任認(rèn)定書為前提。二、證明當(dāng)事人主體資格的證據(jù)1、當(dāng)事人為自然人的，應(yīng)提交身份證明資料，如身份證或戶口本等。2、當(dāng)事人為法人或其他組織的，應(yīng)提交主體登記資料，如工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本或由工商登記機(jī)關(guān)出具的工商登記清單、社團(tuán)法人登記證等。3、當(dāng)事人的自然情況在訴爭(zhēng)的法律事實(shí)發(fā)生后曾有變更的，應(yīng)提交變更登記資料。4、當(dāng)事人為道路交通損害賠償糾紛中死者親屬的，應(yīng)提交死者第一順序繼承人的證明及繼承人基本情況的證明。5、提交肇事車輛、受損車輛的所有人、實(shí)際支配人、駕駛?cè)说淖C明及其相互關(guān)系的證明（行駛證、駕駛證等）。6、提交肇事車輛、受損車輛案發(fā)時(shí)購(gòu)買第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的證明。三、證明雙方當(dāng)事人民事法律關(guān)系成立的證據(jù)1、提供交警部門出具的道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。2、提供交警部門出具的道路交通

2023-06-11

384人看過
交通事故認(rèn)定書
道路交通事故損失賠償規(guī)定

交通事故調(diào)解步驟如下：首先介紹交通事故基本情況，然后宣讀了交通事故認(rèn)定書，分析當(dāng)事人的行為及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定賠償責(zé)任及數(shù)額，計(jì)算人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)及財(cái)產(chǎn)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)，最后確定賠償方式及期限，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等。交通事故調(diào)解賠償標(biāo)準(zhǔn)包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等。交通事故調(diào)解的步驟如下:1.介紹交通事故的基本情況;2.宣讀了交通事故認(rèn)定書;3.分析當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度,并對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行教育;4.根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,確定當(dāng)事人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任;5.計(jì)算損害賠償?shù)臄?shù)額,確定各方當(dāng)事人各自承擔(dān)的比例,人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定執(zhí)行,財(cái)產(chǎn)損失的

2023-11-24

139人看過
損害賠償
上訴人翟X與上訴人翟X道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

上訴人(原審原告)翟培培，女，1987年2月19日出生，漢族，農(nóng)民，住武陟縣西陶鎮(zhèn)北陽(yáng)村。委托代理人宋中海，武陟縣148法律服務(wù)所法律工作者。上訴人(原審被告)翟國(guó)富，男，1971年6月18日出生，漢族，農(nóng)民，住武陟縣西陶鎮(zhèn)西白水村。委托代理人郭長(zhǎng)根，男，1951年7月15日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。委托代理人趙新全，武陟縣司法局西陶法律服務(wù)所法律工作者。上訴人翟培培與上訴人翟國(guó)富道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，翟培培于2008年2月25日向武陟縣人民法院提起訴訟。武陟縣人民法院于2008年12月11日作出(2008)武民初字第291號(hào)民事判決。翟培培、翟國(guó)富均不服，分別于2009年3月25日、2009年3月31日提起上訴。本院于2009年4月14日受理后，依法組成合議庭于2009年5月12日公開開庭審理了本案。上訴人翟培培的委托代理人宋中海，上訴人翟國(guó)富的委托代理人郭長(zhǎng)根、趙新全到庭

2023-06-07

357人看過

損害賠償
原告張X、段X訴被告李X道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

原告張小青，女，1981年9月14日生，漢族，湖南省安仁縣人，農(nóng)民，住安仁縣安平鎮(zhèn)張古村大西塘組。原告段夢(mèng)怡，女，2004年6月13日生，漢族，湖南省安仁縣人，住安仁縣羊腦鄉(xiāng)坪塘村新屋組。法定代理人張小青，系段夢(mèng)怡之母。被告李錦南，男，1970年11月15日生，漢族，湖南省安仁縣人，農(nóng)民，住安仁縣承坪鄉(xiāng)河?xùn)|村河邊組。本院于2009年6月17日立案受理了原告張小青、段夢(mèng)怡訴被告李錦南道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，依法由審判員侯英毅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張小青、段夢(mèng)怡訴稱，2009年2月1日下午14時(shí)50分許，被告李錦南駕駛粵SEC039號(hào)小車從坪上方向開往安平鎮(zhèn)方向，當(dāng)車行駛至坪上鄉(xiāng)高田村下坡轉(zhuǎn)彎路段時(shí)，小車左前輪爆破，車輛左橫與段文建(張小青之夫)駕駛的湘L93035號(hào)小車會(huì)車，兩車相撞，車輛損壞。兩原告當(dāng)時(shí)坐在湘L93035號(hào)車上，在此次交通事故中受傷。本次交通事故經(jīng)安

2023-06-07

65人看過
損害賠償
審理交通事故人身?yè)p害賠償案件的做法

道路交通事故人身?yè)p害賠償案件是一類比較特殊的損害賠償案件，具有責(zé)任承擔(dān)上的轉(zhuǎn)承性、人身?yè)p害賠償和精神損害賠償交織性、涉案標(biāo)的大、當(dāng)事人矛盾激烈、判決難執(zhí)行等特點(diǎn)。筆者結(jié)合自身的審判實(shí)踐，針對(duì)道路交通事故人身?yè)p害賠償案件，總結(jié)出一個(gè)原則、兩個(gè)出發(fā)點(diǎn)、三個(gè)兼顧的工作方法。一個(gè)原則在確定道路交通事故人身?yè)p害賠償案件的賠償義務(wù)主體時(shí)，要明確一個(gè)原則：對(duì)肇事車輛的運(yùn)行起控制支配作用、享有運(yùn)行利益并符合交通事故侵權(quán)構(gòu)成要件者才是賠償義務(wù)主體。一般侵權(quán)責(zé)任基本上都是由行為人承擔(dān)責(zé)任，而道路交通事故案件中，損害賠償責(zé)任承擔(dān)上具有轉(zhuǎn)承性，即直接行為人承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)由其他責(zé)任人承擔(dān)。承擔(dān)賠償責(zé)任的主體有多種情況，在審判實(shí)踐中常見的有機(jī)動(dòng)車駕駛者、雇傭者和被雇傭者，機(jī)動(dòng)車保管者，承包租賃機(jī)動(dòng)車者，保留所有權(quán)分期買車者，未辦理買賣機(jī)動(dòng)車登記手續(xù)者，掛靠情形下的掛靠者與被掛靠單位，駕駛被盜機(jī)動(dòng)車肇事者等等。這些賠償義

2023-06-08

277人看過