二者有相同之處,即都是合同的一方當(dāng)事人沒有履行或者沒有完全履行合同,使對(duì)方受到損失;
并且后者的一方在簽定合同時(shí)也可能有某種欺騙性的因素,但是,前者是刑事犯罪,后者則是民事糾紛,二者有本質(zhì)不同。
根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),一般應(yīng)注意考察以下幾方面:
1、行為人有無實(shí)際履約能力。一般情況下,有履約誠(chéng)意的,都是有履約能力的,否則就不會(huì)簽訂合同。而合同詐騙者則往往是根本沒有履約能力的。
2、行為人簽訂合同有無使用欺騙手段。合法企業(yè)簽訂合法有效的合同,沒有適用欺騙手段,且有履約能力,一般是可以證明其有履約誠(chéng)意的。
但是應(yīng)當(dāng)指出,在經(jīng)濟(jì)合同糾紛中,也并非不可能存在任何欺騙因素,只是在履行合同中違反合同的個(gè)別條款,屬于民事上的欺詐行為,應(yīng)按《民法典》有關(guān)規(guī)定追究責(zé)任,不構(gòu)成合同詐騙罪。
3、行為人有無履行合同的實(shí)際行動(dòng)。有履行合同誠(chéng)意者,必然會(huì)努力創(chuàng)造條件履行合同;
而合同詐騙者一般是不會(huì)有履行合同的實(shí)際行動(dòng)的,有的即使履行部分合同,也是為了騙取對(duì)方信任,以達(dá)到騙取其財(cái)物之目的。
合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限:
本罪也往往同民事欺詐行為交織在一起,但是二者也有明顯的區(qū)別,主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:
1、主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng),借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同,不具有非法占有公私財(cái)物的目的,只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益,而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名,達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。
2、欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在,即欺詐方通過商品交換,完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同,或根本沒有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保。
3、欺詐財(cái)物的數(shù)額不同。
4、欺詐侵犯的客體不同。民事欺詐的客體是雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,如欺詐方騙來的合同定金、預(yù)付款等,都是合同之債的表現(xiàn)物;而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán),作為犯罪對(duì)象的公私財(cái)物始終是物權(quán)的體現(xiàn)者。
5、欺詐的法律后果不同。民事欺詐是無效的民事行為,當(dāng)事人可使之無效。若當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議,引起訴訟,則由民事欺詐方對(duì)其欺詐行為的后果承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任,而合同詐騙罪是嚴(yán)重觸犯刑律,應(yīng)受刑罰處罰的行為,行為人對(duì)合同詐騙罪的法律后果要負(fù)擔(dān)雙重的法律責(zé)任,不但要負(fù)刑事責(zé)任,若給對(duì)方造成損失,還要負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。
《刑法》第二百二十四條,有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;
數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;
數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):
(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;
(二)以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;
(三)沒有實(shí)際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;
(四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;
(五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。
-
合同詐騙:被騙簽合同是否構(gòu)成犯罪?
356人看過
-
合同詐騙罪,合同詐騙罪,合同詐騙罪,合同詐騙罪,什么
242人看過
-
打了欠條是否還構(gòu)成合同詐騙罪呢
125人看過
-
詐騙罪:未歸還定金是否構(gòu)成合同詐騙?
163人看過
-
合同詐騙罪與其他詐騙罪的區(qū)別界限?
238人看過
-
合同詐騙罪與詐騙罪的界限是什么,有沒有法律依據(jù)
132人看過
合同詐騙也屬于詐騙罪的一種,我國(guó)法律規(guī)定了定罪數(shù)額,只有數(shù)額達(dá)到較大(3000元以上)才成立詐騙罪,法院才會(huì)定罪處罰,詐騙數(shù)額有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),數(shù)額較大,指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三千元以上;數(shù)額巨大,指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三萬元以上;數(shù)額特別巨大,指?jìng)€(gè)人詐... 更多>
-
合同詐騙罪與合同詐騙罪的界限是什么, 合同詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么黑龍江在線咨詢 2022-03-07合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段,騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物,數(shù)額較大的行為。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,利用簽訂合同詐騙錢財(cái)?shù)陌讣笥杏萦抑畡?shì),不僅侵犯了他人財(cái)產(chǎn)權(quán),擾亂了市場(chǎng)秩序。根據(jù)《刑法》第224條的規(guī)定,合同詐騙的數(shù)額是否較大,是構(gòu)成合同詐騙罪的必要條件,即合同詐騙犯罪的行為人實(shí)施合同詐騙行為所騙取的財(cái)物,必須達(dá)到“數(shù)額較大”,其行
-
合同詐騙罪的構(gòu)成要件是什么,合同詐騙罪的犯罪特征是浙江在線咨詢 2022-04-06第一,犯罪客體方面。合同詐騙罪的犯罪客體是復(fù)雜客體,該類犯罪行為既侵害了對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán),又侵害了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理秩序。第二,犯罪客觀方面。本罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物,數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪的犯罪客觀方面特征概括起來有以下幾點(diǎn):首先,詐騙行為必須是利用合同的形式,是發(fā)生在合同的簽訂和履行過程中。其次,行為人必須是采取了欺騙的手段。所謂欺騙
-
合同詐騙罪的構(gòu)成要件是什么,如何認(rèn)定是否構(gòu)成合同詐騙罪如何量刑安徽在線咨詢 2022-03-151、客體 本罪的客體,是復(fù)雜客體,即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本罪的對(duì)象是公私財(cái)物。 2、客觀方面 本罪的客觀方面,表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中,以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的行為。 首先,根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第二百二十四條,本罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式: (1)以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。 (2)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假
-
合同詐騙罪是否構(gòu)成保證金的騙取云南在線咨詢 2023-10-08如果行為人采取下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人的保證金,數(shù)額較大的,會(huì)構(gòu)成合同詐騙罪。 (一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (二)以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的; (三)沒有實(shí)際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的; (四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃
-
如何區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪, 合同欺詐與合同詐騙的界限, 怎么區(qū)分北京在線咨詢 2022-03-06一、怎么區(qū)分合同詐騙與欺詐(1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng),借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同,不具有非法占有公私財(cái)物的目的,只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益,而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名,達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。(2)欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在,即欺詐方通過商品交換,完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而