因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。
侵害人應(yīng)當賠償醫(yī)療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用;造成殘疾的,還應(yīng)當支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。
電飯鍋保養(yǎng)小常識
電飯鍋使用和保養(yǎng)應(yīng)該注意以下幾點:
1.使用過后、內(nèi)鍋經(jīng)洗滌后、外表的水必須揩干后再放入電飯鍋內(nèi)。
2.鍋底部應(yīng)避免碰撞變形。發(fā)熱盤與內(nèi)鍋之間必須保持清潔切忌飯粒掉入,以免影響熱效率甚至損壞發(fā)熱盤。
3.內(nèi)鍋可用水洗滌,但外殼及發(fā)熱盤切忌浸水,只能在切斷電源后用濕布抹凈。
4.不宜煮酸、堿類食物,也不要放在有腐蝕性氣體或潮濕的地方。
5.使用時應(yīng)將蒸煮的食物先放入鍋內(nèi),蓋上蓋,再插上電源插頭;取出食物之前應(yīng)先將電源插頭拔下。<p
《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條,因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。
屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責任,產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?,產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?,產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。
-
因產(chǎn)品缺陷遭受損害,該找誰索賠?
316人看過
-
民法典因藥品等缺陷造成損害患者應(yīng)向誰索賠?
475人看過
-
誰應(yīng)該賠償未成年人造成的人身損害
126人看過
-
第三人導(dǎo)致產(chǎn)品缺陷造成損害需要賠償嗎
244人看過
-
因產(chǎn)品缺陷造成人身損害的受害人能要求銷售商賠償嗎
428人看過
-
產(chǎn)品爆炸造成損害找誰賠償?
115人看過
扶養(yǎng)通常概指各種社會關(guān)系中針對"弱者"所發(fā)生的經(jīng)濟供養(yǎng)和生活扶助,一般涵蓋四個方面: (1)以國家為主體,在特定情形下體現(xiàn)社會福利的公力扶養(yǎng),包括各種災(zāi)害救濟、貧困救濟、民政撫恤等; (2)以一定的社會組織、機構(gòu)、單位為主體并逐步走向社會化... 更多>
-
電飯鍋保修期內(nèi)對電鍋有損害找誰賠償河北在線咨詢 2022-11-24依據(jù)生活常識,買來的商品有質(zhì)量問題,給消費者造成了人身傷害或財產(chǎn)損失,消費者當然可以要求賠償。但是生活中往往有一些復(fù)雜情況,讓我們依據(jù)常識并不是很好判斷。那么有缺陷的高壓電飯鍋對人造成損害的,應(yīng)找誰賠償?
-
造成產(chǎn)品缺陷損害人的人身傷害賠償包括哪些山西在線咨詢 2022-09-02一般傷害的賠償范圍,即受害人身體尚未造成傷殘經(jīng)過治療可以恢復(fù)的傷害的賠償范圍。一般傷害的賠償范圍包括賠償醫(yī)療費、治療期的護理費、因誤工減少的收入等費用。這里所講醫(yī)療費是指受害人為了恢復(fù)健康進行醫(yī)療所支出的費用,包括醫(yī)藥費(藥費、治療費、檢查費、化驗費等)、交通費、營養(yǎng)費和住院費。這里所講因誤工減少的收入,是指由于缺陷產(chǎn)品使受害人不能正常工作而實際減少的經(jīng)濟收入,包括工資、獎金、補貼等。根據(jù)《最高人
-
醫(yī)療器械缺陷造成的人身損害誰主要責任廣西在線咨詢 2022-11-14因醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致患者受損害的,患者可以向醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者或提供者請求損害賠償,也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償。
-
電壓不足造成電力損害應(yīng)該怎么賠償廣西在線咨詢 2022-10-25電業(yè)局與居民之間簽訂了供電合同,其供電電壓超過了約定標準,顯然違反其安全供電的義務(wù),居民的損失也是因電業(yè)局違反安全供電義務(wù)造成的。因此,電業(yè)局應(yīng)向居民承擔賠償損失的責任。
-
高壓電致人損害誰來賠償?高壓電致人傷亡的責任及賠償問題都有哪些湖南在線咨詢 2022-04-28該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)已破產(chǎn)多年,企業(yè)已不存在,就像人死了一樣無責任能力,故無責任。如電力公司在輸電線路管理上有過錯,應(yīng)當承擔民事責任。死者是限制行為能力的人,又是初中生,應(yīng)具備相應(yīng)的安全知識,應(yīng)知道電桿上的高壓線可能有電而仍冒險上桿而觸電死亡其有過錯,自應(yīng)承但責任。其他幾位學(xué)生如果對該生攀爬電桿有指使行為,也應(yīng)承擔民事責任。當然,學(xué)生的民事責任應(yīng)由學(xué)生的監(jiān)護人承擔。 我認為,電桿上的高壓電距地都有一定的安全