微信支付被一家公司起訴,起訴其侵犯了該公司的“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利權(quán),而經(jīng)法院一審判決,法院認(rèn)為微信沒有侵犯該公司的權(quán)利,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,侵犯權(quán)利權(quán)有四個(gè)構(gòu)成要件,侵犯的對(duì)象是在我國享有專利權(quán)的有效專利、有違法行為存在、行為人主觀上有過錯(cuò)和以生產(chǎn)經(jīng)營為目的,符合這四個(gè)要件的,可以認(rèn)定為專利侵權(quán)。
(一)侵犯的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是在我國享有專利權(quán)的有效專利。首先,鑒于專利權(quán)的地域性,有效專利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利。其次,鑒于專利權(quán)的時(shí)效性,只有在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費(fèi)、無效宣告、放棄等原因失效的專利權(quán)才是有效專利。需要注意的是,如果一項(xiàng)專利權(quán)由于某些原因被宣告無效,則該專利權(quán)將被視為自始不存在,因此即使有他人在前已經(jīng)實(shí)施也不夠成專利侵權(quán)。
(二)有違法行為存在。即行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可,有以營利為目的實(shí)施專利的行為。
需要注意的是,專利法第六十三條規(guī)定了5種不認(rèn)為是侵權(quán)的行為,是專利侵權(quán)責(zé)任的例外規(guī)定,如果行為人不能舉證以此作為抗辯理由,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人構(gòu)成專利侵權(quán),并依法承擔(dān)責(zé)任。
(三)行為人主觀上有過錯(cuò)。侵權(quán)人主觀上的過錯(cuò)包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權(quán)的行為而實(shí)施該行為;所謂過失是指行為人因疏忽或過于自信而實(shí)施了侵犯他人專利權(quán)的行為。但也有例外,例如專利法第六十三條第二款就規(guī)定,即使行為人主觀無過錯(cuò),也構(gòu)成專利侵權(quán),只是不承擔(dān)賠償責(zé)任罷了。
(四)應(yīng)以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。專利法第十一條規(guī)定:發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后,除本法另有規(guī)定外,任何人不得實(shí)施其專利,而實(shí)施即是不得以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。因此,以生產(chǎn)經(jīng)營為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。
相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國專利法》
第六十條未經(jīng)專利權(quán)人許可,實(shí)施其專利,即侵犯其專利權(quán),引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為,當(dāng)事人不服的,可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的,管理專利工作的部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求,可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的,當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
- 太原知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 云浮知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 昆明知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 珠海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 茂名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 保定知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鞍山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 江門知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南寧知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 佛山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 石家莊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
專利侵權(quán)是指行為人沒有經(jīng)過專利權(quán)人的許可,以生產(chǎn)經(jīng)營或者謀取一定的利益為目的,實(shí)施了依法受保護(hù)的他人的有效專利的違法行為。 1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為; 2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@a(chǎn)品的行為; 3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的... 更多>
-
專利侵權(quán)人如何獲取并支配侵權(quán)收益的認(rèn)定新疆在線咨詢 2024-12-01根據(jù)《民法典》第一千一百八十二條,若侵權(quán)人造成他人人身權(quán)益損失,則侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí),侵權(quán)人獲得的利益也可以視為被侵權(quán)人遭受的損失。若被侵權(quán)人的損失或侵權(quán)人的利益難以確定,雙方可就賠償數(shù)額進(jìn)行協(xié)商。若協(xié)商不成,被侵權(quán)人可以向法院提起訴訟。根據(jù)實(shí)際情況,法院有權(quán)確定賠償數(shù)額。
-
如果外觀專利被訴侵權(quán),外觀專利侵權(quán)該如何處理?江西在線咨詢 2022-04-24若外觀專利被侵權(quán),有如下辦法: 1、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定,應(yīng)當(dāng)通過一般消費(fèi)者的視覺進(jìn)行直接觀察對(duì)比,不應(yīng)通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進(jìn)行比較。 2、根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途(使用目的、使用狀態(tài)),認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。 3、判定是否侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),應(yīng)當(dāng)以是否相同或者相近似為標(biāo)準(zhǔn),而不以是否構(gòu)成一般消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)。 4、判斷外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或相近似時(shí)以整體觀察、綜合判斷為原則,
-
專利侵權(quán)被告怎么辦如何辦理專利侵權(quán)黑龍江在線咨詢 2022-11-21企業(yè)被告專利侵權(quán)時(shí),我們應(yīng)該如何做呢? 首先要委托專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師判斷自己的產(chǎn)品是否落入了專利保護(hù)范圍。 其次,如果產(chǎn)品確實(shí)落入了專利保護(hù)范圍,接下來應(yīng)該判斷專利權(quán)是否穩(wěn)定,如經(jīng)過檢索分析認(rèn)為專利不具備授權(quán)專利權(quán)的條件,可以向?qū)@痔岢鰺o效。 最后,如專利權(quán)穩(wěn)定,且產(chǎn)品落入了保護(hù)范圍,而被告又對(duì)侵權(quán)沒有主觀故意,應(yīng)當(dāng)提供合法來源、在先使用等能夠證明其不具備主觀故意的證據(jù)。
-
如何確認(rèn)專利侵權(quán)行為是否構(gòu)成專利侵權(quán)黑龍江在線咨詢 2023-08-28構(gòu)成專利權(quán)侵權(quán)行為的要件包括兩個(gè)方面:形式要件和實(shí)質(zhì)要件。 形式要件指符合《專利法》第11條的組成要件: 1、實(shí)施行為所涉及的是一項(xiàng)有效的中國專利; 2、實(shí)施行為必須是未經(jīng)專利權(quán)人許可或者授權(quán)的; 3、實(shí)施行為必須是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的; 4、實(shí)施了制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口侵犯涉案專利的侵權(quán)行為。 需要注意的是,對(duì)于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件。但是,可以作為衡量其情節(jié)輕重并作出經(jīng)濟(jì)賠
-
侵權(quán)專利如何訴訟西藏在線咨詢 2022-09-171、證據(jù)收集廠家基本情況;被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售情況2、管轄選擇起訴必須向有管轄權(quán)的人民法院提起,否則人民法院將不予受理。訴訟的管轄與其它民事訴訟的管轄一樣,也包含級(jí)別管轄和地域管轄兩個(gè)方面。根據(jù)現(xiàn)行及司法解釋的規(guī)定,在級(jí)別管轄方面,專利糾紛第一審案件,由各省、自治區(qū)、人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄;在地域管轄方面,因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所