甘肅省天水市秦州區(qū)的陳新和妻子毛芙蓉在離婚后,他們的次女小蕊蕊和母親毛芙蓉一起生活。2000年10月,毛芙蓉同當(dāng)?shù)厝藚擒?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/hunyin/jiehun/">結(jié)婚,吳軍成為小蕊蕊的繼父。今年4月,毛芙蓉因為意外事故去世,陳新便找到了吳軍家,要求將小蕊蕊帶回?fù)狃B(yǎng),但遭到了繼父吳軍的拒絕。為討回自己親生女兒的,5月,陳新將吳軍告上了法庭。
在法庭上,兩位父親都在為小蕊蕊的撫養(yǎng)權(quán)申訴自己的主張,但撫養(yǎng)權(quán)最后會歸誰呢?繼父吳軍認(rèn)為,他與小蕊蕊形成的繼父女的關(guān)系,不會因為孩子的親生母親的去世而解除和消失。何況他與孩子已經(jīng)有了很深的感情,自己非常愿意撫養(yǎng)孩子長大成人,請求法院駁回陳新的訴請;而親生父親陳新則認(rèn)為,自己是孩子的親生父親,理所應(yīng)當(dāng)擁有孩子的撫養(yǎng)權(quán),堅持要由自己撫養(yǎng)孩子成人。
[法院審理]
法院審理后認(rèn)為,親生父親陳新和小蕊蕊所形成的血緣關(guān)系,不會因為孩子的親生母親與其離婚而消失,繼父雖然與小蕊蕊生活多年,但畢竟他與孩子是擬制血親。雖然兩人從感情上都愿意撫養(yǎng)孩子,但法院最后從有利于孩子健康成長的角度出發(fā),判決孩子歸親生父親陳新?lián)狃B(yǎng),撫養(yǎng)費用自理。
離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。... 更多>
-
養(yǎng)父親親生父母來世后養(yǎng)子可以接回去嗎西藏在線咨詢 2022-09-101、比父母先過世的子女如果有子女的情況下,他們的子女享有代位,但他們的配偶沒有繼承權(quán);2、代位繼承指被繼承人的子女先于被繼承人死亡時,由被繼承人子女的晚輩直系血親代替先死亡的長輩直系血親繼承被繼承人遺產(chǎn)的一項制度,又稱間接繼承、承租繼承
-
親生父親撫養(yǎng)權(quán)怎樣去爭取???廣東在線咨詢 2023-01-07兩周歲以下的孩子,一般隨母方生活,母方有下列情形之一的,可隨父方生活: (1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病,孩子不宜與其共同生活的; (2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù),而父方要求孩子隨其生活的; (3)因其他原因,孩子確無法隨母方生活的。
-
找不到父親母親爭撫養(yǎng)權(quán)江西在線咨詢 2022-07-06公告送達(dá)有以下條件: 1、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條受送達(dá)人下落不明,或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的,公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起,經(jīng)過六十日,即視為送達(dá)。公告送達(dá),應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。 2、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十七條夫妻一方下落不明,另一方訴至人民法院,只要求離婚,不申請宣告下落不明人失蹤或者死亡的案件,人民法院應(yīng)當(dāng)受理,對下落
-
孩子父親去世母親有權(quán)拿到撫養(yǎng)費嗎香港在線咨詢 2022-02-06第一孩子父親去世后孩子的第一撫養(yǎng)權(quán)是母親只要母親能拿出能撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟能力就行。 第二孩子父親去世后的賠償金繼承人是孩子除非孩子失蹤或者已過世賠償金才能有其他家屬繼承。在離婚后母親已不算是繼承人。 但是 第三賠償金在孩子未滿18周歲以前必須由孩子相關(guān)親屬給予保管直到滿18周歲。按照親屬關(guān)系來講直系屬于第一梯隊。非直系親屬屬于第二梯隊。所以母親是可以保管這筆賠償金。 最后還有一點如果在未經(jīng)繼承人的同
-
母親去世后繼父有權(quán)撫養(yǎng)繼子女嗎寧夏在線咨詢 2022-01-26母親去世后繼父有權(quán)撫養(yǎng)繼子女。繼父母與繼子女之間形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止,只能經(jīng)過法律程序解除。最高人民法院于1988年1月22日曾作出《關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》,該批復(fù)認(rèn)為:繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止,一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的,人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決。