在不明真相或未經(jīng)充分了解的狀況下締結(jié)的合同將被視為無(wú)法確立其效力,原因在于合同的實(shí)質(zhì)構(gòu)成要素本質(zhì)上是雙方當(dāng)事人在經(jīng)過(guò)深入思考和充分交流之后所達(dá)成的一致意向的體現(xiàn)。換句話說(shuō),合同的存在與生效必須具備兩個(gè)重要的前置條件:
首先是通過(guò)雙方當(dāng)事人的深度溝通,明確彼此的意愿并最終達(dá)成一致;
其次,這份同意必須是建立在雙方清晰意識(shí)到自身行為將要產(chǎn)生何種法律效應(yīng)之上的。因此,在未知悉具體情況的情形下簽署的合同則往往無(wú)法滿足以上兩個(gè)重要條件,這樣形成的合同便被視作缺乏有效意思表示的合同,從而歸類(lèi)為無(wú)效合同。
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效:
(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;
(二)意思表示真實(shí);
(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性
不違背公序良俗。
-
在被脅迫的情況下簽訂的合同生效情況是怎樣的
470人看過(guò)
-
股東在不知情情況下公司違法
135人看過(guò)
-
股東在不知情的情況下法人欠債股東怎么處理
397人看過(guò)
-
學(xué)校在學(xué)生不知情況下沒(méi)收東西合法嗎
65人看過(guò)
-
是否可以在股東不知情的情況下變更法人
150人看過(guò)
-
欺詐情況下簽訂賣(mài)房合同有效嗎
441人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
如何處理在不知情的情況下成為股東的情況?湖北在線咨詢(xún) 2024-12-29民事案件中,當(dāng)原告起訴后,法院應(yīng)該向被告發(fā)送傳票,通知其出庭應(yīng)訴。如果傳票沒(méi)有送到被告處,或者被告由于某些原因無(wú)法出庭,那么在開(kāi)庭時(shí)被告不來(lái),法官應(yīng)該做出什么樣的判決呢?民事訴訟開(kāi)庭被告不知情判決是否有效呢?如果被告沒(méi)有出庭,但最后還是收到了審判的判決書(shū),那么這個(gè)判決書(shū)是否有效呢? 被告不到庭的原因主要包括以下幾種情況: 一是被告外出,與家中聯(lián)系不暢。受家庭條件限制、個(gè)人性格等因素影響,在外人
-
勞動(dòng)合同在員工不知情的情況下簽字新疆在線咨詢(xún) 2022-03-09職工已經(jīng)簽字,說(shuō)明已經(jīng)與公司達(dá)成協(xié)商,所以是合法的。即使違法也沒(méi)有辦法改變,除非你能證明,你是在公司的脅迫下簽字,這樣就是違法的。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二章勞動(dòng)合同的訂立第二十六條下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效:(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;(二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的;(三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。對(duì)勞動(dòng)合同的
-
一般情況下股東也需要簽訂合同吧?澳門(mén)在線咨詢(xún) 2022-06-13根據(jù)相關(guān)規(guī)定,就股東也需要簽訂合同吧,為你做出以下解釋?zhuān)?勞動(dòng)合同的主要目的是保護(hù)勞動(dòng)者的正當(dāng)權(quán)益,它可以通過(guò)多種方式體現(xiàn),如勞動(dòng)合同書(shū)、能證明存在勞動(dòng)關(guān)系的其他書(shū)面文件等。公司股東既是公司的投資人,也可能成為公司的勞動(dòng)者,如果股東會(huì)對(duì)股東作為公司勞動(dòng)者的工資及勞動(dòng)權(quán)益有書(shū)面約定,可以視為已經(jīng)簽訂了勞動(dòng)合同。
-
-
在不知情的情況下簽訂了合同,還有3個(gè)月到期,能解除合同嗎?四川在線咨詢(xún) 2022-10-08存在重大誤解或顯失公平的,應(yīng)當(dāng)依法予以變更或撤銷(xiāo)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第條,下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo):(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。