近日,北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院判決認(rèn)定張先生商標(biāo)侵權(quán)行為成立,并判其停止侵權(quán)及賠償老誠(chéng)一公司及其股東損失共計(jì)2萬(wàn)余元。
2007年5月28日,老誠(chéng)一公司受讓取得“老誠(chéng)一”文字商標(biāo),用于經(jīng)營(yíng)羊蝎子火鍋。2008年12月10日,公司的委托代理人楊先生在張先生的“老城一鍋”羊蝎子火鍋店以消費(fèi)者身份進(jìn)行消費(fèi),當(dāng)場(chǎng)取得帶包裝的餐筷一套、訂餐卡一張及蓋有印鑒的發(fā)票一張。公證處對(duì)上述過(guò)程進(jìn)行公證,證實(shí)餐筷外包裝、訂餐卡及店面招牌均使用“老城一鍋”及“羊骨”商標(biāo)。因此,老誠(chéng)一公司告上法院,要求張先生立即停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元及訴訟合理支出6046元。與此同時(shí),老誠(chéng)一公司的兩名股東作為“羊骨圖形”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人,也以商標(biāo)侵權(quán)為由將張先生訴上法院,要求其立即停止侵權(quán)及賠償損失5.5萬(wàn)元。
針對(duì)老誠(chéng)一公司及其股東的起訴,張先生辯稱其使用“老城一鍋”商標(biāo)的行為系他人合法授權(quán),且“老城一鍋”與“老誠(chéng)一”注冊(cè)商標(biāo)不近似;而其店面招牌使用“羊骨”圖形并非是作為商標(biāo)使用,他也并不知曉屬于行業(yè)內(nèi)幾乎通用的描述產(chǎn)品特點(diǎn)的“羊骨”圖形已為他人享有專用權(quán),且他得知后撤換了含有“羊骨”圖形的招牌。
法院審理后認(rèn)為,張先生在其經(jīng)營(yíng)的羊蝎子火鍋店的餐筷外包裝、訂餐卡以及店面招牌上,使用與“老誠(chéng)一”商標(biāo)字形、讀音近似的“老城一鍋”商標(biāo),易造成消費(fèi)者誤認(rèn);“老城一鍋”商標(biāo)至今尚未獲得國(guó)家商標(biāo)局的核準(zhǔn)注冊(cè),張先生所稱有合法授權(quán),缺乏事實(shí)和法律依據(jù);因此其行為侵犯老誠(chéng)一公司的商標(biāo)專用權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償侵權(quán)的責(zé)任,賠償數(shù)額由本院綜合考慮各因素依法確定為9000元;對(duì)于老誠(chéng)一公司主張的合理支出,除律師費(fèi)無(wú)充分證據(jù)證明外,其余1046元法院均予以支持。
在老誠(chéng)一公司股東訴張先生侵犯“羊骨圖形”商標(biāo)案中,法院審理后認(rèn)為,張先生在店面招牌、餐筷外包裝、訂餐卡上使用“羊骨”圖形,實(shí)際上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了商標(biāo)的主要功能;而張先生就“羊骨”圖形系羊蝎子火鍋行業(yè)通用圖形的辯稱意見(jiàn),因其未提供相應(yīng)證據(jù),法院亦不予采信,并據(jù)此判決張先生立即停止侵權(quán)及賠償經(jīng)濟(jì)損失1.5萬(wàn)元。
-
老城一鍋”被判商標(biāo)侵權(quán)行為
283人看過(guò)
-
商標(biāo)侵權(quán)行為成立"老城一鍋"被判賠攝影商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
388人看過(guò)
-
商標(biāo)侵權(quán)怎樣賠償被侵權(quán)人
275人看過(guò)
-
商標(biāo)如何被判定為被侵權(quán)了
331人看過(guò)
-
怎樣的是商標(biāo)侵權(quán)行為商標(biāo)被侵權(quán)怎么維權(quán)
269人看過(guò)
-
商標(biāo)侵權(quán)糾紛中哪些行為被認(rèn)為是侵權(quán)?
310人看過(guò)
- 重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 臨夏知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 邢臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 陽(yáng)江知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廈門知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 連云港知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 宿遷知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 邯鄲知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南通知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鹽城知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 商標(biāo)知識(shí)
- 商標(biāo)注冊(cè)
- 商標(biāo)使用
- 商標(biāo)保護(hù)
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)侵權(quán)
- 商標(biāo)權(quán)
- 商標(biāo)糾紛
- 品牌經(jīng)營(yíng)
- 商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)
- 商標(biāo)搶注
- 商標(biāo)異議
- 商標(biāo)復(fù)審
- 商標(biāo)專用權(quán)
- 商標(biāo)設(shè)計(jì)
- 商標(biāo)續(xù)展
- 集體商標(biāo)
- 證明商標(biāo)
- 馳名商標(biāo)
- 著名商標(biāo)
- 商標(biāo)仲裁
- 商標(biāo)訴訟
- 商標(biāo)裁定
- 近似商標(biāo)
- 商標(biāo)優(yōu)先權(quán)
商標(biāo),就是人們通常所說(shuō)的“牌子,在社會(huì)生活中隨處可見(jiàn)。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來(lái)源或服務(wù)的提供者。商標(biāo),是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的,區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的,由文字、... 更多>
-
商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),商標(biāo)侵權(quán)行為的賠償責(zé)任如何貴州在線咨詢 2022-05-10有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是這樣的,根據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條的規(guī)定,侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為
-
商標(biāo)侵權(quán)賠償額如何確定, 商標(biāo)侵權(quán)行為的賠償標(biāo)準(zhǔn)是否包括侵權(quán)賠償遼寧在線咨詢 2022-03-06商標(biāo)的侵權(quán)賠償額在2014年5月1日實(shí)施的新的商標(biāo)法中有明確規(guī)定。商標(biāo)法第六十三條規(guī)定:侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括
-
怎樣的是商標(biāo)侵權(quán)行為商標(biāo)被侵權(quán)怎樣維權(quán)重慶在線咨詢 2022-11-09商標(biāo)侵權(quán)行為,是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo),損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。 商標(biāo)被侵權(quán)的維權(quán)方法如下: 1、當(dāng)事人協(xié)商; 2、向工商投訴、舉報(bào); 3、向人民法院提起訴訟。
-
侵權(quán)的商標(biāo)侵權(quán)行為一定要賠償損失嗎遼寧在線咨詢 2023-03-29銷售侵權(quán)是指銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。經(jīng)銷商是商品生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的媒介,負(fù)有向消費(fèi)者提供合格商品的義務(wù)。如果經(jīng)銷商向消費(fèi)者提供侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,無(wú)疑是在幫助商標(biāo)侵權(quán)人實(shí)現(xiàn)其目的,有損商標(biāo)注冊(cè)人及消費(fèi)者的權(quán)益,故也將其規(guī)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。對(duì)這種商標(biāo)侵權(quán)行為,修訂前的《商標(biāo)法》規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,即只有在經(jīng)銷商明知或應(yīng)知其所經(jīng)銷的商品為侵權(quán)商品時(shí),才追究經(jīng)銷商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任,
-
如何判斷商標(biāo)侵權(quán)行為與商標(biāo)侵權(quán)行為? 侵犯商標(biāo)權(quán)的方式主要有哪些澳門在線咨詢 2022-03-06如何判斷商標(biāo)侵權(quán)行為?一切侵害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的行為,都是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。 根據(jù)《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定,侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為主要包括以下幾種: 1、未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。 2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為.這種行為在理論上也稱為"反向假冒"行為。 3、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為