一、治安案件事實(shí)不清證據(jù)不足如何結(jié)案
關(guān)于治安案件證據(jù)不足之處理結(jié)果的說(shuō)明:
若無(wú)法確定違法事件的確鑿事實(shí),應(yīng)依法作出不給予處罰的決定。
1、在完成對(duì)治安案件的詳細(xì)調(diào)查之后,倘若難以證實(shí)存在任何形式的違法行為,應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),作出不予處罰的決定。
2、如涉及到刑事犯罪問(wèn)題,則需依據(jù)所觸犯的具體罪名,結(jié)合犯罪的實(shí)際情況、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)造成的危害程度等多方面因素,按照刑法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)予以相應(yīng)的懲處。
《治安管理處罰法》第九十五條
治安案件調(diào)查結(jié)束后,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況,分別作出以下處理:
(一)確有依法應(yīng)當(dāng)給予治安管理處罰的違法行為的,根據(jù)情節(jié)輕重及具體情況,作出處罰決定;
(二)依法不予處罰的,或者違法事實(shí)不能成立的,作出不予處罰決定;
(三)違法行為已涉嫌犯罪的,移送主管機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任;
(四)發(fā)現(xiàn)違反治安管理行為人有其他違法行為的,在對(duì)違反治安管理行為作出處罰決定的同時(shí),通知有關(guān)行政主管部門(mén)處理。
二、治安案件律師什么時(shí)候介入
1、刑事案件的律師可以在犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起介入。犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起,有權(quán)委托辯護(hù)人;在偵查期間,只能委托律師作為辯護(hù)人,被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。
2、偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。
3、人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的,人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。
4、犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人,辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。
《刑事訴訟法》第三十四條
犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起,有權(quán)委托辯護(hù)人;在偵查期間,只能委托律師作為辯護(hù)人,被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。
偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。
人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的,人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。
犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人,辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。
在我們?nèi)粘I钪?,法律是一種無(wú)形的約束,它既保護(hù)我們的權(quán)益,也規(guī)范我們的行為。無(wú)論是在工作中,還是在生活中,我們都需要充分了解和理解法律,以便更好地保護(hù)自己的權(quán)益。雖然法律可能看起來(lái)復(fù)雜和深?yuàn)W,但是只要我們?cè)敢饣〞r(shí)間去學(xué)習(xí)和理解,就能夠掌握它的基本原理和應(yīng)用。正如本文的標(biāo)題所提出的問(wèn)題,“治安案件事實(shí)不清證據(jù)不足如何結(jié)案”,每一篇文章都是一次學(xué)習(xí)和理解法律的機(jī)會(huì),我們應(yīng)該抓住這些機(jī)會(huì),不斷提高我們的法律素養(yǎng),以便更好地適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和變化。
-
治安案件證據(jù)不足,是否會(huì)影響結(jié)案進(jìn)程?
332人看過(guò)
-
事實(shí)不清的案件證據(jù)不足是什么意思
368人看過(guò)
-
刑事案件事實(shí)不清證據(jù)不足發(fā)回重審的理由
110人看過(guò)
-
如何在證據(jù)不足的情況下順利調(diào)解治安案件?
284人看過(guò)
-
刑事案件治安治安案件要不要撤案
282人看過(guò)
-
如何確認(rèn)刑事案件“證據(jù)不足”
76人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
事實(shí)不清是不是證據(jù)不足案件?內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-10-01對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件,一律做無(wú)罪處理。 一、事實(shí)不清。 一是違法事實(shí)是否為違法嫌疑人所實(shí)施尚不清楚;二是違法事實(shí)是否發(fā)生尚不清楚;三是違法事實(shí)雖然已經(jīng)發(fā)生,但與能否處罰緊密相關(guān)的后果尚未查明等系列情形之一。 二、證據(jù)不足。 證據(jù)是還原案件事實(shí)真像的依據(jù)。要求是證據(jù)要有真實(shí)性(是客觀發(fā)生的)、關(guān)聯(lián)性(與違法事實(shí)有邏輯上的關(guān)系)、合法性(證據(jù)的取得是符合法律規(guī)定的);且證據(jù)之間要能環(huán)環(huán)相扣、形成
-
事實(shí)不清,證據(jù)不足的案件公安機(jī)關(guān)怎么處理天津在線咨詢 2024-10-02對(duì)于案件事實(shí)不清、證據(jù)缺乏確鑿性的情況,必須遵循法定程序予以無(wú)罪處理。首先,案件事實(shí)模糊不清。例如,違法行為是否由被告人實(shí)際執(zhí)行尚未確定,或者違法行為是否真正發(fā)生尚存在疑問(wèn),又或者即使現(xiàn)有明確的違法事實(shí)已經(jīng)發(fā)生,但是與其最終決定是否進(jìn)行處罰密切相關(guān)的重要影響仍未查清等諸多復(fù)雜情況中的任何一種。 證據(jù)不足以證明犯罪事實(shí)。證據(jù)作為還原案件真相的關(guān)鍵依據(jù),其要求必須具備真實(shí)性(即證據(jù)必須是客觀實(shí)際發(fā)生的
-
怎么辦理證據(jù)不足及事實(shí)不清的案件河南在線咨詢 2022-09-01如果刑事案件,會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足,無(wú)罪釋放;如果是民事案件,法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作無(wú)罪判決的法理基礎(chǔ)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約第十四條第二款規(guī)定,無(wú)罪推定是指:凡受刑事控告者,在未依法證實(shí)有罪之前應(yīng)當(dāng)視為無(wú)罪。我國(guó)刑事訴訟法第一百二十條的規(guī)定,就是無(wú)罪推定原則關(guān)于處罰方法的體現(xiàn)。而與無(wú)罪推定直接聯(lián)系的是證明責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的訴訟原則,被
-
如何證明,證據(jù)不足事實(shí)不清河北在線咨詢 2021-10-21刑事案件,法院認(rèn)定證據(jù)不足,無(wú)罪釋放的民事案件,法院拒絕原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作出無(wú)罪判決的法律依據(jù)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約第14條第2項(xiàng)的規(guī)定,無(wú)罪的推定是受刑事訴訟者在未依法證明有罪之前應(yīng)視為無(wú)罪。誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證的訴訟原則,被告人不承擔(dān)證明自己有罪或無(wú)罪的責(zé)任,證明責(zé)任嚴(yán)格由起訴人承擔(dān)。如果證據(jù)不充分,事實(shí)不清楚,使被告人是否有罪處于不能證實(shí)的懸疑狀態(tài),
-
怎么應(yīng)對(duì)治安案件證據(jù)不足海南在線咨詢 2022-05-011、對(duì)于證據(jù)不足的案件,警方會(huì)進(jìn)行調(diào)查取證。 2、不管是什么案件,最終證據(jù)不足的,都不能進(jìn)行處罰。相關(guān)法律規(guī)定:《治安管理處罰法》第九十三條公安機(jī)關(guān)查處治安案件,對(duì)沒(méi)有本人陳述,但其他證據(jù)能夠證明案件事實(shí)的,可以作出治安管理處罰決定。但是,只有本人陳述,沒(méi)有其他證據(jù)證明的,不能作出治安管理處罰決定。