久久国产精久久精产国,久久er99热精品一区二区,久久精品呦女

預(yù)謀搶劫和搶劫未遂一樣嗎

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-26 15:54:29 105 人看過

預(yù)謀搶劫與搶劫未遂不一樣。預(yù)謀搶劫，是指為了搶劫，準備工具、制造條件的。而搶劫未遂，是指犯罪分子已經(jīng)著手實行搶劫行為，由于意志以外的原因而未得逞。

一、未遂犯屬犯罪嗎

未遂犯屬于犯罪，應(yīng)負刑事責任。犯罪未遂是已經(jīng)著手實施犯罪行為，不管是否達成犯罪目標，都是犯罪。未遂犯，是指已經(jīng)著手實行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的狀態(tài)。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

《刑法》第二十三條規(guī)定，已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

二、犯罪預(yù)備受刑事處罰嗎？

犯罪預(yù)備可能要受刑事處罰。法律規(guī)定對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實現(xiàn)的現(xiàn)實危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性?！景咐看蚬ぷ袆⒛场⒃?、于某三人曾是工友，由于經(jīng)濟拮據(jù)，曾某便向劉某、于某提議：按摩店的服務(wù)員比較有錢，搶劫是“發(fā)財”的機會。去年11月起，三人先后多次來到煙臺市幾家按摩店欲實施搶劫，但都因害怕而放棄。12月初，三人來到威海，先后準備了尖刀、手套、蒙面頭套等作案工具，預(yù)謀對某夜總會服務(wù)員實施搶劫，卻因搶劫對象未出現(xiàn)而放棄。而后，三人駕車向南行駛時因形跡可疑被巡邏民警抓獲。歸案后，三人對自己的犯罪事實供認不諱。【判決】法院審理認為，被告人劉某、于某、曾某某以非法占有為目的，為劫取他人財物，準備工具、制造條件，其行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)按搶劫罪(預(yù)備)追究刑事責任，但由于被告人的行為系犯罪預(yù)備，依法可減輕處罰。考慮三被告人主觀惡意較深，危險性較大，為了達到教育的目的，防止真正走上犯罪道路，遂分別判處三被告人有期徒刑六個月，并分別處罰金人民幣二千元。

三、案前指什么？

案前是指犯罪中止的行為。犯罪中止是指犯罪分子自動放棄犯罪,或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生.犯罪未遂是指已經(jīng)著手實施犯罪,因犯罪分子意志以外的原因而未得逞的.犯罪預(yù)備是為了犯罪，準備工具、制造條件的行為

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多有期徒刑相關(guān)文章

法律綜合知識
搶劫未遂和搶劫中止怎么判決

一、搶劫未遂和搶劫中止怎么判決依照我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對于搶劫罪的犯罪行為，應(yīng)在既遂狀態(tài)下進行相應(yīng)的從寬或減輕處罰處理。其中，搶劫罪的法定量刑幅度為三年以上十年以下有期徒刑，同時還需繳納一定數(shù)額的罰金。情節(jié)更為嚴重者，有可能被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑乃至死刑，且應(yīng)當同時繳納罰金或沒收其個人全部財產(chǎn)?！缎谭ā返诙龡l已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！缎谭ā返诙倭龡l以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶

2024-04-05

113人看過
預(yù)防犯罪
預(yù)謀搶劫未實施該怎么量刑

準備搶劫，有預(yù)謀但沒有實施，構(gòu)成犯罪犯罪預(yù)備。對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。犯罪預(yù)備,是指為了實施犯罪,準備工具、制造條件,但由于行為人意志以外的原因未能著手實行犯罪的形態(tài)。一、犯罪預(yù)備算犯罪嗎怎么處罰犯罪預(yù)備也算犯罪，在處罰的時候，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。犯罪預(yù)備是為了犯罪，準備工具、制造條件。犯罪預(yù)備行為雖然沒有直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實現(xiàn)的現(xiàn)實危險，同樣具有社會危害性，需要承擔刑事責任。但畢竟還未著手實行犯罪，還沒有實際造成社會危害，在處罰上可以從輕、減輕或免除。二、搶劫罪預(yù)備犯的刑事責任犯罪預(yù)備是指為了犯罪而準備工具、制造條件。刑罰的本質(zhì)目的在于通過對犯罪行為實施者的懲罰，起到威懾和預(yù)防犯罪的作用。犯罪預(yù)備雖然還沒有實施犯罪，客觀上沒有造成損害，但對社會是存在著顯而易見的潛在危害的，如不加以制止和懲罰，無疑最終會導(dǎo)致犯罪的

2023-02-18

50人看過
刑事責任能力
搶奪未遂和搶劫未遂有何區(qū)別

搶劫未遂構(gòu)成刑事案件，搶奪未遂則構(gòu)成治安案件。搶奪罪是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。搶奪罪是數(shù)額犯，行為人搶奪公私財物的必須達到“數(shù)額較大”的標準，才構(gòu)成搶奪罪。搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。一、搶奪罪屬于什么類型的犯罪搶奪罪屬于刑事類型的犯罪。搶奪罪是以非法占有為目的，趁人不備，搶奪大量公私購物的行為，搶劫犯罪的行為人直接對事物使用暴力，使受害者無法抗拒，而不是對人使用暴力使其無法抗拒或受到脅迫。搶奪罪有數(shù)額要求，只有達到數(shù)額較大的標準才能構(gòu)成。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，雖然行為客觀上造成了損害，但不是故意或者過失造成的，而是不可抗拒或者不可預(yù)測的，不是犯罪。二、一般搶劫犯判多少年一般搶劫犯的判罰包括：1、一般搶劫犯判三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；2、但如有法條規(guī)定的入

2023-03-22

205人看過
刑事責任能力
行為人搶劫未遂是搶劫罪嗎

一、搶劫未遂是搶劫罪嗎法律中規(guī)定搶劫罪是行為犯，刑法對構(gòu)成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制，只要行為人當場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財?shù)亩嗌伲瓌t上都構(gòu)成搶劫罪，公安機關(guān)應(yīng)當立案偵查。因為即使在搶劫未遂的情況下，其實也是會按照搶劫罪來定罪處罰的，不過屬于未遂犯的一般會比照既遂犯從輕或減輕進行處罰。二、搶劫罪的犯罪構(gòu)成1、本罪的主體為一般主體。依刑法第17條規(guī)定，年滿14周歲并具有刑事責任能力的自然人，均能構(gòu)成該罪的主體。2、本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸?shù)呢斘铮痪哂蟹欠ㄕ加兴素斘锏哪康?，不?gòu)成搶劫罪。3、本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。對于搶劫犯來說，最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一

2023-03-23

160人看過

法律綜合知識
搶劫未遂要判刑嗎，如何認定搶劫未遂

一、搶劫未遂要判刑嗎搶劫未遂，是一種犯罪形態(tài)。是指犯罪嫌疑人實施了犯罪行為，因為自身或者其它原因，沒有搶劫成功。而我國法律規(guī)定雖然搶劫未遂，但此時也是構(gòu)成犯罪的，不過可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。因此，搶劫未遂也要判刑。二、如何認定搶劫未遂關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標準，是法學(xué)界和司法實踐中爭論的一個重要問題，概括起來主要有三種觀點：（1）應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財物為標準，已非法占有公私財物的為既遂，尚未非法占有公私財物的是未遂。（2）認為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財產(chǎn)權(quán)利，同時也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此，無論搶到財物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂；（3）認為本條對搶劫罪分兩款作了規(guī)定，實際上是兩個犯罪構(gòu)成，因此，應(yīng)當按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標準，即第一款是一般搶劫罪，就應(yīng)以搶到財物與否為既遂與未遂的標準；第二款是結(jié)果加重犯，不存

2024-01-10

257人看過
犯罪構(gòu)成
預(yù)謀搶劫被抓屬預(yù)備犯罪

2013年4月27日，因盜竊剛出獄不久雷某與李某(另案處理)預(yù)謀持刀搶劫，準備作案。當晚10時左右，二人在市區(qū)一賓館附近伺機搶劫作案時，被巡防隊員檢查案發(fā)。歸案后，雷某供述了自己企圖作案的事實。本案在審理過程中，對構(gòu)成搶劫罪無爭議，但在犯罪形態(tài)上卻產(chǎn)生兩種不同的觀點。一種觀點認為，此案屬于搶劫未遂。雷某與李某預(yù)謀搶劫，準備了作案工具，并開始著手伺機實施搶劫，因被巡防隊員檢查案發(fā)，是因意志以外的原因而犯罪未得逞。另一種觀點認為，此案屬于搶劫預(yù)備。首先，刑法第22條規(guī)定：為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。可見犯罪預(yù)備表現(xiàn)在兩個方面：一是準備犯罪工具;二是制造犯罪條件。本案中，行為人雷某、李某的行為符合上述兩方面的條件。行為人在作案前準備了犯罪工具。行為人為了實施搶劫犯罪，選擇市區(qū)一賓館作為作案地點。犯罪工具的準備、犯罪地點的選擇都是為著手進行搶劫創(chuàng)造前提條件。后因被巡防隊員檢查案發(fā)，

2023-04-22

79人看過
法律綜合知識
搶劫嬰兒構(gòu)成何種犯罪，搶劫未遂和搶劫既遂如何認定

一、搶劫嬰兒構(gòu)成何種犯罪構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪。《刑法》第二百四十條拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)：（一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；（三）奸淫被拐賣的婦女的；（四）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；（五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；（六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；（七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；（八）將婦女、兒童賣往境外的。拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。二、搶劫未遂和搶劫既遂如何認定搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私

2024-01-21

84人看過
法律綜合知識
共謀搶劫未實施的行為人是否構(gòu)成搶劫罪（既遂）

共謀實施搶劫，未實施搶劫的行為人是否構(gòu)成搶劫罪（既遂）［案情］份的一天晚上，張某、李某預(yù)謀去實施搶劫，并進行了踩點。當晚兩人攜帶作案工具水果刀前往選擇好的作案地點一住宅小區(qū)內(nèi)進行搶劫，正當兩人準備進入某單元作案時，張某遇見一熟人，雙方在進行聊天，李某遂單獨上樓進入一戶人家進行搶劫，李某當場使用暴力搶得被害人現(xiàn)金一百余元。之后，張、李兩人各自離開了作案現(xiàn)場，但事后平分了贓款。［分歧］本案中，認為李某的行為構(gòu)成搶劫罪（既遂）沒有分歧，就如何認定張某的行為性質(zhì)存在以下兩種不同意見：一種意見認為，張某、李某不構(gòu)成共同犯罪，張某不應(yīng)對李某實施的搶劫行為負責。因為兩人雖然事前進行了通謀，僅說明他們有共同的犯罪故意，而張某后來并沒有實際參與到李某實施搶劫行為的具體過程之中，沒有實施共同的犯罪行為，所以兩人不構(gòu)成共同犯罪。張某參與準備工具、前往作案地點的行為，是一種為了搶劫犯罪制造條件的行為，但其由于意志

2012-06-18

164人看過

法律綜合知識
搶劫信用卡未使用屬于搶劫未遂嗎

行為人搶劫信用卡未使用不屬于搶劫未遂而是既遂，人民法院一般會處三年以上十年以下有期徒刑。搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。搶劫信用卡未使用屬于搶劫未遂嗎的法律依據(jù)《刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。《中華人民共和國刑法》（2020修正）：第二編　分則第六章　妨害社會管理秩序罪第一節(jié)　擾亂公共秩序罪　　　　第二百八十九條　聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死

2022-06-24

128人看過
有期徒刑
搶劫未遂怎么定罪搶劫未遂怎么判

一、犯罪未遂，一般比照既遂犯從輕或者減輕處罰。二、搶劫罪的量刑規(guī)則是：（1）處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；（2）存在法定情形的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。搶劫未遂可以判緩刑嗎看具體的情況：如果符合緩刑條件的，就可以判緩刑。即犯罪情節(jié)較輕或者有悔罪表現(xiàn)的，就可以判緩刑；如果不符合上述條件的，則不能判緩刑。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須

2023-08-04

245人看過
犯罪目的
搶劫未遂如何界定搶劫未遂如何量刑

由于我國《刑法》分則將搶劫罪歸入侵犯財產(chǎn)罪之類罪，即表示犯罪行為人的主觀目的是為了劫財，其行為最終指向的也是被害人的財產(chǎn)權(quán)利，因此根據(jù)法益侵害說，普通搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分應(yīng)以財產(chǎn)權(quán)益是否受到實際損害為標準，而財產(chǎn)權(quán)益是否受到實際損害應(yīng)以被害人是否失去對財產(chǎn)的實際控制為限，而不應(yīng)以行為人是否非法占有財產(chǎn)為標準。一、強拿硬要和敲詐勒索的區(qū)別從行為人主觀目的上:敲詐勒索罪，一般是指以非法占有為目的，對被害人加以威脅，迫使其限期交付數(shù)額較大的公私財物的行為。而強拿硬要的目的與動機較為復(fù)雜，有的是以惹事生非來獲得精神刺激，有的是用尋釁滋事開心取樂，有的是為了證明自己的“能力”和“膽量”。從行為侵犯的對象上:敲詐勒索罪的行為人一般指向明確的被害對象，往往通過對被害人實行精神強制，使其在心理上造成恐懼，迫不得以給付錢財，手段主要有以對被害人或親屬實施暴力相威脅；以毀壞被害人的人格、聲譽、財物相威脅；以

2023-06-24

161人看過
有期徒刑
是否將未遂搶劫視為搶劫罪？

判斷犯罪行為是否構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當以犯罪分子是否非法占有財產(chǎn)為目的，是否實際采取暴力、脅迫或者其他方法為標準。一般情況下，以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方式強行奪取公私財產(chǎn)的，構(gòu)成搶劫罪。刑法第二百六十三條：以暴力、脅迫或者其他方式搶劫公私財產(chǎn)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。搶劫未遂如何量刑？搶劫罪是指以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人實施使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走，從而構(gòu)成的犯罪。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這里的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡此罪未遂的一般處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，并在此基礎(chǔ)上從輕或減輕處罰。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為以非法占有為目的，對財物的所有人、保

2023-07-12

218人看過

犯罪未遂
未遂搶劫：犯罪未遂

根據(jù)被搶奪物品的價值決定，即使搶奪未遂，依然要追究法律責任。被搶奪的物品價值不滿足搶奪罪立案標準的（各省立案標準不一，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條），應(yīng)根據(jù)《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定，對違法行為人處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。被搶奪的物品價值滿足搶奪罪立案標準的，應(yīng)根據(jù)《刑法》第二百六十七條規(guī)定，對犯罪嫌疑人定罪量刑。搶劫未遂是不是搶劫罪搶劫未遂是指在犯罪過程中，因犯罪嫌疑人能力不足，或其他客觀原因?qū)е碌奈催_成犯罪目的的情況，也就是說主觀上，犯罪嫌疑人想犯罪，而且已經(jīng)開始（著手準備或已經(jīng)實施）了犯罪行為，但是沒能成功。搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標準：搶劫罪侵犯的是財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利雙重客體，如果造成被害人輕傷以上后果的，不論是否取得財物均為既遂；其

2023-07-07

277人看過
有期徒刑
趙謀軍搶劫案

浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書(2006)路刑初字第566號公訴機關(guān)臺州市路橋區(qū)人民檢察院。被告人趙謀軍，男，1971年1月15日出生于湖北省江陵縣，身份證號：422421197101155577，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住江陵縣普濟鎮(zhèn)東李村。曾犯搶劫罪于1990年9月5日被湖北省江陵縣人民法院判處有期徒刑五年，1994年12月22日刑滿釋放?，F(xiàn)因本案于2006年6月19日被臺州市公安局路橋分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕?，F(xiàn)押臺州市路橋區(qū)看守所。辯護人王兆輝，浙江力匯律師事務(wù)所律師。臺州市路橋區(qū)人民檢察院以臺路檢訴(2006)634號起訴書指控被告人趙謀軍犯搶劫罪，于2006年10月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臺州市路橋區(qū)人民檢察院指派檢察員張賢衛(wèi)出庭支持公訴，被告人趙謀軍及其辯護人王兆輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2005年10月1日

2023-06-11

447人看過