久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

安徽省高級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)

[2010]皖刑終字第0005號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)安徽省六安市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）沙某，男，1985年3月14日出生，漢族，安徽省霍邱縣人，中專文化，工人，住安徽省霍邱縣城關(guān)鎮(zhèn)東湖漁業(yè)村船舶xx號(hào)。因涉嫌犯強(qiáng)奸罪于2006年6月7日被刑事拘留（在逃），2008年12月17日向霍邱縣公安局投案，同日被監(jiān)視居住。2009年9月2日被六安市中級(jí)人民法院取保候?qū)彛?0月14經(jīng)該院決定被逮捕?，F(xiàn)羈押于霍邱縣看守所。

辯護(hù)人王賢德，安徽興隆律師事務(wù)所律師。

安徽省六安市中級(jí)人民法院審理六安市人民檢察院指控原審被告人沙某犯強(qiáng)奸罪、原審附帶民事訴訟原告人李某提起附帶民事訴訟一案，于2009年10月21日作出（2009）六刑初字第0032號(hào)刑事附帶民事判決。被告人沙某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明：2006年5月26日晚，被告人沙某與被害人李某及吳某等在霍邱縣城關(guān)鎮(zhèn)雙湖路風(fēng)波莊酒店吃飯后，到城關(guān)鎮(zhèn)東岳客棧xx房間，沙某乘李某醉酒之機(jī)，強(qiáng)行與李某發(fā)生性行為。沙某又將此事告知了穆某，后穆某、黃某及劉某又分別對(duì)李某實(shí)施強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻。

原判依據(jù)被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、相關(guān)書(shū)證及被告人的供述等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)，并認(rèn)為，被告人沙某乘李某醉酒之機(jī)，強(qiáng)行與李發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。沙某系初犯、偶犯，且具有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人提出的民事賠償請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第九十四條的規(guī)定，認(rèn)定被告人沙某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年；駁回附帶民事訴訟原告人李某的民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

沙某上訴主要提出：其與李某發(fā)生性行為時(shí)，無(wú)證據(jù)證明李處于醉酒狀態(tài)；其有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重。請(qǐng)求二審法院依法改判，對(duì)其從輕處罰。

沙某的辯護(hù)人提出與上訴理由基本相同的辯護(hù)意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明：上訴人沙某曾托吳某（已判刑）給自己介紹女朋友。2006年5月26日17時(shí)許，吳某在霍邱縣師范學(xué)校門(mén)口遇到被害人李某，吳打電話給沙某，稱將李某介紹給沙做女朋友。沙某趕到后，即請(qǐng)李某、陳磊、劉心科及吳某到位于霍邱縣城關(guān)鎮(zhèn)雙湖路的風(fēng)波莊酒店吃飯。酒后，五人到城關(guān)鎮(zhèn)東岳客棧206房間上網(wǎng)。陳磊、劉心科及吳某借故先后離開(kāi)房間。沙某乘李某醉酒之機(jī)，與李發(fā)生了性關(guān)系。事后，沙某離開(kāi)房間并打電話給吳某，讓吳送李某回學(xué)校宿舍。吳某到客棧后，采用暴力手段對(duì)李某實(shí)施奸淫。沙某路遇穆某、黃某、劉某（均已判刑），并將其與李某發(fā)生關(guān)系的事告知穆某。后穆某、黃某、劉某又分別強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻了李某。2008年12月17日，沙某主動(dòng)向霍邱縣公安局投案。

上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

1、被害人李某的陳述：2006年5月26日21時(shí)許，她與沙某、吳某、陳磊、劉心科五人酒后到了東岳客棧206房間。后陳、劉、吳走掉，沙某乘她醉酒時(shí)，與她發(fā)生了性關(guān)系。沙某走后，又被吳某采用暴力手段強(qiáng)奸。后又被穆某、黃某、劉某分別強(qiáng)奸及強(qiáng)制猥褻。

2、證人陳磊的證言：案發(fā)當(dāng)晚，沙某請(qǐng)他及李某、吳某、劉心科吃飯，且喝多了酒。后他們五人又一起到五岳路口的東岳客棧206房間，他和劉心科借故先離開(kāi)。證人劉心科關(guān)于酒后五人開(kāi)了房間，后與陳磊先離開(kāi)一節(jié)亦有相同證言。

3、證人朱永霞的證言：2006年5月26日晚，穆某、黃某、劉某及李某入住東岳客棧206房間及床單上有血跡。證人陳永華關(guān)于此節(jié)亦有相同證言。

4、證人孟祥晶、邢崗均證明案發(fā)后被害人李某分別向他們陳述曾被沙某等五人強(qiáng)奸。

5、霍邱縣公安局公（刑技）勘[2006]262號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄載明：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于霍邱縣城關(guān)鎮(zhèn)五岳路與光明大道交叉路東北角東岳客棧，中心現(xiàn)場(chǎng)位于三樓206房間。附有現(xiàn)場(chǎng)示意圖及照片、被害人李某指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄在卷，且經(jīng)沙某在原審?fù)彆r(shí)辨認(rèn)無(wú)誤。

6、霍邱縣第二人民醫(yī)院門(mén)診病歷載明：2006年5月30日被害人李某處于經(jīng)期。

7、六安市中級(jí)人民法院（2006）六刑初字第42號(hào)刑事判決書(shū)，對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。

8、戶籍證明證實(shí)上訴人沙某及被害人李某的年齡等基本情況。

9、同案犯吳某的供述：2006年5月26日17時(shí)許，他打電話給沙某，稱為沙找了一女朋友李某。后沙某即請(qǐng)他及陳磊、劉心科、李某到風(fēng)波莊酒店吃飯，當(dāng)時(shí)李某喝多了酒。隨后，五人到了五岳路口東岳客棧206房間。他與陳磊、劉心科借故先離開(kāi)，沙某與李某留在房間。另供，穆某、黃某、劉某與李某也曾返回客棧206房間。

10、同案犯穆某的供述：2006年5月26日23時(shí)許，他和黃某、劉某遇到沙某，沙向他講述與李某發(fā)生性關(guān)系。后他與黃某、劉某也在東岳客棧206房間強(qiáng)奸并猥褻了李某。

11、上訴人沙某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，且其供述與上列證據(jù)相印證。

上列證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

對(duì)沙某及其辯護(hù)人提出的沙與李某發(fā)生性行為時(shí)，無(wú)證據(jù)證明李處于醉酒狀態(tài)的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查認(rèn)為：此節(jié)事實(shí)不僅有被害人李某的陳述，且有證人陳磊、劉心科證言及同案犯吳某供述等證據(jù)證實(shí)，沙某歸案后對(duì)該事實(shí)亦有供述在卷，應(yīng)予認(rèn)定。故沙某及其辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為：上訴人沙某違背被害人李某意志，乘李醉酒之機(jī)，強(qiáng)行與李發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處。原判鑒于沙某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰適當(dāng)，沙某及其辯護(hù)人要求二審法院再予從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)周斌

代理審判員王旭

代理審判員段志俠

二O一O年一月二十七日

書(shū)記員陸浙海

附：相關(guān)的法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》

第九十四條附帶民事訴訟案件的當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百八十九條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。