光有證據(jù)口供能判刑嗎
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-05-11 21:47:03
54 人看過
僅憑證人證詞并無法判定被告人是否構(gòu)成犯罪。僅當(dāng)案件事實(shí)清晰明確，且證據(jù)充足、確鑿無疑時(shí)，方能根據(jù)所適用之法律規(guī)定來確認(rèn)被告人是否隱含犯罪行為，進(jìn)而決定其相應(yīng)的刑事責(zé)任和懲罰。在此情況下，倘若證人證詞能夠與被告人的供述相互印證，便可視為定罪所需的關(guān)鍵性證據(jù)；倘若僅存在單個(gè)證人的證詞，卻缺乏其他任何支持性證據(jù)，則通常不足以對被告人確定犯罪指控。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條
對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
口供能作為證據(jù)嗎,刑訊逼供取得的證據(jù)能定案嗎
303人看過
-
行賄提供口供能當(dāng)證據(jù)嗎
388人看過
-
刑事案件只有口供沒有證據(jù)能網(wǎng)上追逃嗎
251人看過
-
團(tuán)伙盜竊只有口供沒有證據(jù)怎么判刑
445人看過
-
法律規(guī)定有口供無證據(jù)能批捕嗎？
291人看過
-
懷疑被詐騙光是口供能立案嗎
371人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
刑事訴訟法只有被告人口供，沒有其他證據(jù)是不能定案的。在刑事訴訟中，被告人的口供是證據(jù)種類之一，對偵破案件，查證犯罪，抓獲犯罪分子具有重要的作用。但作為證據(jù)，它所反映的案件情況必須是客觀全面的，而不是片面的。它包括證明被告人有罪的事實(shí)、無罪的事實(shí)、罪重的事實(shí)、罪輕或者可以從輕、減輕、免除刑事責(zé)任的事實(shí)。而被告人在刑事訴訟中處于被告的位置，經(jīng)過人民法院審判，很有可能被判處刑罰?？诠┠軌蚨ㄗ飭峥诠┤绻梢院推渌淖C據(jù)結(jié)合形成完整的證據(jù)鏈條的，即證據(jù)充足的，一般是可以定罪的，但如果無法形成完整的證據(jù)鏈條的，一般不能定罪，只能作出證據(jù)不足、指控犯罪不成立的無罪判決。即只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的2023-07-04273人看過 -
犯罪動(dòng)機(jī)一、只有口供能拘留嗎只有口供不一定能拘留，要看具體案情和相關(guān)證據(jù)，先看是否會(huì)被行政拘留或者刑事拘留；如果是行政拘留，最長15天就出來了；如果是刑事拘留，拘留期最長37天，之后一定會(huì)有一個(gè)結(jié)果，要么逮捕，要么放人。如果逮捕，繼續(xù)羈押偵查，一般情況六個(gè)月左右移送法院接受審判（醉駕案件最快，團(tuán)伙走私案件最慢），具體情況要問辦案單位。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。二、嫖宿幼女只有口供沒有物證能定罪嗎你好，需要了解具體案情，量刑會(huì)綜合考慮犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性、社2023-03-22183人看過 -
犯罪構(gòu)成一個(gè)案件要想判刑，必須在證據(jù)上要達(dá)到確實(shí)、充分的條件才可以。何為證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明，這是量方面的要求；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，這是對證據(jù)質(zhì)方面的要求；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑，這是關(guān)于全案證據(jù)的綜合判斷標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中，對這三個(gè)條件進(jìn)行細(xì)化為：據(jù)以定案的每個(gè)證據(jù)都已查證屬實(shí)；每個(gè)證據(jù)必須和待查的犯罪事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系，具有證明力；屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明；所有證據(jù)在總體上已足以對所要證明的犯罪事實(shí)得出確定無疑的結(jié)論，即排除其他一切可能性而得出的唯一結(jié)論。當(dāng)然，因?yàn)槊總€(gè)案件都有其特殊性，在對案件進(jìn)行審查時(shí)，必須結(jié)合具體案件的實(shí)際情況，比如被告人的犯罪動(dòng)機(jī)、目的，實(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果，被指控的犯罪是否為被告人實(shí)施等等多種因素來綜合考量一個(gè)案件。職務(wù)侵占罪判刑需要什么證據(jù)一2023-07-10375人看過 -
證人證言刑訊逼供所獲的證據(jù)一般是沒有效的。1、采用刑訊逼供等非法方法收集的供述、證人證言等言辭證據(jù)應(yīng)予排除，是無效的；2、對于非法定程序獲得的物證、書證，可能嚴(yán)重影響司法公正的，無法予以補(bǔ)正或作出合理解釋的，也應(yīng)予排除。如何判定刑訊逼供罪？判斷行為人是否構(gòu)成刑訊逼供罪，主要看其是否滿足犯罪四要件標(biāo)準(zhǔn)。刑訊逼供罪的構(gòu)成要件是：1、本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)；2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為；3、本罪的主體為司法工作人員；4、本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意?！缎谭ā返谖迨鶙l采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審2023-08-04372人看過
-
不能，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。刑事案件口供對不上要具體考察，如果有其他證據(jù)證明涉嫌犯罪，是可定罪量刑的。涉嫌刑事犯罪，建議委托律師辯護(hù)，判決生效前只有律師才可以會(huì)見犯罪嫌疑人。家屬可以考慮委托律師到看守所會(huì)見犯罪嫌疑人認(rèn)真了解整個(gè)案件的具體經(jīng)過以及了解其對公安機(jī)關(guān)的口供等。律師會(huì)見后對犯罪情節(jié)做出判斷并及時(shí)為其提供法律幫助、申請取保候?qū)?；如果案件移送到了檢察院、法院的話，辯護(hù)律師可以去檢察院、法院閱卷，調(diào)取偵查機(jī)關(guān)所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、書證、物證等相關(guān)證據(jù)，做深入研究后擬定好辯護(hù)方案?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述2023-07-22133人看過 -
刑事訴訟法在處理案件時(shí),重視證據(jù)和調(diào)查研究非常重要?？诠┦侵匾淖C據(jù)之一,但只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)充分應(yīng)當(dāng)符合三個(gè)條件:定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明,據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí),綜合全案證據(jù),對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。因此,在處理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)注重證據(jù)的收集和審查,確保案件公正處理。在處理所有案件時(shí),必須重視證據(jù)和調(diào)查研究,而且不能輕視口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)充分應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（1）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（3）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。 法定程序：口供證據(jù)的查證程序是否合法？口供證據(jù)在司法實(shí)踐中被廣泛采用，但它的可信度和合法性一直備受爭議。為了確?？诠┳C據(jù)的可靠性，我國2023-08-28164人看過 -
只有被告人口供，沒有其他證據(jù)是不能定案的。在刑事訴訟中，被告人的口供是證據(jù)種類之一，對偵破案件，查證犯罪，抓獲犯罪分子具有重要的作用。但作為證據(jù)，它所反映的案件情況必須是客觀全面的，而不是片面的。它包括證明被告人有罪的事實(shí)、無罪的事實(shí)、罪重的事實(shí)、罪輕或者可以從輕、減輕、免除刑事責(zé)任的事實(shí)。而被告人在刑事訴訟中處于被告的位置，經(jīng)過人民法院審判，很有可能被判處刑罰。因此，在提供證據(jù)時(shí)，很自然地會(huì)考慮如果我作出這樣的口供，對我是否有利，法院將對我處什么樣的刑罰。這樣就很有可能避重就輕，或者提供摻有虛假成份的口供，甚至完全是虛假的口供。實(shí)踐中，也有的被告人，出于哥們兒義氣，替他人頂罪等。在案件的訊問中，有的司法工作人員刑訊逼供、誘供等行為都有可能迫使被告人提供虛假的口供。另一方面，被告人的口供是被告人自己說的，如果沒有其他的證據(jù)印證，那么，被告人今天這樣說，明天那樣說，在公安、檢察機(jī)關(guān)說一套，到2023-04-21402人看過 -
口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。現(xiàn)代各國刑事證據(jù)法多限制口供的證明能力，不承認(rèn)其對案件事實(shí)的獨(dú)立和完全的證明力，禁止以被告口供為有罪判決的唯一依據(jù)，而要求提供其他證據(jù)予以“補(bǔ)強(qiáng)”(英美法系國家對于被追訴人的自白，法官可以逕行定罪)。自偵案件中證人證言和被告人供述對于犯罪是否成立以及定性有重要意義，因此，要堅(jiān)持口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。一般說來，對補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)不要求其達(dá)到單獨(dú)使法官確認(rèn)犯罪事實(shí)的程度，但也不是僅僅要求對口供稍有支撐。在理論上和司法實(shí)踐中主要有兩種主張，一種是要求補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)大體上能獨(dú)立證明犯罪事實(shí)的存在，這是較高的要求;另一種是要求達(dá)到與供述一致，并能保證有罪供認(rèn)的真實(shí)性，這是低限度要求。筆者認(rèn)為，在自偵案件中，宜依第二種標(biāo)準(zhǔn)，即能夠保證有罪供認(rèn)的真實(shí)性即可。一、刑事證據(jù)優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則確立優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則。刑事訴訟法中對優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則尚無規(guī)定，一般認(rèn)為優(yōu)勢證據(jù)是民事訴訟中的概念?！吨腥A人民共和國民事證據(jù)法》(草案)第4條2023-04-03221人看過
-
刑事訴訟法幾個(gè)人口供一致不一定可以定罪，因?yàn)槲覈ㄗ飼?huì)對多方證據(jù)進(jìn)行收集認(rèn)定，如果只有口供沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。一、沒有直接證據(jù),只有被告人口供如何處理沒有直接證據(jù)，只有被告人口供，首先要分析該案件中口供的真實(shí)性，將被告人口供與部分犯罪情節(jié)和事實(shí)模擬分析調(diào)查，從中尋找突破口。對犯罪嫌疑人進(jìn)行配合調(diào)查，根據(jù)犯罪情節(jié)的固有特性，尋找出案件的突破口。在我國法律中明確指出，只有口供沒有證據(jù)的案件不能進(jìn)行判定。根據(jù)我國刑事訴訟法第55條中規(guī)定：只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，如何理解這一規(guī)定，應(yīng)從口供的具體內(nèi)容和刑事證明要求、證明過程、案件事實(shí)等方面來認(rèn)識(shí)。二、詐騙罪無證據(jù)能定罪嗎沒有直接證據(jù)不能定罪。根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被2023-04-03312人看過 -
刑事訴訟法如果在以前已經(jīng)有認(rèn)罪的口供的，被告人在法庭審理中有權(quán)否認(rèn)自己以前的口供（即進(jìn)行翻供)，但最關(guān)健的問題在于被告人的翻供是否成立。而且，根據(jù)法律規(guī)定，如果被告人自愿認(rèn)罪的，可對其依法從輕處罰。如果被告人不管事實(shí)和現(xiàn)有證據(jù)而無端當(dāng)庭翻供的，就會(huì)失去由法院從輕處罰的機(jī)會(huì)?！缎淌略V訟法》第四十八條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（1）物證；（2）書證；（3）證人證言；（4）被害人陳述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（6）鑒定意見；（7）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（8）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。2023-04-15419人看過 -
法律綜合知識(shí)僅憑借視頻監(jiān)控往往難以達(dá)到認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有罪的目的。在刑事審判過程中，對于確定犯罪嫌疑人或被告是否有罪，需要多種證據(jù)共同構(gòu)建出一套完整無缺的證據(jù)鏈條，這絕非僅僅依賴某單個(gè)孤立的證據(jù)，而是嚴(yán)格遵循了刑法謙抑性的原則。因此，盡管視頻監(jiān)控可以被視為一種具備證明效力的視聽資料，但是卻無法單獨(dú)據(jù)此為犯罪行為提供充分的法律依據(jù)以定罪量刑。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。2024-05-06194人看過 -
刑事訴訟法一、刑事訴訟法口供可以做證據(jù)嗎可以?？诠儆谧C據(jù)之一，但不能作為獨(dú)立的證據(jù)，人民法院是不會(huì)輕信口供的，以與其他證據(jù)佐證才能作為定罪的證據(jù)。可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。我國《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。二、刑事證據(jù)怎么審查對證據(jù)的審查主要從以下幾個(gè)方面考慮：第一，證據(jù)的來源是否可靠;第二，證據(jù)的具體內(nèi)容是否真實(shí);第三，證據(jù)和案件事實(shí)有無必然的內(nèi)在聯(lián)系;第四，不同證據(jù)之間的關(guān)系;第五，證2023-04-21273人看過
-
直接證據(jù)口供在我國刑事訴訟法中是可以作為初步證據(jù)使用的。但在定罪時(shí)，必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。物證屬于間接證據(jù)，在民事訴訟中屬于證據(jù)之一。定罪必須要直接證據(jù)，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，口供在刑事訴訟中并非定案的必要條件。2024-01-05375人看過 -
刑事訴訟法一對一口供算不算證據(jù)依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人的陳述可以作為刑事案件的證據(jù)之一，但法院審理案件時(shí)是重要證據(jù)，輕證言的。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見；(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。第四十九條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。第五十三條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；(二2023-06-14489人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
-
刑事案件中無口供有證據(jù)能否判刑吉林省在線咨詢 2022-02-13無口供有證據(jù)同樣可以依法定罪量刑?！缎淘V法》對此作出了非常明確的規(guī)定：一、司法機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪事實(shí)不是以口供為依據(jù)：司法機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪事實(shí)不是以犯罪嫌疑人的口供為依據(jù)，而是以事實(shí)為依據(jù)，只要有充足的證據(jù)證明犯罪事實(shí)的存在，就要被依法定罪量刑。第五十三條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn) -
別人陷害說我販毒，光有口供沒有證據(jù)能定罪嗎？遼寧在線咨詢 2024-08-30無論是販毒案，還是其它任何的刑事或者治安案件，只有犯罪嫌疑人或者違法行為人的口供，而沒有其它的證據(jù)，是不能定案的，更不能定罪。法律鏈接：《刑事訴訟法》第四十六條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 -
沒有證據(jù)，沒有口供，僅靠有罪推定就能判刑嗎？遼寧在線咨詢 2022-10-20我國法律遵循“無罪推定原則”，而不是“有罪推定原則”！證據(jù)不足，犯罪嫌疑人又不供述自己的犯罪事實(shí)，不能形成證據(jù)鏈的，是不可以認(rèn)定一個(gè)人有罪的，沒有證據(jù)證明該人有罪，這個(gè)人就是無罪的。
-
同伙口供能當(dāng)證據(jù)嗎天津在線咨詢 2023-01-16可以的。口供經(jīng)過查證屬實(shí)，能作為一種證據(jù)。 依據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人的供述是證據(jù)之一，而犯罪同伙的口供如果經(jīng)查證屬實(shí)，能作為定案的根據(jù)?？诠┦侵缚陬^陳述的供詞。刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述（包括對其他人的揭發(fā)檢舉）。
