一、基本案情:
2015年12月,國(guó)際知名雕塑家郭某發(fā)現(xiàn)其創(chuàng)作的《夢(mèng)幻—10》鑄銅雕塑作品被重慶某公司擅自用于商業(yè)展覽,遂訴至法院,要求該公司立即停止侵權(quán);賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元;將侵權(quán)復(fù)制品交予自己處理。重慶某公司表示愿意立即停止侵權(quán)并賠償損失,但因侵權(quán)雕塑系從其他公司租借且已交還,故無法向郭某移交侵權(quán)復(fù)制品。
二、意見分歧
(1)一種意見認(rèn)為,法院在判決立即停止侵權(quán)的同時(shí)可一并判決被告將侵權(quán)復(fù)制品移交于權(quán)利人,這樣可確保權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)免遭潛在侵犯。
(2)一種意見認(rèn)為,綜合分析我國(guó)著作權(quán)法第四十八條和第五十二條的規(guī)定,權(quán)利人無權(quán)要求侵權(quán)人將侵權(quán)復(fù)制品交其自行處置。
三、案例評(píng)析:
贊同第二種意見,理由如下:
1.判令立即停止侵權(quán)已足以制止損害的繼續(xù)發(fā)生:
立即停止侵權(quán)的含義是人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求,責(zé)令侵權(quán)人立即停止正在或者準(zhǔn)備實(shí)施的侵權(quán)行為。實(shí)踐中,立即停止侵權(quán)常與損害賠償相隨相伴。本案中,被告已將涉案侵權(quán)雕塑撤掉,侵權(quán)行為已經(jīng)停止,且法院已判令被告賠償因侵權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失,此舉亦能對(duì)被告造成震懾。如被告再次侵權(quán),權(quán)利人可就新的侵權(quán)行為再次起訴,其權(quán)利仍然能夠得到保障。
2.侵權(quán)復(fù)制品的處置是民事制裁的對(duì)象,而非侵權(quán)行為的民事責(zé)任承擔(dān)方式:
著作權(quán)法第四十八條規(guī)定,對(duì)侵害著作權(quán)的行為,應(yīng)根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。此為著作權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任。該條接下來規(guī)定,同時(shí)損害公共利益的,可由著作權(quán)行政管理部門沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品。此為著作權(quán)侵權(quán)的行政責(zé)任。以上條文均無將侵權(quán)復(fù)制品交由權(quán)利人處理的處置方式。此外,著作權(quán)法第五十二條規(guī)定,人民法院審理案件,對(duì)于侵犯著作權(quán)的,可以沒收侵權(quán)復(fù)制品等。該條規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)的民事制裁制度。由此可知,若需對(duì)被告的侵權(quán)行為予以制裁,受訴法院應(yīng)另行制作民事制裁決定,對(duì)侵權(quán)復(fù)制品采取沒收等民事制裁措施。也就是說,在該類案件中,原告無權(quán)請(qǐng)求將侵權(quán)復(fù)制品徑行交由其處置。
3.對(duì)現(xiàn)行法律制度下著作權(quán)侵權(quán)復(fù)制品處置方式的反思:
如前所述,根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定,人民法院審理案件,對(duì)于侵犯著作權(quán)的,可以沒收侵權(quán)復(fù)制品。但從實(shí)踐來看,這種處置方式較為單一,難以適應(yīng)所有類型的著作權(quán)侵權(quán)案件,且也未明確沒收后的后續(xù)處置。因此,法院如何處理這些既承載著著作權(quán)人的智力成果又花費(fèi)了一定社會(huì)成本的侵權(quán)物是實(shí)踐中的難題。如本案中的雕塑,法院沒收之后,如果予以封存不僅占用空間,而且浪費(fèi)社會(huì)資源,顯然并非最佳處理方式。對(duì)此,建議,可針對(duì)不同類型的侵權(quán)物作出更細(xì)化的規(guī)定。如對(duì)于價(jià)值較大的侵權(quán)物可以轉(zhuǎn)交給公益機(jī)構(gòu)用于社會(huì)公益事業(yè)或由權(quán)利人以合理價(jià)格回購(gòu),對(duì)于造價(jià)低廉的侵權(quán)物可予以銷毀等。
-
著作權(quán)侵權(quán)中復(fù)制品制作者需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎?
394人看過
-
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán):侵權(quán)復(fù)制品罪與著作權(quán)罪
133人看過
-
著作權(quán)侵權(quán)生產(chǎn)銷售侵權(quán)復(fù)制品怎么判刑
397人看過
-
復(fù)制外國(guó)影片出售侵犯著作權(quán)嗎?影視作品著作權(quán)人如何確定?
228人看過
-
如何懲治侵犯著作權(quán)作品復(fù)制權(quán)的行為
179人看過
-
非法經(jīng)營(yíng)侵犯著作權(quán)還是銷售侵權(quán)復(fù)制品?
157人看過
- 深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 黔南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 徐州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 平頂山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 商丘知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 黔西南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 莆田知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 上饒知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 昆明知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺(tái)播放
- 著作權(quán)申請(qǐng)
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動(dòng)漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
著作權(quán)人是指依法對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有著作權(quán)的人。 著作權(quán)人可分為原始著作權(quán)人和繼受著作權(quán)人。原始著作權(quán)人是指創(chuàng)作作品的公民和依照法律規(guī)定視為作者的法人或者非法人單位;繼受著作權(quán)指通過繼承、受讓、受贈(zèng)等法律許可的形式取得著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的公... 更多>
-
銷售侵權(quán)復(fù)制品罪,銷售侵權(quán)復(fù)制品罪,銷售侵犯著作權(quán)罪山西在線咨詢 2023-04-031.劃清銷售侵權(quán)復(fù)制品罪與非罪行為的界限。主要把握客觀上是否達(dá)到違法所得數(shù)額巨大的法定要求;主觀上是否“明知”,即根據(jù)案件事實(shí)、證據(jù)綜合判斷明知的存在,“以營(yíng)利為目的”是主觀方面必備的要件。 2.劃清一罪與數(shù)罪的界限。實(shí)施《刑法》第217條的侵犯著作權(quán)罪,又銷售該侵權(quán)復(fù)制品,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪一罪論處。實(shí)施侵犯著作權(quán)罪,又銷售明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪和銷售
-
復(fù)制別人書法作品違反著作權(quán)法嗎寧夏在線咨詢 2022-09-12我國(guó)著作權(quán)法從保護(hù)作者權(quán)利的角度出發(fā),對(duì)委托作品的著作權(quán)歸屬進(jìn)行了規(guī)定。一、受托人和委托人可以自行約定著作權(quán)的歸屬。二、在當(dāng)事人沒有特別約定的情況下,法律規(guī)定著作權(quán)屬于受托人。受托人在享有著作權(quán)的同時(shí)也受到如下的限制:(1)受托人應(yīng)當(dāng)按照約定將委托作品提供給委托人使用。委托人有權(quán)在約定的范圍內(nèi)使用。如果沒有約定使用范圍,委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費(fèi)使用?,F(xiàn)實(shí)中,有些藝術(shù)攝影企業(yè)為了壟斷
-
什么是侵權(quán)復(fù)制品?侵權(quán)復(fù)制品引發(fā)的著作權(quán)糾紛案件,誰來承擔(dān)舉證新疆在線咨詢 2022-02-15侵權(quán)復(fù)制品,是指未經(jīng)權(quán)利人許可復(fù)制、發(fā)行其作品的制品。如:未經(jīng)表演者許可,復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,或者通過信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)向公眾傳播其表演;或者未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品;或者未經(jīng)許可,播放或者復(fù)制廣播、電視的。因侵權(quán)復(fù)制品引發(fā)的著作權(quán)民事糾紛案件,侵權(quán)復(fù)制品人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定:“復(fù)制品的出版者、制作者不能證
-
什么是侵犯著作權(quán)罪, 銷售侵權(quán)復(fù)制品罪, 侵犯著作權(quán)的刑事責(zé)任主體寧夏在線咨詢 2022-03-05侵犯著作權(quán)罪,是指以營(yíng)利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品,出版他人享有專有出版權(quán)的圖書,未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品,制作、出告假冒他人署名的美術(shù)作品,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。 (一)銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的客體要件 銷售侵權(quán)復(fù)制品罪侵犯的客體是國(guó)家的著作權(quán)管理制度以及他人的著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益。 所謂著作權(quán),也稱版權(quán),是作者或其他著作權(quán)人
-
復(fù)制品侵權(quán)嗎?復(fù)制品侵權(quán)的后果有什么?內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-09-06根據(jù)《著作權(quán)法》第52條規(guī)定,復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的,復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來源的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。也就是說復(fù)制品的制作、發(fā)行都應(yīng)該有正式授權(quán)才行。那么復(fù)制品侵權(quán)的法律后果是什么呢? 根據(jù)《著作權(quán)法》第47條、第48條規(guī)定,侵權(quán)者應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止