防衛(wèi)行為與責(zé)任承擔(dān)
來源：法律編輯整理
時間： 2023-08-12 16:46:18
242 人看過
正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。
正當(dāng)防衛(wèi)的特征在于：
（1）正當(dāng)防衛(wèi)是目的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。
（2）正當(dāng)防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。
（3）正當(dāng)防衛(wèi)是社會政治評價和法律評價的統(tǒng)一。
銀行保函概念定義及特征
1）見票即付保函具有無條件性。受益人只要提交了與保函中的約定相符合的索賠文件，擔(dān)保人即應(yīng)付款。擔(dān)保人并不審查基礎(chǔ)合同的履行情況，擔(dān)保人的付款義務(wù)的成立也不以委托人在基礎(chǔ)合同履行中違約為前提。而通常使用的保證合同保證人，其承擔(dān)保證責(zé)任是以基礎(chǔ)合同中主債務(wù)人違約為前提，保證人可以行使主債務(wù)人的抗辯權(quán)，即使主債務(wù)人本人放棄抗辯權(quán)，保證人亦可以行使抗辯權(quán)而不受影響。
（2）、見票即付保函具有獨立性。雖然擔(dān)保人是依照基礎(chǔ)合同的一方當(dāng)事人申請，向基礎(chǔ)合同的另一方當(dāng)事人作出見票即付的承諾，但一旦見票即付保函生效，擔(dān)保人與受益人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就完全以保函中所記載的內(nèi)容為準(zhǔn)，而不再受基礎(chǔ)合同的影響。只要受益人按照保函的要求提交了索賠文件，擔(dān)保人必須付款。擔(dān)保人不得主張先訴抗辯權(quán)，也不能以基礎(chǔ)合同的債務(wù)人的抗辯理由來對抗受益人。即使基礎(chǔ)合同的債務(wù)人已經(jīng)履行了合同義務(wù)或者基礎(chǔ)合同已經(jīng)因其它原因中止，擔(dān)保人的責(zé)任也不能隨之解除。只有在保函本身的有效期過后，擔(dān)保人才能解除擔(dān)保責(zé)任。相反，通常使用的保證合同具有從屬性，主合同無效，作為從合同的保證合同亦無效。
《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
-
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是指在面臨不法侵害時，對正在進行的不法侵害行為的人采取制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。但若防衛(wèi)行為超過必要限度，則可能需要承擔(dān)民事或刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)不需要承擔(dān)法律責(zé)任,但若防衛(wèi)行為超過必要限度,則可能需要承擔(dān)民事或刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。 防 衛(wèi) 過 當(dāng) 如 何 處 理 ？防衛(wèi)過當(dāng)是指在正當(dāng)防衛(wèi)的情況下,行為人超過必要限度造成重大損害的行為。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幚?根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定,可以采取以下幾種方式:1. 減輕處罰:對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r,可以減輕處罰,比如從輕或減輕處罰,但不會免除處罰。2. 免除處罰:如果防衛(wèi)過當(dāng)是出于正當(dāng)防衛(wèi),可以免除處罰。3. 行政處分:如果防衛(wèi)過當(dāng)是由行政機關(guān)的工作人員濫用職權(quán)導(dǎo)致的,可以給予相應(yīng)2023-09-02364人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)民事責(zé)任的原因：正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負民事責(zé)任。如果超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)負民事責(zé)任嗎正當(dāng)防衛(wèi)是不用負民事責(zé)任的。正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法侵害的一種反擊的措施，大多數(shù)時候可能會造成不法侵害人的人身傷害，但是即使如此，正當(dāng)防衛(wèi)也是不需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。民事責(zé)任的歸責(zé)原則以過錯原則為主，沒有無過錯原則與公平原則為輔。正當(dāng)防衛(wèi)是不具有過錯的，所以是不需要承擔(dān)損失的賠償責(zé)任的?！吨腥A人民共和國民法典》第一百八十一條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。2023-07-27262人看過 -
一、哪些是正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)如何承擔(dān)民事責(zé)任1、正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)人主觀上沒有過錯，實施的也非侵權(quán)行為。所以因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。2、法律依據(jù)：《民法典》第一百八十一條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、什么是正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度1、所謂必要限度應(yīng)以制止不法侵害、保護法益的合理需要為標(biāo)準(zhǔn)。2、一方面要分析不法侵害行為的危險程度、主觀的心理狀態(tài)、以及雙方的手段、強度2023-11-26472人看過 -
法律綜合知識一、假想防衛(wèi)民事責(zé)任需要承擔(dān)嗎？1．假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第一，假想防衛(wèi)人造成的損害不足以引起刑法的保護?！缎谭ā返?3條規(guī)定：“依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪?！卑凑者@一規(guī)定，假想防衛(wèi)人的行為雖然造成了一定的損害，但是情節(jié)顯著輕微的，則不能認定為犯罪。如a某錯認為b某開車門的行為是不法行為，進而采取了自認為合法的正當(dāng)防衛(wèi)行為，但是只給b某造成輕傷以下的損害，對于這種情況，假想防衛(wèi)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，而不是刑事責(zé)任。第二，如果假想防衛(wèi)人主觀上沒有過失，只是由于不可抗力或者不能預(yù)見的原因?qū)е虏荒軠?zhǔn)確辨別不法侵害是否存在，而最終引起危害社會結(jié)果發(fā)生的，是意外事件，當(dāng)事人對造成的損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。假想防衛(wèi)人主觀上有過失，依法對損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的過失責(zé)任。2．假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。在假2024-01-04246人看過
-
假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)具有如下特征：1、不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在；2、行為人是出于防衛(wèi)的意識，實施防衛(wèi)行為；3、行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。二、假想防衛(wèi)的法律責(zé)任假想防衛(wèi)應(yīng)負的刑事責(zé)任具體分析如下：1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負過失犯罪的刑事責(zé)任；2、行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點；3、主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”；4、行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應(yīng)屬“故意”。2023-12-19348人看過 -
原告程某駕駛車輛與正在執(zhí)行救火任務(wù)的消防車輛發(fā)生交通事故，法院認為：消防支隊在交通事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法駁回原告程某的全部訴訟請求。原告程某駕駛車輛與正在執(zhí)行救火任務(wù)的消防車輛發(fā)生交通事故，造成人身損害，程某起訴要求消防支隊賠償。日前，順義法院依法駁回程某的訴訟請求。2009年1月14日15時30分許，消防支隊接到木制品廠發(fā)生火災(zāi)報警。隨即出動消防車輛前去處置火情。后單某駕駛處于隊列第三位的消防車，使用警示標(biāo)志燈具由南向北通過一路口，此時，程某駕駛小客車由東向西行駛，小客車與消防車相撞，程某受傷，兩車損壞。交通事故發(fā)生后，消防支隊立即電話報警，司機留在現(xiàn)場等待交警處理，并保護事故現(xiàn)場，同時通知急救車將程某送到附近醫(yī)院搶救。此事故經(jīng)交通支隊認定，不能確定事故雙方責(zé)任。程某訴至法院，要求消防支隊賠償損失。消防支隊認為發(fā)生事故時車輛正在執(zhí)行救火任務(wù)，程某駕駛社會車輛未能避讓，程某2023-05-04426人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任，分以下情況：1、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任；2、對正在犯罪、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成非法侵害人傷亡的，不屬于過度防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任；3、正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)免責(zé)需要具備那些要件《刑法》第二十條明確規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)的概念：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合以下條件：（1）必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他2023-07-11183人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、假想防衛(wèi)時防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r需要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?在假想防衛(wèi)案件中，由于過失而造成危害后果的，只有刑法分則中明文規(guī)定處罰這種過失行為時，行為人才承擔(dān)過失犯罪的刑事責(zé)任。否則，即使因過失導(dǎo)致了一定的危害后果，也不應(yīng)要求行為人承擔(dān)刑事方面的責(zé)任。二、假想防衛(wèi)的處罰1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當(dāng)然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實的主觀認識錯誤的2023-06-03377人看過
-
一、假想防衛(wèi)是不是要承擔(dān)負刑事責(zé)任我國《刑法》第14條規(guī)定明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實的主觀認識錯誤的基礎(chǔ)之上的；即行為人自以為自己的行為是對不法侵害的反擊，是一種對社會有益的正當(dāng)防衛(wèi)行為，即主觀上不具備犯罪故意的認識內(nèi)容。因此，不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意?！缎谭ā返谑鍡l應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)是不是負民事責(zé)任正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)屬于合法行為，2024-02-06367人看過 -
一、正當(dāng)防衛(wèi)無罪釋放還用承擔(dān)責(zé)任嗎正當(dāng)防衛(wèi)無罪釋放不用再承擔(dān)責(zé)任。按照《刑法》第二十條第一款的規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。因此，正當(dāng)防衛(wèi)不負刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)的認定正當(dāng)防衛(wèi)必須具備下列條件：1．起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，是指存在著2023-11-30475人看過 -
一、要承擔(dān)正當(dāng)防衛(wèi)的民事賠償責(zé)任嗎民事責(zé)任的歸責(zé)是以過錯原則為主，無過錯原則與公平原則為例外。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進行的非法侵害而對不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成有以下幾個條件：1、必須是針對不法的侵害行為;2、不法侵害行為必須是實際存在的，不是防衛(wèi)人主觀想象或推測的;3、不法侵害行為必須是正在進行的;4、防衛(wèi)的目的是為了保護公共、本人或他人的權(quán)益;5、正當(dāng)防衛(wèi)必須針對不法侵害者實施;6、不應(yīng)超過必要的限度。如果沒有以上四個條件為前提，就不是正當(dāng)防衛(wèi)行為，行為人也不能以此作為抗辯事由，行為人應(yīng)當(dāng)以自己名義承擔(dān)民事責(zé)任，而不能以正當(dāng)防衛(wèi)作為免責(zé)抗辯事由，免除該責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝话侔耸粭l因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的2023-08-14373人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)是不需要坐牢的，也不需要法律責(zé)任，但是如果防衛(wèi)行為超過必要限度時，是可能要承擔(dān)民事甚至是刑事責(zé)任的。正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件有哪些（一）起因條件：不法侵害現(xiàn)實存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。1、不法指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當(dāng)防衛(wèi)。2、不法侵害應(yīng)是由人實施的。3、不法侵害必須現(xiàn)實存在。（二）時間條件：不法侵害正在進行法侵害正在進行的時候，才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫，且待其實施后將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時間－－2023-07-06412人看過
-
一、正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任正當(dāng)防衛(wèi)不用承擔(dān)什么責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝话侔耸粭l【正當(dāng)防衛(wèi)】因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。二、正當(dāng)防2023-04-18387人看過 -
防衛(wèi)把人捅死是否有罪分情況而定：1、如果是一般防衛(wèi)，因為防衛(wèi)行為而殺人，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，那要承?dān)刑事責(zé)任，但是通常會減輕或免除處罰；2、如果是特殊防衛(wèi)，也就是針對行兇、殺人、搶劫、強奸等行為做出的防衛(wèi)，那么不存在防衛(wèi)過當(dāng)，即使殺死人，也不用承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā币话阒阜钏辉试S的，其侵害行為構(gòu)成犯罪的行為，也包括一些侵害人身財產(chǎn)、破壞社會秩序的違法行為。對于精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進行正當(dāng)防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實施的，對于動物的加害動作予以反擊，原則上系緊急避險而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規(guī)定了過失罪的2023-06-28340人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。... 更多>
#正當(dāng)防衛(wèi)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
-
2024-01-07
#正當(dāng)防衛(wèi)
相關(guān)咨詢
-
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任是什么，防衛(wèi)過當(dāng)行為會承擔(dān)哪些刑事責(zé)任和責(zé)任貴州在線咨詢 2022-03-22防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任包括兩個方面的內(nèi)容：一是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ?二是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P。防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨立的罪名，對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實踐來看，防衛(wèi)過當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r，在制作判決書時，應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過當(dāng)而構(gòu)成某種犯罪。刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當(dāng)： -
哪些情況下正當(dāng)防衛(wèi)行為不會承擔(dān)責(zé)任內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-02-121、對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任；2、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責(zé)任。《中華人民共和國刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而 -
防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)過當(dāng)行為的法律定義及刑事責(zé)任承擔(dān)方式臺灣在線咨詢 2024-12-06防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超出了法律規(guī)定的防衛(wèi)限度，導(dǎo)致重大損害，從而需要承擔(dān)刑事責(zé)任的情況。防衛(wèi)人盡管出于防衛(wèi)目的，但防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，造成了重大損害。因此，防衛(wèi)行為具有不正當(dāng)性，這也意味著防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋举|(zhì)特征。 根據(jù)《刑法》第二十條，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但可以減輕或免除處罰。對于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身 -
應(yīng)該如何承擔(dān)防衛(wèi)過當(dāng)行為引起的刑事責(zé)任湖南在線咨詢 2023-08-13正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w是已到達刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人。 -
對正當(dāng)防衛(wèi)行為，造成對方重大傷亡，是否需要承擔(dān)無限防衛(wèi)責(zé)任廣東在線咨詢 2022-02-10首先，無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些特定情況下所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責(zé)任。我國《刑法》第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。”根據(jù)這一規(guī)定，公民在受到正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪侵害時，采取的任何防衛(wèi)行為，都不能以防衛(wèi)過當(dāng)
