久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

安徽省阜陽市中級人民法院

民事判決書

(2006)阜民三初字第1號

原告：安徽文化音像出版社。住所地：合肥市蕪湖路74號。

法定代表人：陳堅(jiān)，社長。

委托代理人：夏建平，該社副社長。

委托代理人：張繼宏，安徽繼宏律師事務(wù)所律師。

被告：阜南縣廣播電視局。住所地：安徽省阜南縣。

法定代表人：唐保平，局長。

委托代理人：謝興華，該局職員。

委托代理人：王振欣，該局職員。

被告：阜南縣廣播電視臺。住所地：安徽省阜南縣。

負(fù)責(zé)人：唐保平，臺長。

委托代理人：謝興華，阜南縣廣播電視局職員。

委托代理人：王振欣，阜南縣廣播電視局職員。

原告安徽文化音像出版社與被告阜南縣廣播電視局、被告阜南縣廣播電視臺播放權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安徽文化音像出版社的委托代理人張繼宏，被告阜南縣廣播電視局、被告阜南縣廣播電視臺的委托代理人謝興華、王振欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告安徽文化音像出版社訴稱：安徽文化音像出版社擁有該社于2004年9月制作、出版的河南曲劇《卷席筒后傳1-10集》的版權(quán)、著作權(quán)及播映權(quán)。阜南縣廣播電視局、阜南縣廣播電視臺未經(jīng)許可，于2005年5月17日至5月26日每晚黃金時(shí)段將《卷席筒后傳》1-10集全部播放，導(dǎo)致安徽文化音像出版社經(jīng)濟(jì)損失10萬元。請求法院判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元;賠禮道歉并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。為支持其訴訟主張，原告安徽文化音像出版社提供了如下證據(jù)材料：

證據(jù)一、中華人民共和國音像出版許可證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照各一份，證明安徽文化音像出版社的主體資格。

證據(jù)二、版權(quán)合同書一份(共計(jì)2頁)，證明安徽文化音像出版社享有《卷席筒后傳》的版權(quán)、著作權(quán)。

證據(jù)三、協(xié)議書一份，證明播放《卷席筒后傳》須經(jīng)安徽文化音像出版社同意并支付報(bào)酬。

證據(jù)四、《卷席筒后傳》光盤五盒，證明該劇系安徽文化音像出版社投資制作。

證據(jù)五、《卷席筒后傳》光盤一張，證明阜南縣廣播電視局、阜南縣廣播電視臺侵權(quán)的事實(shí)。

原告安徽文化音像出版社并在舉證期限內(nèi)申請證人出庭作證，證人李子友出庭證明其在家收看了阜南電視二臺播放的《卷席筒后傳1-10集》，播放時(shí)并插播廣告。

被告阜南縣廣播電視局、被告阜南縣廣播電視臺辯稱：安徽文化音像發(fā)行總社與安徽文化音像出版社均稱對《卷席筒后傳》享有版權(quán)，二者法律關(guān)系不明;《卷席筒后傳》系公開發(fā)表的作品，阜南縣廣播電視局未對該劇進(jìn)行復(fù)制和盜版，依照法律規(guī)定進(jìn)行播放，不構(gòu)成侵犯版權(quán);因報(bào)酬未能協(xié)商一致，阜南縣廣播電視局在2005年5月19日播放一集后停止播放，對安徽文化音像出版社不構(gòu)成經(jīng)濟(jì)損失。請求駁回原告的訴訟請求。為支持其訴訟主張，被告阜南縣廣播電視局、被告阜南縣廣播電視臺提供了如下證據(jù)材料：

證據(jù)一、阜南縣廣播電視臺廣播業(yè)務(wù)合同一份，證明阜南縣廣播電視臺的廣告收入情況。

證據(jù)二、發(fā)票一張，證明客戶繳納的廣告費(fèi)。

證據(jù)三、安徽電視供片中心出具的證明一份，證明電視劇的片酬情況。

庭審中，各方當(dāng)事人對相對方所舉的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：

被告阜南縣廣播電視局、被告阜南縣廣播電視臺對原告安徽文化音像出版社證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四均不持異議。對證據(jù)三提出異議，認(rèn)為其內(nèi)容前后矛盾，系虛假協(xié)議，且與本案無關(guān);對證據(jù)五提出異議，認(rèn)為該光盤系原告單方制作，不是原始載體，不能作為證據(jù)使用;對證人李子友的證言提出異議，認(rèn)為與事實(shí)不符，不應(yīng)采信。

原告安徽文化音像出版社對被告阜南縣廣播電視局、被告阜南縣廣播電視臺證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均提出異議，認(rèn)為該三份證據(jù)與本案并無關(guān)聯(lián)性。

本院經(jīng)審理，根據(jù)原告證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四可以認(rèn)定，安徽文化音像出版社系經(jīng)中華人民共和國新聞出版總署頒發(fā)中華人民共和國音像制品出版許可證的企業(yè)法人，其核定出版范圍為各種類別、形式的文化音像制品。2004年4月10日，鄭州中原曲劇團(tuán)(甲方)與安徽文化音像出版社(乙方)簽訂了一份版權(quán)合同書，約定了甲方將其所有版權(quán)的《卷席筒后傳1-10集》有償轉(zhuǎn)讓給乙方的相關(guān)事宜。合同簽訂后，安徽文化音像出版社投資拍攝由鄭州中原曲劇團(tuán)演出的《卷席筒后傳1-10集》，并出版加工制作成音像制品公開發(fā)售(出版號為：ISRCCN-E27-03-

0113-00/V.J8)。

根據(jù)原告證據(jù)五、證人李子友的證言、結(jié)合原、被告起訴、答辯及質(zhì)證意見可以認(rèn)定，阜南縣廣播電視局、阜南縣廣播電視臺未經(jīng)安徽文化音像出版社的許可，于2005年5月份在阜南電視二臺播放《卷席筒后傳》，并在播放期間插播廣告。

另查明：阜南縣廣播電視局、阜南縣廣播電視臺屬同一法人單位，對外均以阜南縣廣播電視局的名義開展業(yè)務(wù)。

本院認(rèn)為，鄭州中原曲劇團(tuán)作為《卷席筒后傳1-10集》的著作權(quán)人、表演者通過有償?shù)姆绞綄⒃搫≈鳈?quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給安徽文化音像出版社，并許可其制作該劇的錄像制品出版發(fā)行，安徽文化音像出版社已依法取得該劇的播放權(quán)。阜南縣廣播電視局、阜南縣廣播電視臺未經(jīng)安徽文化音像出版社的許可，擅自在其電視二臺播放該劇，損害了安徽文化音像出版社的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對阜南縣廣播電視局、阜南縣廣播電視臺稱其在播放一集后即停止播放的說法，因其未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信。因安徽文化音像出版社未能提供證據(jù)證明二被告侵權(quán)給其造成的實(shí)際損失，亦不能提供證據(jù)證明二被告的違法所得。二被告雖以與廣告客戶簽訂的合同證明其在侵權(quán)期間的廣告收入，但該合同系以阜南縣廣播電視臺的名義簽訂并加蓋阜南縣廣播電視臺的印章，與二被告均以阜南縣廣播電視局的名義對外開展業(yè)務(wù)的事實(shí)不符，本院不予采信。故本案應(yīng)依據(jù)二被告侵權(quán)行為的情節(jié)，依法酌情確定賠償?shù)臄?shù)額。鑒于二被告播放《卷席筒后傳》的電視頻道并未加入有線電視臺，覆蓋范圍較小，影響力有限等，并參考原告出版發(fā)行的支出情況，本院確定二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬元較為合理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條、第四十一條、第四十五條、第四十六條第(七)項(xiàng)、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告阜南縣廣播電視局、被告阜南縣廣播電視臺于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告安徽文化音像出版社經(jīng)濟(jì)損失2萬元。

二、被告阜南縣廣播電視局、被告阜南縣廣播電視臺于本判決生效之日起十日內(nèi)在阜南縣電視臺公開向原告安徽文化音像出版社賠禮道歉，具體內(nèi)容須經(jīng)法院審核認(rèn)定。逾期法院將公布本判決內(nèi)容，公布費(fèi)用由被告阜南縣廣播電視局、被告阜南縣廣播電視臺負(fù)擔(dān)。

三、駁回原告安徽文化音像出版社的其他訴訟請求。

案件訴訟費(fèi)用4212元，由被告阜南縣廣播電視局、被告阜南縣廣播電視臺負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省高級人民法院。

審判長徐暢玲

審判員杜宗

代理審判員劉偉

二00六年二月二十二日

書記員張麗紅