久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

股東瓜分公司資產(chǎn)導(dǎo)致債務(wù)無(wú)法履行法院揭開公司面紗直接追索股東責(zé)任把貨物賣給一家公司，卻遲遲收不到貨款。去相關(guān)部門一查，發(fā)現(xiàn)公司成了一個(gè)沒有廠房、沒有資產(chǎn)的空殼。為維護(hù)自己的利益，原告將被告公司及4個(gè)股東一起告上了法庭。日前，浙江省永康市人民法院開庭審理了這起貨款糾紛案件，判決被告支付原告貨款及利息，被告4股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

今年3月20日，浙江建華公司向法院起訴稱，科文公司向建華公司購(gòu)買產(chǎn)品，于2006年9月13日雙方對(duì)賬，科文公司欠建華公司貨款821633.5元。經(jīng)原告多次催討未果。今年3月，原告查明，科文公司的4位股東均存在無(wú)正當(dāng)理由大量占用公司資金的情況。建華公司認(rèn)為，正是由于科文公司的4個(gè)股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，才導(dǎo)致科文公司無(wú)力償還建華公司的債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了建華公司的合法權(quán)益。因此請(qǐng)求法院判令科文公司償還欠款，并由4位股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

庭審中，雙方對(duì)原告與被告之間存在買賣業(yè)務(wù)關(guān)系、科文公司尚欠原告貨款821633.5元的事實(shí)沒有爭(zhēng)議。但雙方對(duì)4位股東是否濫用公司獨(dú)立法人地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人的合法權(quán)益進(jìn)行了激烈的辯論。原告為此提供了公安的調(diào)查筆錄、被告公司的賬戶查詢情況、會(huì)計(jì)賬簿等，還申請(qǐng)了專業(yè)會(huì)計(jì)師作為專業(yè)證人出庭作證，說(shuō)明科文公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬與銀行賬不能對(duì)應(yīng)。

法院查明，被告科文公司在2006年9月開始停止?fàn)I業(yè)，無(wú)固定資產(chǎn)，現(xiàn)無(wú)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。公司基本賬戶從2006年9月21日至今余額沒有增加。該公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬存在與銀行賬不能對(duì)應(yīng)的情況。另外，4個(gè)股東中有3個(gè)分別在阿聯(lián)酋的迪拜和西班牙負(fù)責(zé)對(duì)公司的貨物進(jìn)行銷售，貨款的回籠情況未在公司會(huì)計(jì)賬簿中記載，3股東也未向公司提交銷售賬簿。

法院審理后認(rèn)為，原告與被告科文公司之間的買賣合同關(guān)系應(yīng)予確認(rèn)有效。遂依法作出了上述判決。（以上公司名稱均系化名）

法官說(shuō)法

判決依據(jù)法人人格否認(rèn)制度

審理該案的法官說(shuō)，通常情況下，股東與公司債務(wù)隔離，股東僅以出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。但是現(xiàn)實(shí)生活中，股東為了追求利益的最大化而從事濫用法人人格的各種行為，損害債權(quán)人的利益，而其在受到法律追究時(shí)又主張只承擔(dān)有限責(zé)任。這在股東和公司債權(quán)人之間就造成了明顯的利益失衡。為此，只有使股東在一定情形下對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，才能實(shí)現(xiàn)公平正義的法律價(jià)值，法人人格否認(rèn)制度由此產(chǎn)生。我國(guó)新公司法第二十條第三款對(duì)該制度作出了規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！边@一法律規(guī)定，既懲罰了股東利用公司獨(dú)立人格牟取不正當(dāng)利益的行為，又使利益受損的債權(quán)人獲得最大的補(bǔ)償，對(duì)于完善公司法人制度、規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、實(shí)現(xiàn)法律公平正義的價(jià)值目標(biāo)有著重要意義。

該法官說(shuō)，在本案中，根據(jù)公安的調(diào)查筆錄、該公司的賬戶查詢情況、會(huì)計(jì)賬簿以及當(dāng)事人在庭審中的陳述，法院查明，可以認(rèn)定該公司多筆銀行資金的收支不上公司會(huì)計(jì)賬簿、多筆貨物的發(fā)送與貨款回籠不上公司會(huì)計(jì)賬簿。該行為違背了公司法關(guān)于公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)嚴(yán)格分離的原則，進(jìn)而影響到公司對(duì)外承擔(dān)清償債務(wù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。被告科文公司雖然具備獨(dú)立的法人資格，但其4位股東違反公司法的規(guī)定及公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，采取收支不入賬的手段，使公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同，造成債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，損害了債權(quán)人利益，其行為構(gòu)成對(duì)公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的濫用，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告科文公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，法院判決要求股東對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任是有法律依據(jù)的。（安?。?/p>

說(shuō)明：轉(zhuǎn)載文章的觀點(diǎn)并不一定代表本站的觀點(diǎn)。