誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”中的“誰(shuí)主張”是主張事實(shí)的存在,而不是主張權(quán)利的存在。因?yàn)闄?quán)利是法律賦予的,有明確的法律規(guī)定,不需要加以證明。主張自己享有或者對(duì)方不享有某項(xiàng)權(quán)利,必須依據(jù)某個(gè)事實(shí)的存在,有了事實(shí)的存在,才能把紙上的權(quán)利變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的權(quán)利,而誰(shuí)認(rèn)為這個(gè)事實(shí)存在,誰(shuí)就有義務(wù)提供證據(jù)加以證實(shí)。認(rèn)為這個(gè)事實(shí)不存在的對(duì)方,不需要提供證據(jù)來(lái)證明這個(gè)事實(shí)不存在。
理解“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”要明確以下三點(diǎn):
(一)對(duì)積極事實(shí)的存在、發(fā)生需要主張之人承擔(dān)舉證責(zé)任,如主張對(duì)方負(fù)有某種義務(wù)、自己和對(duì)方實(shí)施了某種行為以及某種事實(shí)或行為的存在等等;對(duì)消極的事實(shí)(即沒(méi)有發(fā)生的事實(shí))不需要承擔(dān)舉證責(zé)任,如主張自己沒(méi)有實(shí)施某種行為、對(duì)方?jīng)]有實(shí)施某種行為、某種事實(shí)沒(méi)有發(fā)生、沒(méi)有存在。
(二)分清舉證責(zé)任與舉證權(quán)利,負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人必須進(jìn)行舉證,否則自己的主張得不到支持、承擔(dān)不利的后果;而享有舉證權(quán)利則不同,自己可以進(jìn)行舉證,也可以不舉證,舉證成功則消滅對(duì)方的主張,即使舉證失敗也不需要承擔(dān)對(duì)方主張的責(zé)任,對(duì)自己也沒(méi)有不利的影響。更重要的是不能因此免除對(duì)方承擔(dān)舉證責(zé)任,舉證不能自己的主張仍得不到支持、承擔(dān)不利的后果。
(三)關(guān)于免責(zé)條件的舉證。不論是一般侵權(quán)還是特殊侵權(quán)行為,都有免責(zé)的情況,如不可抗力,被告可以舉證證明屬于是不可抗力是導(dǎo)致的相關(guān)侵害的原因,以及法律特別規(guī)定的情況,以此來(lái)進(jìn)行免責(zé)。這雖然是由被告進(jìn)行舉證,但這既不同于舉證權(quán)利,又不同于舉證責(zé)任和舉證責(zé)任倒置。舉證成敗與否直接涉及到被告是否能夠免責(zé),與被告有著切身的利害關(guān)系,其本質(zhì)還是“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”,應(yīng)定性為免責(zé)舉證責(zé)任。
著作權(quán)侵權(quán)舉證原則是什么?
一般是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。但一般情況下,原告很難獲得被告軟件的源程序,即使原告申請(qǐng)了法院調(diào)查收集證據(jù),被告也會(huì)拒絕提供其軟件源程序,此時(shí)如果原告能證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。
或者雖不相同或者實(shí)質(zhì)性相似,但是被告軟件的目標(biāo)程序中存在原告軟件中的特有內(nèi)容;或者雙方軟件的運(yùn)行界面相同的,可以認(rèn)定原告完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任,有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供,如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立。
侵權(quán)行為的證據(jù):這是最主要的,司法實(shí)踐中采用“實(shí)質(zhì)性相似加接觸原則”,即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件,就可以初步認(rèn)定侵權(quán)行為的存在。
(1)原告軟件的程序和文檔;
(2)被告軟件的的程序和文檔;
(3)原告軟件和被告軟件的程序和文檔經(jīng)比對(duì)后是相同的或?qū)嵸|(zhì)性相似的證據(jù),此證據(jù)最好申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)做司法鑒定,鑒定結(jié)論證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言,證明力也較高;
(4)被告接觸了原告軟件的程序和文檔,只要能證明有接觸的可能性就可以,比如原告的原軟件開(kāi)發(fā)人員跳槽到被告單位工作。
上述程序和文檔,主要是指相應(yīng)軟件的源程序和與源程序開(kāi)發(fā)有關(guān)的開(kāi)發(fā)文檔。
-
醫(yī)療侵權(quán)案件中舉證責(zé)任的分配原則
122人看過(guò)
-
一般民事訴訟舉證原則的有哪些內(nèi)容?
177人看過(guò)
-
民事訴訟舉證一般實(shí)行的原則有哪些
377人看過(guò)
-
一般商標(biāo)侵權(quán)舉證倒置嗎?
460人看過(guò)
-
一般侵權(quán)的舉證責(zé)任怎么分配
481人看過(guò)
-
一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任采取誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則
429人看過(guò)
特殊侵權(quán)行為,是指由法律直接規(guī)定,在侵權(quán)責(zé)任的主體、主觀構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的分配等方面不同于一般侵權(quán)行為,應(yīng)適用民法典上特別責(zé)任條款的致人損害的行為。在我國(guó)民法典中,屬于特殊侵權(quán)行為的情況都有具體的條文明確加以規(guī)定。 特殊侵權(quán)責(zé)任實(shí)行舉證責(zé)... 更多>
-
一般侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任原則是怎么樣的?上海在線咨詢(xún) 2023-12-17一般侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任原則是怎么樣的? 適用過(guò)錯(cuò)原則時(shí),一般按照民事訴訟法“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證” 的原則,由原告對(duì)被告具有侵權(quán)行為、損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)具有因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。一旦受害人無(wú)法向法院提供符合上述要件的具體證據(jù),在原告提出申請(qǐng)后,法院依職權(quán)仍然無(wú)法調(diào)取足夠的證據(jù)證明受害人的上述主張,則應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條【過(guò)錯(cuò)責(zé)任
-
商標(biāo)侵權(quán)銷(xiāo)量誰(shuí)舉證原則香港在線咨詢(xún) 2022-07-18商標(biāo)侵權(quán)的舉證責(zé)任在原告。如果被告進(jìn)行積極抗辨,此時(shí)被告應(yīng)對(duì)自己行為承擔(dān)證明責(zé)任。 原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任有: (1)被侵權(quán)人在先權(quán)利證明(包括商標(biāo)注冊(cè)證等); (2)被請(qǐng)權(quán)人產(chǎn)品樣本; (3)侵權(quán)產(chǎn)品樣本; (4)購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)產(chǎn)品證明(如發(fā)票等) (5)為各種侵權(quán)商標(biāo)或者侵權(quán)商標(biāo)商品及包裝進(jìn)行印制、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄等行為的單據(jù)。 被告針對(duì)原告的指控和提出的證據(jù)提出質(zhì)疑,可以以該注冊(cè)商標(biāo)已被商標(biāo)局依職
-
侵權(quán)調(diào)解和舉證糾紛的原則是什么新疆在線咨詢(xún) 2023-09-01侵權(quán)糾紛的舉證原則包括誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則以及舉證責(zé)任倒置原則。 一般情況下是適用誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則,下列情況適用舉證責(zé)任導(dǎo)致原則: 1、實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。 2、實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。 3、被侵權(quán)人難以收集證據(jù),難以舉證的訴訟。
-
一般侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是什么,一般侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是什么意思新疆在線咨詢(xún) 2022-02-14侵權(quán)行為的歸責(zé)原則,是指在行為人的行為致人損害時(shí),根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是侵權(quán)行為法的核心,決定著侵權(quán)行為的分類(lèi)、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)事由等重要內(nèi)容。它既是認(rèn)定侵權(quán)構(gòu)成,處理侵權(quán)糾紛的基本依據(jù),也是指導(dǎo)侵權(quán)損害賠償?shù)臏?zhǔn)則。我國(guó)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則主要包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與公平責(zé)任原則。一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是指一般侵權(quán)責(zé)任所必需具備
-
筆跡鑒定申請(qǐng)一般誰(shuí)舉證的舉證的原則是怎么的福建在線咨詢(xún) 2022-08-03對(duì)筆跡鑒定的申請(qǐng)由誰(shuí)提出,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情的不同而分配。當(dāng)原告所提供證據(jù)達(dá)到了證明借貸關(guān)系成立或證明了借條系被告所書(shū),完成了舉證責(zé)任時(shí),被告如否認(rèn)是其簽字則由被告申請(qǐng)作筆跡鑒定;當(dāng)原告本身不能完成證明責(zé)任時(shí),則首先應(yīng)當(dāng)由原告自己申請(qǐng)作筆跡鑒定,從而完成自己的證明責(zé)任。只有在原告完成了借條是被告所簽的舉證責(zé)任后,被告抗辯時(shí),舉證責(zé)任才依法發(fā)生轉(zhuǎn)移,由被告對(duì)抗辯事實(shí)進(jìn)行舉證,這是對(duì)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原