檢察院有單獨(dú)的的量刑建議書嗎？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-04-26 12:46:59
433 人看過(guò)
對(duì)于是否一定要由檢察機(jī)關(guān)出具量刑建議書的問(wèn)題，是應(yīng)視具體的刑事案件情況而做出合理的判斷。
各級(jí)人民檢察院在仔細(xì)審查各類刑事案件時(shí)，若涉案被告人承認(rèn)有罪并愿意接受法律制裁，且簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議的，那么在遞交公訴書時(shí)，就須對(duì)其主要刑罰種類、附加刑以及是否適合實(shí)施緩期執(zhí)行等方面，提供詳細(xì)完備的量刑建議；反之，如果犯罪嫌疑人并不認(rèn)可自己有罪或者拒絕認(rèn)罪服法，則檢察機(jī)關(guān)無(wú)需為此類案件出具量刑建議書。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條
人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
檢察院起訴書會(huì)寫出建議量刑嗎
128人看過(guò)
-
檢察院的量刑建議書在起多大作用！
324人看過(guò)
-
檢察院最低量刑建議
245人看過(guò)
-
量刑建議書是否為檢察院的必要職責(zé)？
433人看過(guò)
-
檢察院的量刑建議，沒(méi)審查清楚嗎
303人看過(guò)
-
什么是量刑建議，檢察院的量刑建議具有哪些屬性
306人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
性犯罪量刑建議書是檢察院遞給法院的，不會(huì)給家屬看，如果家屬委托了律師辯護(hù)，律師可以介入閱卷，可以看到量刑建議書，到時(shí)候可針對(duì)此事和家人交換意見(jiàn)。量刑建議書一般會(huì)充分考慮檢察院的量刑建議范圍，然后根據(jù)案件的情節(jié)(包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)，法定情節(jié)即法律明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮的情節(jié)，酌定情節(jié)即犯罪動(dòng)機(jī)、手段、環(huán)境和條件、造成的損害結(jié)果、犯罪人的個(gè)人情況和一貫表現(xiàn)、犯罪人犯罪后的態(tài)度等)，在其中從輕或從重量刑(即偏向6個(gè)月還是1年6個(gè)月)。一、不要忽視對(duì)被告有利的酌定情節(jié)。相對(duì)于法定情節(jié)而言，酌定情節(jié)指的是法律沒(méi)有明文規(guī)定，但依法學(xué)理論和司法實(shí)踐，可以酌情考慮對(duì)被告人從輕或減輕處罰的情節(jié)。1、性質(zhì)上的酌定情節(jié)。從法理上講，相對(duì)于直接故意的間接故意，相對(duì)于積極作為的消極不作為，都是司法實(shí)踐中經(jīng)?？紤]的從輕處罰酌定情節(jié)。例如，司法實(shí)踐中同是受賄罪，對(duì)被動(dòng)收賄者的處罰往往輕于主動(dòng)索賄者，間接故意殺人的處2023-03-07227人看過(guò) -
有期徒刑不是所有的起訴書都有量刑建議,有的起訴書上沒(méi)有量刑建議的。一、刑事案件量刑6個(gè)月的法院會(huì)怎么判量刑一年六個(gè)月以下法院一般會(huì)按照檢察院的量刑建議來(lái)判罰。在法院認(rèn)定檢察院量刑過(guò)重的情況下，可能給予緩刑的判決。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決。二、量刑與實(shí)判有何區(qū)別？最終如何判刑，仍然由法庭根據(jù)案件的實(shí)際情況來(lái)決定。在這一點(diǎn)上，建議當(dāng)事人委托律師為自己辯護(hù)并尋求緩刑。緩刑的適用條件：1、對(duì)犯罪分子處以拘役或者三年以下有期徒刑。2、根據(jù)犯罪情節(jié)和悔過(guò)的表現(xiàn)，認(rèn)為緩刑的適用不再危害社會(huì)。罪犯不是慣犯。累犯由于其重復(fù)不可饒恕性、深層次的主觀惡性和累犯的危險(xiǎn)性，使其難以預(yù)防。因此，即使量刑建議書中沒(méi)有緩刑建議，法官也可以根據(jù)實(shí)際情況考慮是否適用緩刑，反之亦2023-03-30328人看過(guò) -
職務(wù)犯罪檢察院建議書一丶要繼續(xù)加大打擊各類刑事犯罪的力度，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法嚴(yán)厲打擊那些嚴(yán)重危害人民群眾安全的各種嚴(yán)重刑事犯罪。特別是對(duì)黑惡勢(shì)力犯罪，制售假冒偽劣食品藥品、坑農(nóng)害農(nóng)、侵害弱勢(shì)群體利益的犯罪，以及危及人民群眾人身及財(cái)產(chǎn)安全的故意殺人、搶劫、綁架、盜竊、搶奪等嚴(yán)重犯罪，要繼續(xù)嚴(yán)厲打擊，依法快捕快訴，從嚴(yán)懲處，營(yíng)造穩(wěn)定和諧的社會(huì)環(huán)境。在依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪的同時(shí)，認(rèn)真貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，準(zhǔn)確把握寬與嚴(yán)的尺度，嚴(yán)格依法辦理案件;加強(qiáng)與有關(guān)部門的配合協(xié)作，對(duì)一些涉及改革發(fā)展大局的案件、情況復(fù)雜的案件、疑難案件，要加強(qiáng)與公安、法院的溝通，妥善協(xié)調(diào)分歧，提高辦案質(zhì)量和效率。要積極參加社會(huì)治安綜合治理，堅(jiān)持“教育、感化、挽救”方針，加強(qiáng)對(duì)未成年人犯罪的幫教工作，努力從源頭上預(yù)防和減少違法犯罪的發(fā)生。二、要進(jìn)一步加大預(yù)防和查辦職務(wù)犯罪工作力度，促進(jìn)反腐倡廉建設(shè)。當(dāng)前，社2023-05-04313人看過(guò) -
刑事訴訟法一、檢察院提出的量刑建議書包括哪些內(nèi)容1、檢察院提出的量刑建議書，應(yīng)當(dāng)包括：被告人所犯罪行的法定刑、量刑情節(jié)、建議人民法院對(duì)被告人判處刑罰的種類、刑罰幅度、可以適用的刑罰執(zhí)行方式以及提出量刑建議的依據(jù)和理由等。2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十四條二、人民檢察院提出量刑建議的原則1、依法建議。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。2、客觀公正。應(yīng)當(dāng)從案件的實(shí)際情況出發(fā)，客觀、全面地審查證據(jù)，嚴(yán)格以事實(shí)為根據(jù)，提出公正的量刑建議。3、寬嚴(yán)相濟(jì)。應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，在綜合考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節(jié)的基礎(chǔ)上，提出量刑建議。4、注重效果。提出量刑建議時(shí)，既要依法行使檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職權(quán)，也要尊重人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，爭(zhēng)取量刑建議的最佳效果。2023-04-21317人看過(guò)
-
一、檢察院量刑建議重要嗎1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。2、在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對(duì)于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。二、檢察院提起公訴的條件有哪些1、犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清?！胺缸锸聦?shí)”是指影響定罪量刑的犯罪事實(shí)。具有下列情形之一的，可以確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清：(1)屬于單一罪行的案件，查清的事實(shí)足以定罪量刑或者與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)已經(jīng)查清，不影響定罪量刑的事實(shí)無(wú)法查清的；(2)屬于數(shù)個(gè)罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無(wú)法查清的；(3)無(wú)法查清作案工具、財(cái)物去向，但有其他證據(jù)足以對(duì)被告人2023-02-16396人看過(guò) -
刑事拘留量刑建議書一般不會(huì)給家屬看得，如果有律師一般律師可以看到。一、起訴書的量刑建議量刑建議權(quán)是公訴人依照法律所享有的在庭審過(guò)程中向法官提出量刑建議的權(quán)力。量刑建議權(quán)是國(guó)家意志的體現(xiàn)，它屬于公訴權(quán)的內(nèi)在組成部分，是一種基于刑罰請(qǐng)求權(quán)的司法請(qǐng)求權(quán)。檢察院的起訴書上一般會(huì)有量刑建議，并且代理律師可以看到。二、刑事拘留律師能見(jiàn)多少次刑事拘留律師能見(jiàn)五次。需注意：1、當(dāng)事人被刑事拘留后，由于是隔離調(diào)查，家屬無(wú)法探視。此時(shí)，只有律師才能會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人；2、律師能見(jiàn)面的第一次時(shí)間是犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施之日起。一般來(lái)說(shuō)，公安機(jī)關(guān)傳喚12一個(gè)小時(shí)，重大復(fù)雜的案件可以延長(zhǎng)到24小時(shí)；3、期滿后，認(rèn)為有重大嫌疑人或者涉嫌犯罪的，可以決定刑事拘留，送拘留所執(zhí)行。這時(shí)，律師可以去見(jiàn)面。但是，沒(méi)有法律規(guī)定律師能見(jiàn)多少次。律師去見(jiàn)面，不是聊天，而是為了辦案。在普通案件中，律師的會(huì)議次數(shù)一般從刑事拘留到2023-06-27460人看過(guò) -
有期徒刑檢察院認(rèn)定的罪名和量刑建議，法院是能改的。但是在簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》后，檢察院的量刑建議，法院沒(méi)有特殊情況，一般不會(huì)改變。依照相關(guān)法律規(guī)定人民檢察院給出的定罪量刑建議，并不能決定最終的定罪量刑。最終對(duì)被告人進(jìn)行定罪量刑需要人民法院經(jīng)過(guò)庭審之后，根據(jù)控辯雙方的意見(jiàn)及相關(guān)事實(shí)和證據(jù)決定。一、根據(jù)規(guī)定值班律師可以閱卷嗎不可以，法律沒(méi)有賦予值班律師閱卷的權(quán)利?！蛾P(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》中第12條值班律師的職責(zé)。值班律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，確保犯罪嫌疑人、被告人在充分了解認(rèn)罪認(rèn)罰性質(zhì)和法律后果的情況下，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。值班律師應(yīng)當(dāng)為認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人提供下列法律幫助：(一)提供法律咨詢，包括告知涉嫌或指控的罪名、相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰的性質(zhì)和法律后果等；(二)提出程序適用的建議；(三)幫助申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；(四)對(duì)人民檢察院認(rèn)定罪名、量刑建議提出意見(jiàn)；(五)2023-03-11372人看過(guò) -
刑事犯罪法院量刑一般會(huì)充分考慮檢察院的量刑建議范圍，然后根據(jù)案件的情節(jié)(包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)，法定情節(jié)即法律明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮的情節(jié)；酌定情節(jié)即犯罪動(dòng)機(jī)、手段、環(huán)境和條件、造成的損害結(jié)果、犯罪人的個(gè)人情況和一貫表現(xiàn)、犯罪人犯罪后的態(tài)度等)，然后根據(jù)犯罪情節(jié)進(jìn)行量刑。一、強(qiáng)奸罪怎么判刑，強(qiáng)奸罪法定加重幅度1、強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的。2、強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的;(3人以上)。3、在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的;(注意：這里是婦女不是幼女;必須在公共場(chǎng)所當(dāng)眾;這里的當(dāng)眾不包括犯罪人，一般也不包括被害人;當(dāng)眾不一定是用眼睛看)。4、二人以上輪奸的;(注意：這里的“二人”不是指共犯的特殊形式，因此一個(gè)17歲的男子和一個(gè)13的男孩輪奸婦女的，17歲的男子要承擔(dān)二人以上輪奸的責(zé)任;輪奸未遂的定罪適用普通構(gòu)成、量刑適用加重構(gòu)成未遂)。5、致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。注意：這里的“致使2023-03-03364人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、檢察院量刑建議有沒(méi)有緩刑一說(shuō)1．檢察院在提起公訴時(shí)，確實(shí)可以向法院提出量刑建議，其中包括建議使用緩刑。這意味著，檢察院根據(jù)案件的具體情況，認(rèn)為對(duì)被告人適用緩刑是合適的，會(huì)向法院提出這一建議。2．最終法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，包括是否適用緩刑，還需根據(jù)案件的詳細(xì)案情進(jìn)行具體分析。因此，檢察院的量刑建議中確實(shí)包含緩刑的可能性。二、檢察院建議緩刑的條件是什么檢察院建議緩刑的條件主要基于兩個(gè)方面的考量：1．刑罰條件：被告人被判處拘役或者三年以下有期徒刑，這表明其罪行相對(duì)較輕，符合緩刑的刑罰條件。2．悔罪與再犯風(fēng)險(xiǎn)：犯罪分子必須確有悔改表現(xiàn)，且法院認(rèn)為不關(guān)押也不致于再危害社會(huì)。這兩個(gè)條件缺一不可，共同構(gòu)成了檢察院建議緩刑的實(shí)質(zhì)條件。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋，還有一些特定情形下的緩刑適用限制，如累犯、犯罪集團(tuán)的首要分子等不適用緩刑。三、哪些情況檢察院不會(huì)建議緩刑檢察院在提出量刑建議時(shí)，會(huì)綜合考2024-08-0874人看過(guò) -
拘役在刑事訴訟中,檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考,并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán),不受影響組織和個(gè)人的干涉。在司法實(shí)踐中,法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的,對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。在我國(guó)，量刑最終害死由法院決定。一、被判處拘役也要開(kāi)庭嗎判拘役要經(jīng)過(guò)法院判的，拘役是主刑之一，當(dāng)然要經(jīng)過(guò)法院審理才能做出判決，任何單位和個(gè)人不得干涉。發(fā)生刑事案件，先有公安機(jī)關(guān)刑事偵查，之后是檢察院審查起訴，法院采取適當(dāng)?shù)某绦驅(qū)徖?，?jiǎn)易程序的話在兩個(gè)月內(nèi)審結(jié)。拘役屬于刑罰，當(dāng)然要經(jīng)過(guò)法院判決，不過(guò)拘役屬于比較輕的刑罰，檢察院是可以出具量刑建議書的。刑事案件必須是有法院審理來(lái)決定的，公安機(jī)關(guān)和檢察院都無(wú)權(quán)干涉，公安機(jī)關(guān)是負(fù)責(zé)偵查案件，然后交由檢察院審查是否要提交法院審理，如果法院真的下判決是拘役的話那么拘役一般是最低一個(gè)月最高六個(gè)月數(shù)罪并罰不得2023-03-09427人看過(guò) -
檢察院量刑建議實(shí)刑，法院還有緩刑的可能。若犯罪嫌疑人符合緩刑條件的，法院可以判緩刑。根據(jù)法律規(guī)定，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。檢察院量刑建議不當(dāng)怎么投訴檢察院量刑建議不當(dāng)?shù)?，可以由辯護(hù)律師或者被告人向檢察院提出意見(jiàn)，但對(duì)案件的量刑，最終是由人民法院作出的?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，2023-08-03410人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、檢察院量刑建議書寫不寫實(shí)刑怎么辦若檢察院所提供之量刑建議有失妥當(dāng)，辯護(hù)律師或被告人均有權(quán)向檢察院指出并提出異議，然而值得注意的是，案件的量刑裁決權(quán)歸屬于人民法院。依照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部以及司法部聯(lián)合頒布的《適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，關(guān)于人民檢察院擬定的量刑建議，在通常情況下人民法院應(yīng)予以尊重采納，但在特定情況下則可能需要拒絕受理，此種特定情況主要包括以下幾個(gè)方面：（一）被告人的行為尚未達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)或不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；（二）被告人在非自愿狀態(tài)下進(jìn)行的認(rèn)罪及承諾；（三）被告人對(duì)于指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)；（四）人民檢察院訴狀中所指控的罪名與審理后確認(rèn)為的罪名存在差異；（五）凡此類可能會(huì)影響到公平審判結(jié)果的情況皆屬特殊?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形2024-07-22404人看過(guò)
-
一、檢察院量刑建議書人民檢察院量刑建議書格式樣本___人民檢察院量刑建議書被告人:案由:起訴書文號(hào):被告人_____一案,經(jīng)本院審查認(rèn)為,被告人_____的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第___條(款、項(xiàng))之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以___罪追究其刑事責(zé)任,其法定刑為_(kāi)____。其具有以下量刑情節(jié):1、法定從重處罰情節(jié):__________2、法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié):__________3、酌定從重處罰情節(jié):__________4、酌定從輕處罰情節(jié):__________5、其他__________故根據(jù)_____(法律依據(jù))的規(guī)定,建議判處被告人____(主刑種類及幅度或單處附加刑或免予刑事處罰),____(執(zhí)行方式),并處________(附加刑)。此致______人民法院檢察員:年月日二、量刑建議書制作說(shuō)明一、量刑建議書的格式樣本供地方各級(jí)人民檢察院對(duì)提起公訴的2023-06-01427人看過(guò) -
一、檢察院量刑建議書格式樣本什么樣人民檢察院量刑建議書格式樣本___人民檢察院量刑建議書被告人:案由:起訴書文號(hào):被告人_____一案,經(jīng)本院審查認(rèn)為,被告人_____的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第___條(款、項(xiàng))之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以___罪追究其刑事責(zé)任,其法定刑為_(kāi)____。其具有以下量刑情節(jié):1、法定從重處罰情節(jié):__________2、法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié):__________3、酌定從重處罰情節(jié):__________4、酌定從輕處罰情節(jié):__________5、其他__________故根據(jù)_____(法律依據(jù))的規(guī)定,建議判處被告人____(主刑種類及幅度或單處附加刑或免予刑事處罰),____(執(zhí)行方式),并處________(附加刑)。此致______人民法院檢察員:年月日二、量刑建議書制作說(shuō)明具體有哪些規(guī)定1、量刑建議書的格式樣本供地2023-04-18165人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
檢察院建議緩刑建議書內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-10-20檢察院可以根據(jù)案件實(shí)際情況提起公訴，同時(shí)向法院提出量刑建議，建議使用緩刑。但是，法院是否采用檢察的量刑建議，必須根據(jù)事件進(jìn)行具體分析。檢察院有量刑建議權(quán)，可以建議緩刑。量刑建議權(quán)是代表國(guó)家行使追訴權(quán)的公訴人或公訴機(jī)關(guān)。量刑建議權(quán)作為來(lái)自刑罰權(quán)的派生權(quán)，具有刑罰權(quán)的國(guó)家壟斷性。由于國(guó)家是抽象的，其權(quán)力的行使必須由國(guó)家認(rèn)可的機(jī)構(gòu)和個(gè)人實(shí)現(xiàn)，該機(jī)構(gòu)和個(gè)人在行使該權(quán)利時(shí)以國(guó)家的名義出現(xiàn)。公訴人在法庭上提出 -
-
檢察院量刑會(huì)考慮量刑建議嗎海南在線咨詢 2022-03-11法院量刑一般會(huì)充分考慮檢察院的量刑建議范圍，然后根據(jù)您案件的情節(jié)（包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)，法定情節(jié)即法律明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮的情節(jié)，酌定情節(jié)即犯罪動(dòng)機(jī)、手段、環(huán)境和條件、造成的損害結(jié)果、犯罪人的個(gè)人情況和一貫表現(xiàn)、犯罪人犯罪后的態(tài)度等），在其中從輕或從重量刑。但這是不是絕對(duì)的，最終量刑的決定權(quán)還是在法院。法院都可以不按照檢察院的量刑建議，畢竟既然是建議了，我法院可以采納，也可不采納。 -
檢察院量刑建議書2-3月法院會(huì)判嗎廣東在線咨詢 2022-10-09檢察院量刑建議法院會(huì)作為重要參考，一般都會(huì)采用，但是否會(huì)判緩刑還要根據(jù)具體案情和量刑情節(jié)，結(jié)合量刑規(guī)范再依法做出判決。 -
檢察院的量刑建議，沒(méi)審查清楚嗎天津在線咨詢 2021-11-20人民檢察院可以向人民法院提出量刑建議。也就是說(shuō)，人民檢察院向人民法院提起公訴的所有案件都可以提出量刑建議。當(dāng)然，既然是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”提出，那么也就意味著，雖然檢察機(jī)關(guān)一般應(yīng)對(duì)提起公訴的案件提出量刑建議，但對(duì)于某些案件，是否提出量刑建議，仍然具有一定的機(jī)動(dòng)權(quán)，可以靈活處理，對(duì)一些特殊的案件，出于刑事政策、外交政策、政治效果和社會(huì)效果等方面的考慮，如認(rèn)為不提量刑建議更為合適的，可以不提出明確的
