一、能夠請(qǐng)求法院撤銷的合同有什么
下列合同當(dāng)事人有權(quán)要求法院撤銷合同:
1.因重大誤解訂立合同的,誤解方能夠請(qǐng)求法院撤銷合同。
2.在訂立合同時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷合同。
3.一方欺詐、脅迫的手段或乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同的,受欺詐一方能夠請(qǐng)求法院解除合同。
《民法典》第一百五十二條
有下列情形之一的,撤銷權(quán)消滅:
(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);
(二)當(dāng)事人受脅迫,自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);
(三)當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。
當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,撤銷權(quán)消滅。
二、合同可變更可撤銷的情形都有什么
當(dāng)事人協(xié)商一致,能夠變更合同內(nèi)容。
合同成立后,合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化,繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的,受不利影響的當(dāng)事人能夠與對(duì)方重新協(xié)商;在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的,當(dāng)事人能夠請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。
民法典規(guī)定,可撤銷合同的情形包括因欺詐、威脅、重大誤解、顯失公平等情形而簽訂的合同。
1、基于重大誤解簽訂的合同,合同當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
2、一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下簽訂的合同,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
3、一方或者第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下簽訂的合同,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
4、一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使合同成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《民法典》第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《民法典》第一百五十一條
一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
三、合同解除以后還能夠要求撤銷嗎
符合撤銷條件的,合同解除后能夠撤銷。根據(jù)《民法典》規(guī)定,無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失。
《民法典》第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
《中華人民共和國民法典》:第六章 民事法律行為 第三節(jié) 民事法律行為的效力 第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
-
請(qǐng)求法院撤銷合同能否主張違約金?
419人看過
-
什么人能夠申請(qǐng)撤銷贈(zèng)與合同
367人看過
-
哪些合同可請(qǐng)求法院變更撤銷
446人看過
-
合同無效能夠請(qǐng)求法院解除嗎
272人看過
-
可以請(qǐng)求法院撤銷合同的當(dāng)事人都有哪些
296人看過
-
合同撤銷請(qǐng)求的有效時(shí)間
429人看過
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
能夠撤銷合同的情形河北在線咨詢 2023-12-241、因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的行為。 2、因顯失公平訂立的合同。顯失公平,是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對(duì)其有重大不利的合同。 3、因欺詐訂立的合同。欺詐,是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞虛假情況,誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。 4
-
合同超出2年,能夠要求撤銷嗎?江西在線咨詢 2022-06-23按相關(guān)法律限定,當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起2年內(nèi)無行使撤銷權(quán),撤銷權(quán)消滅。相關(guān)法律限定《中華人民共和國合同法》第五十五條有下列情形之一的,撤銷權(quán)消滅: (一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起2年內(nèi)無行使撤銷權(quán); (二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的做法放棄撤銷權(quán)。
-
誰能夠行使可撤銷合同的撤銷權(quán)?河南在線咨詢 2022-11-29可撤銷合同雙方不一定都有撤銷權(quán),重大誤解、顯失公平而訂立的合同,合同雙方當(dāng)事人均有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷;一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危違背對(duì)方真實(shí)意愿而訂立的合同,受損害方享有撤銷權(quán),而欺詐方,脅迫方或者乘人之危者無權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷。
-
請(qǐng)求法院撤銷贈(zèng)與合同會(huì)怎么寫呢?上海在線咨詢 2023-03-311、上訴請(qǐng)求。首先要綜合敘述案情全貌,接著寫明原審裁判結(jié)果。其次指明是對(duì)原判全部或哪一部分不服。最后寫明具體訴訟請(qǐng)求,是要撤銷原判、全部改變?cè)羞€是部分變更原判。 2、上訴理由。主要是針對(duì)原審裁判而言,而不是針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人。針對(duì)原審判決、裁定論證不服的理由,主要是以下方面: (1)認(rèn)定事實(shí)不清,主要證據(jù)不足; (2)原審確定性質(zhì)不當(dāng); (3)適用實(shí)體法不當(dāng); (4)違反了法定程序。
-
能夠被撤銷的合同類型西藏在線咨詢 2024-12-02根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十七條,以下情形下可以請(qǐng)求撤銷民事法律行為: 1. 基于重大誤解而訂立的合同; 2. 一方欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同; 3. 第三人實(shí)施欺詐行為訂立的合同; 4. 一方以脅迫手段訂立的合同; 5. 顯失公平的合同。 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十八條,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,如果一方以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意