拾得失物和不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別在于:
1、性質(zhì)不同。拾取行為的法律性質(zhì)屬于物權(quán)問題,拾取行為形成的返還原物的訴訟為返還訴訟。不當(dāng)?shù)美姆尚再|(zhì)是債權(quán)債務(wù),是債務(wù)發(fā)生的依據(jù)之一,訴訟是不當(dāng)?shù)美脑V訟;
2、確定責(zé)任的要求不同。根據(jù)有關(guān)法律的解釋,拾取行為的民事責(zé)任,拾取物丟失、損壞,拾取人無意,不承擔(dān)民事責(zé)任。而不當(dāng)?shù)美说拿袷仑?zé)任則以其主觀上還是惡意的;
3、申請報酬的權(quán)利不同。在拾取行為中,拾取將拾得的物品返還失主時,有權(quán)要求報酬。不當(dāng)?shù)美校划?dāng)?shù)美朔颠€不當(dāng)?shù)美?,無權(quán)要求報酬。
拾得的遺失物是不當(dāng)?shù)美麊?/p>
不當(dāng)?shù)美笩o法律上的原因,使他人受損而自己獲益的事實,要求他人致?lián)p和自己獲益是有因果關(guān)系的。
拾得遺失物,根據(jù)法律的規(guī)定,拾得人并沒有取得所有權(quán),只是擁有必要的費用請求權(quán),并且負(fù)有的保管義務(wù)和報告義務(wù)。
拾得人的拾得行為也不是致他人受損的原因,沒有因果關(guān)系。因拾得遺失物,不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件,所以說拾得遺失物不是不當(dāng)?shù)美?/p>
《中華人民共和國民法典》第一百二十二條因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。
不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù),使他人受到損失而自己獲得利益的事實。受益人為惡意時,返還范圍以取得利益與損失利益中較大者為限;受益人先為善意,后為惡意的,返還范圍以惡意開始時存在的利益為限。 另外,惡意的受益人將所受利益無償讓與第三人的,惡意受益人... 更多>
-
拾得遺失物是否是不當(dāng)?shù)美呐袛嘁罁?jù)北京在線咨詢 2023-09-16拾得遺失物是不是不當(dāng)?shù)美?,因拾得遺失物,不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件,所以說拾得遺失物不是不當(dāng)?shù)美J暗眠z失物,根據(jù)規(guī)定,拾得人并沒有取得所有權(quán),只是擁有必要的費用請求權(quán),并且負(fù)有的保管義務(wù)和報告義務(wù)。拾得人的拾得行為也不是致他人受損的原因,沒有因果關(guān)系。
-
不當(dāng)?shù)美褪暗眠z失物時有什么區(qū)別浙江在線咨詢 2023-04-291、性質(zhì)不同。拾得行為的法律性質(zhì)屬于物權(quán)問題,發(fā)生拾得行為形成的返還原物的訴訟是返還之訴。而不當(dāng)?shù)美姆尚再|(zhì)是債權(quán)債務(wù)問題,是債發(fā)生的根據(jù)之一,所發(fā)生的訴訟為不當(dāng)?shù)美V。 2、確定責(zé)任的要件不同。拾得行為的民事責(zé)任,按照有關(guān)法律的解釋,拾得物滅失、毀損,拾得人沒有故意,不承擔(dān)民事責(zé)任。而不當(dāng)?shù)美说拿袷仑?zé)任則以其在主觀上是善意還是惡意來區(qū)分責(zé)任的大小的。 3、請求報酬的權(quán)利不同。拾得行為中,拾
-
拾得物不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)人是怎樣的新疆在線咨詢 2022-06-27不當(dāng)?shù)美?沒有合法根據(jù),或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時多收貨款,拾得遺失物據(jù)為己有等。取得利益的人稱受益人,遭受損害的人稱受害人。不當(dāng)?shù)美娜〉茫皇怯捎谑芤嫒酸槍κ芎θ硕鵀榈倪`法行為;而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系,受益人為債務(wù)人,受害人為債權(quán)人。不當(dāng)?shù)美c拾得遺失物的區(qū)別有哪些呢有沒有法律規(guī)定陜西在線咨詢 2023-10-20拾得遺失物和不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別是: 1、性質(zhì)不同。拾得行為的法律性質(zhì)屬于物權(quán)問題,發(fā)生拾得行為形成的返還原物的訴訟是返還之訴。而不當(dāng)?shù)美姆尚再|(zhì)是債權(quán)債務(wù)問題,是債發(fā)生的根據(jù)之一,所發(fā)生的訴訟為不當(dāng)?shù)美V。 2、確定責(zé)任的要件不同。拾得行為的民事責(zé)任,按照有關(guān)法律的解釋,拾得物滅失、毀損,拾得人沒有故意,不承擔(dān)民事責(zé)任。而不當(dāng)?shù)美说拿袷仑?zé)任則以其在主觀上是善意還是惡意來區(qū)分責(zé)任的大小的。 3、請