一、原告提出質(zhì)疑誰舉證
法律上誰主張誰舉證指的是當(dāng)事人對自己的主張,要自己提出證據(jù)證明。原告對自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。
二、理解證明責(zé)任應(yīng)注意的問題
第一,證明責(zé)任是一種不利的后果,這種后果只在作為裁判基礎(chǔ)的主要事實真?zhèn)尾幻鲿r才發(fā)生作用。這種意義上的證明責(zé)任是一種作為結(jié)果責(zé)任的證明責(zé)任,也稱為客觀證明責(zé)任,而不是應(yīng)當(dāng)進行證明活動的行為責(zé)任。
第二,真?zhèn)尾幻魇亲C明責(zé)任發(fā)生的前提。如果作為裁判基礎(chǔ)的事實是確定的,就不會發(fā)生承擔(dān)證明責(zé)任的后果。真?zhèn)尾幻魇且环N狀態(tài),是指因為當(dāng)事人沒有證據(jù)或有證據(jù)但不能證明到使法官能夠確信該待證事實存在與否的狀態(tài)。法官在無法確定作為裁判基礎(chǔ)的事實存在與否的時候,法官就要考慮根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)因為該事實不明所帶來的不利后果。因此,證明責(zé)任作為一種規(guī)范,其作用就在于當(dāng)事實真?zhèn)尾幻鲿r指導(dǎo)法院如何作出裁判。
第三,真?zhèn)尾幻鞯氖聦嵤侵缸鳛椴门幸罁?jù)的主要事實,不涉及間接事實和輔助事實,因為法院只要對主要事實的存在與否作出認(rèn)定,就能夠決定是否適用實體法規(guī),從而作出裁判。實際上,間接事實和輔助事實也存在真?zhèn)尾幻鞯膯栴},但對間接事實和輔助事實不適用證明責(zé)任的概念。也就是說,當(dāng)間接事實和輔助事實真?zhèn)尾幻鲿r,不適用證明責(zé)任,即在不能證明其存在時就假定或擬制該事實的不存在,從而承擔(dān)不利的后果。因為法官可以通過其他間接事實以及綜合案件審理辯論中的內(nèi)容對主要事實的存在與否進行判斷就可以了,即主要事實的真?zhèn)尾幻魑樟碎g接事實和輔助事實的真?zhèn)尾幻鳌T陂g接事實層面,沒有必要對其存在還是不存在作出假定,而且,若是作出這種假定反而可能是有害的。不過應(yīng)當(dāng)注意,在間接事實方面,文書真實性的問題是個例外。關(guān)于文書真實性處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時,也同樣存在由哪一方當(dāng)事人加以證明,沒有證明時,即假定文書的非真實性。
第四,法院不是證明責(zé)任承擔(dān)的主體,證明責(zé)任是對當(dāng)事人的一種不利后果。而且,在針對單一訴訟請求時,證明責(zé)任還只能由一方當(dāng)事人承擔(dān),而不可能由雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)。因為法院在真?zhèn)尾幻鲿r,只能作出一種裁判,要不對原告不利,要不對被告不利,這種不利是無法由雙方當(dāng)事人分擔(dān)或共擔(dān)的。
第五,證明責(zé)任不同于主張責(zé)任。主張責(zé)任也是一種后果,是指當(dāng)事人如果沒有向法院提出對自己有利的事實將可能承擔(dān)的不利后果。主張責(zé)任不是一種基于對某主要事實不能證明所要承擔(dān)的不利后果。主張責(zé)任承擔(dān)的原因在于,因為當(dāng)事人沒有對該事實加以主張,法院也就無法知道該事實的存在,也就不能將該事實作為裁判的依據(jù),從而導(dǎo)致沒有主張的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
第六,證明責(zé)任由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)是由法律法規(guī)預(yù)先確定的,因此,在訴訟中不存在原告被告之間相互轉(zhuǎn)移的問題。例如,在請求返還借貸的訴訟中,關(guān)于借貸關(guān)系成立的事實的證明責(zé)任始終都在請求還貸人一方。
第七,應(yīng)當(dāng)注意,作為一種不利后果的證明責(zé)任與當(dāng)事人對自己的主張?zhí)岢鲎C據(jù)加以證明的關(guān)系。當(dāng)事人提出證據(jù)對自己的主張加以證明是當(dāng)事人的一項權(quán)利。即使該當(dāng)事人對特定的事實的證明不承擔(dān)證明責(zé)任,當(dāng)事人也可以對該特定的事實提出證據(jù)加以證明。
例如,已經(jīng)還款的事實的證明責(zé)任在借款人一方,如果關(guān)于是否還款的事實真?zhèn)尾幻鲿r,借款人要承擔(dān)相應(yīng)的不利后果即敗訴,但出借的人(貸款人)也可以收集、提出證據(jù)證明借款人沒有還款,以便在訴訟中爭取主動,使沒有還款的事實處于確切無誤的狀態(tài),此時,法院也就無須適用證明責(zé)任的規(guī)則作出判決。權(quán)利人在訴訟中應(yīng)當(dāng)主動使自己權(quán)利存在的事實處于確實的狀態(tài),而不是被動地等待權(quán)利存在的事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài),然后適用證明責(zé)任的規(guī)則。
第八,證明責(zé)任是一種擬制或假定。擬制或假定負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人沒有能夠證明時,該事實不存在,并依此讓負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。但不能證明并不等于該事實就是真實的不存在,因此,證明責(zé)任規(guī)則的適用應(yīng)當(dāng)是在法官對所有的證據(jù)方法都已經(jīng)窮盡以后,仍然不能做出該事實的存在與否的判斷時,才能適用證明責(zé)任的規(guī)則。在審理中法院應(yīng)當(dāng)注意盡可能地不適用證明責(zé)任的規(guī)則,因為證明責(zé)任作為一種不利后果的承擔(dān)畢竟是在一種擬制或假定的前提下決定的。在我國民事審判實踐中,存在簡單地適用證明責(zé)任規(guī)范的做法,而不是盡量綜合考慮案件的證據(jù)資料解決主要事實真?zhèn)尾幻鞯膯栴}。這一點值得我們注意。
三、證明責(zé)任適用的前提
證明責(zé)任的前提是當(dāng)事人主張的事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。依照德國法學(xué)家漢斯-普維庭的觀點,構(gòu)成真?zhèn)尾幻鞯沫h(huán)境條件是:
(一)原告已經(jīng)提出有說服力的主張;
(二)被告也已提出實質(zhì)性的對立主張;
(三)對爭議事實主張需要證明(自認(rèn)的事實、眾所周知的事實、沒有爭議的事實不在此限);
(四)所有程序上許可的證明手段已經(jīng)窮盡,法官仍不能獲得心證;
(五)口頭辯論程序已經(jīng)結(jié)束,上述第三或第三項狀況仍然沒有改變。
-
原告與被告的證據(jù)第三人有權(quán)提出質(zhì)疑嗎
343人看過
-
第三人有權(quán)就原被告的提出證據(jù)向庭上提起質(zhì)疑嗎
489人看過
-
中標(biāo)公告后幾天提出質(zhì)疑
100人看過
-
律師對被告的羈押提出質(zhì)疑
484人看過
-
被告舉證還是原告舉證
251人看過
-
原告起訴離婚需要舉證質(zhì)證嗎
196人看過
借款指企業(yè)向銀行等金融機構(gòu)以及其他單位借入的資金,包括信用貸款、抵押貸款和信托貸款等。借款也可以指當(dāng)事人向銀行等金融機構(gòu)以及其他單位和個人借入的資金,包括信用貸款、抵押貸款和信托貸款等。借款合同也是一般的民事合同,應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法律以及相... 更多>
-
打假人對產(chǎn)品性能提出的置疑應(yīng)該是由誰提供憑證,誰質(zhì)疑誰舉證,還是舉證責(zé)任倒置?黑龍江在線咨詢 2022-07-09對于質(zhì)量侵權(quán)案件,很多人以為原告只要證明使用了被告的產(chǎn)品而且造成了損失,原告就完成了舉證責(zé)任。其實這種觀點是錯誤的。在一般的侵權(quán)訴訟中,誰主張誰舉證,法律規(guī)定的比較明確。產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛,屬于特殊侵權(quán)訴訟,舉證責(zé)任實行倒置。但是這種倒置,是不完全的倒置。原告依然應(yīng)當(dāng)舉證證明一下事實:一是:損害發(fā)生的事實,二是:損害事實與使用被告提供的產(chǎn)品之間的因果關(guān)系,三是:原告發(fā)生損害具體損失。
-
法官為什么不讓原告對被告的證據(jù)提出質(zhì)疑河南在線咨詢 2022-10-07法律規(guī)定:當(dāng)事人在庭審中對其在審理前的準(zhǔn)備階段認(rèn)可的事實和證據(jù)提出不同意見的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由。但法律也規(guī)定,證據(jù)經(jīng)雙方質(zhì)證,查證屬實,才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。一、《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定: 1、第六十八條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密,需要在法庭出示的,不得在公開開庭時出示。 2、第六十三條證據(jù)包括:(一)當(dāng)事人的陳述;(二)
-
中,是否可以對原告提出的最終費用提出質(zhì)疑福建在線咨詢 2022-10-21可以提出質(zhì)疑,賠償?shù)臄?shù)額要根據(jù)受傷情況,是否構(gòu)成傷殘,傷殘等級,事故責(zé)任劃分比例,以及對方提供的材料的真?zhèn)蔚榷喾矫孀罱K確定。并非原告起訴多少,你就一定需要賠多少。如果對方已經(jīng)起訴的話,建議攜帶相關(guān)資料當(dāng)面咨詢律師。
-
原告對被告當(dāng)事人舉證質(zhì)疑被告方在法庭上提出陳述的法律規(guī)定是什么臺灣在線咨詢 2022-02-28我查了一下原文是這樣的:第八條二款對一方當(dāng)事人陳述的事實,另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn),經(jīng)審判人員充分說明并詢問后,其仍不明確表示肯定或者否定的,視為對該項事實的承認(rèn)。第七十六條當(dāng)事人對自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的,其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。在民事訴訟中,當(dāng)事人,可能是原告也可能是被告或者第三人,不論是提出訴求或者抗辯,稱為主張。陳述是圍繞訴求或者抗辯向法庭說
-
“誰質(zhì)疑誰舉證”或“誰主張誰舉證”的說法是否正確?河南在線咨詢 2022-10-30正確,《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定:當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。