人民檢察院在刑事訴訟中的監(jiān)督職能是對各種生效的刑事判決和裁定的執(zhí)行情況和監(jiān)獄等執(zhí)行機(jī)關(guān)的活動進(jìn)行監(jiān)督，以及對人民法院減刑、假釋的裁定是否正確等行為實行監(jiān)督。
一、檢察院刑事抗訴必須再審嗎
凡是人民檢察院按照再審程序提起的抗訴，人民法院必須受理和審理，并作出裁決。人民檢察院作為國家的專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，刑事訴訟法賦予其對生效判決、裁定有權(quán)直接提起再審。
這首先是人民檢察院自身職能決定的，人民檢察院依法獨立行使檢察權(quán)，依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督，其抗訴權(quán)是公訴權(quán)的自然延伸，這兩種權(quán)都必須包含著法律監(jiān)督的內(nèi)容，否則法律監(jiān)督權(quán)必然落空，檢察權(quán)也難完整。所以，檢察機(jī)關(guān)為維護(hù)國家利益和當(dāng)事人的權(quán)益都有權(quán)對生效錯誤裁判抗訴以立即啟動再審。
其次，《刑事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人。上級人民檢察院如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可以向同級人民法院撤回抗訴，并且通知下級人民檢察院。
顯然，此規(guī)定是對二審中駁回抗訴應(yīng)在案件經(jīng)過審理后進(jìn)行的限定，我們認(rèn)為，對審判監(jiān)督的抗訴，也應(yīng)當(dāng)適用，法院駁回抗訴的決定應(yīng)建立在對案件全面審查的基礎(chǔ)上，只有在對案件的事實認(rèn)定和法律適用等各個方面進(jìn)行全面審理后才能作出。
二、減刑公布后多久下裁定書
1、中級人民法院作出減刑決定的后，按以下情形確定出具裁定書的時間：
(1)對被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯的減刑，由罪犯服刑地的高級人民法院在收到同級監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)審核同意的減刑建議書后一個月以內(nèi)作出裁定；
(2)對被判處無期徒刑的罪犯的減刑、假釋，由罪犯服刑地的高級人民法院在收到同級監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)審核同意的減刑、假釋建議書后一個月以內(nèi)作出裁定，案情復(fù)雜或者情況特殊的，可以延長一個月；
(3)對被判處有期徒刑和被減為有期徒刑的罪犯的減刑、假釋，由罪犯服刑地的中級人民法院在收到執(zhí)行機(jī)關(guān)提出的減刑、假釋建議書后一個月以內(nèi)作出裁定，案情復(fù)雜或者情況特殊的，可以延長一個月；
(4)對被判處管制、拘役的罪犯的減刑，由罪犯服刑地的中級人民法院在收到同級執(zhí)行機(jī)關(guān)審核同意的減刑建議書后一個月以內(nèi)作出裁定。
2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百三十四條
三、再審抗訴相關(guān)的內(nèi)容
1、抗訴的含義
人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提起的抗訴，是對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，認(rèn)為確有錯誤時，依法由最高人民檢察院或作出判決、裁定人民法院的上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴的一種訴訟活動。
2、再審程序的抗訴與上訴審程序抗訴的區(qū)別
再審的抗訴是人民檢察院抗訴形式的一種，同上訴審程序的抗訴一樣，同屬于人民檢察院的審判監(jiān)督活動，其目的都是對人民法院的判決和裁定是否正確，實行監(jiān)督，以維護(hù)法律的正確實施。但是，二者也有區(qū)別：
第一，抗訴針對的判決和裁定的性質(zhì)不同。上訴程序的抗訴，是針對尚未發(fā)生法律效力的判決和裁定提出的。而審判監(jiān)督程序的抗訴，是針對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定提出的。
第二，啟動抗訴的主體不同。上訴程序的抗訴是地方各級人民檢察院，對同級人民法院第一審判決和裁定提出抗訴。而審判監(jiān)督程序的抗訴，除最高人民檢察院對各級人民法院生效的裁判有權(quán)抗訴外，只有上級人民檢察院對下級人民法院的生效裁判有權(quán)抗訴。地方各級人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定確有錯誤時，應(yīng)當(dāng)提出抗訴意見，報請上一級人民檢察院審查決定。
第三，抗訴的期限不同。上訴程序的抗訴，法律規(guī)定對于判決的抗訴期限為10日，對于裁定的抗訴期限為5日。而審判監(jiān)督程序的抗訴，沒有期限的限制，只要人民檢察院發(fā)現(xiàn)生效的判決和裁定有錯誤，不論判決和裁定是在執(zhí)行中，還是已經(jīng)執(zhí)行完畢，均可提出抗訴。
第四，抗訴的作用不同。上訴程序的抗訴，是在一審法院的判決和裁定未發(fā)生法律效力時提出的，只要在抗訴期間內(nèi)依法定程序提出了抗訴，一審裁判就不發(fā)生法律效力，必然進(jìn)入二審程序。而審判監(jiān)督程序的抗訴，主要是對錯誤的裁判的一種救濟(jì)，檢察機(jī)關(guān)只有對那些確有錯誤的生效裁判，才能對其提起審判監(jiān)督程序抗訴。
-
一、檢察院監(jiān)督糾正超期羈押的規(guī)定有哪些？1、嚴(yán)格依法正確適用逮捕措施各級人民檢察院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定適用逮捕等剝奪人身自由的強(qiáng)制措施，依法全面、正確掌握逮捕條件，慎用逮捕措施，對確有逮捕必要的，才能適用逮捕措施。辦案人員應(yīng)當(dāng)樹立保障人權(quán)意識，提高辦案效率，依法快辦快結(jié)。對犯罪嫌疑人已經(jīng)采取逮捕措施的案件，要在法定羈押期限內(nèi)依法辦結(jié)。嚴(yán)禁違背法律規(guī)定的條件，通過濫用退回補(bǔ)充偵查、發(fā)現(xiàn)新罪、改變管轄等方式變相超期羈押犯罪嫌疑人。對于在法定羈押期限內(nèi)確實難以辦結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況依法變更強(qiáng)制措施或者釋放犯罪嫌疑人。對于已經(jīng)逮捕但經(jīng)偵查或者審查，認(rèn)定不構(gòu)成犯罪、不需要追究刑事責(zé)任或者證據(jù)不足、不符合起訴條件的案件，應(yīng)當(dāng)及時、依法作出撤銷案件或者不起訴的決定，釋放在押的犯罪嫌疑人。2、實行和完善聽取、告知制度實行聽取制度。人民檢察院在審查決定、批準(zhǔn)逮捕中，2023-04-28360人看過 -
犯罪集團(tuán)控告人對公安機(jī)關(guān)不予立案的決定不服的，除了申請復(fù)議、復(fù)核以外，還可以自己或者委托律師，申請檢察院對公安的立案進(jìn)行監(jiān)督。1、應(yīng)立案而不立案的：檢察院要求公安機(jī)關(guān)說明不立案理由的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到通知書后7日以內(nèi)，說明不立案的理由，認(rèn)為公安不立案理由不能成立，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到通知書后15日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)立案。2、不應(yīng)立案卻立案的：檢察院要求公安機(jī)關(guān)說明立案理由的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到通知書后7日以內(nèi)，說明立案的理由，認(rèn)為公安立案理由不能成立，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)撤銷案件，公安機(jī)關(guān)在收到《通知撤銷案件書》后，應(yīng)當(dāng)立即撤銷案件。3、后續(xù)跟蹤監(jiān)督：公安機(jī)關(guān)收到立案通知書或者通知撤銷案件書超過15日不予立案或即不提出復(fù)議、復(fù)核、也不撤銷案件的，檢察院應(yīng)發(fā)出糾正違法通知書予以糾正。公安機(jī)關(guān)仍不糾正的，報上一級檢察院協(xié)商同級公安機(jī)關(guān)處理。一、刑事強(qiáng)制措施偵查需要多長時間對嫌疑人采取2023-04-03284人看過 -
無期徒刑1、對犯罪嫌疑人刑訊逼供、誘供的;2、對被害人、證人以體罰、威脅、誘騙等非法手段收集證據(jù)的;3、偽造、隱匿、銷毀、調(diào)換或者私自涂改證據(jù)的;4、徇私舞弊，放縱、包庇犯罪分子的;5、故意制造冤、假、錯案的;6、在偵查活動中利用職務(wù)之便謀取非法利益的;7、在偵查過程中不應(yīng)當(dāng)撤銷案件而撤銷案件的;8、貪污、挪用、調(diào)換所扣押、凍結(jié)的款物及其孳息的;9、違反刑事訴訟法關(guān)于決定、執(zhí)行、變更、撤銷強(qiáng)制措施規(guī)定的;10、違反羈押和辦案期限規(guī)定的;11、在偵查中有其他違反刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定的行為的。一、從程序違法進(jìn)行無罪辯護(hù)程序辯護(hù)是比較新的辯護(hù)方法。通過分析和指證控方程序違法，從而否定違法取得的證據(jù)，是控方的指控失去有力證據(jù)的支撐，從而得出被告人無罪的結(jié)論。該思路來源于西方的毒樹之果理論。我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》第43條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、2023-06-21190人看過 -
刑事訴訟法一、檢察院可以監(jiān)督法院嗎1、檢察院是可以監(jiān)督法院的。法律規(guī)定檢察機(jī)關(guān)認(rèn)如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤,可以按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴;對于檢察院抗訴的案件,法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理;原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的,還可以指令下級人民法院再審。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十四條，各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實上或者在適用法律上確有錯誤,必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤,有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤,有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。二、檢察院和法院有什么區(qū)別1、性質(zhì)不2023-06-12257人看過
-
刑事訴訟法檢察院應(yīng)對民事執(zhí)行活動實行法律監(jiān)督，具體如下：1、對法院的審判活動是否合法所進(jìn)行的法律監(jiān)督；2、對法院所作裁判進(jìn)行的監(jiān)督。人民檢察院對人民法院作出的未發(fā)生法律效力的刑事判決或裁定，認(rèn)為確有錯誤的，應(yīng)按照上訴程序提起抗訴，對已發(fā)生法律效力的判決或裁定，認(rèn)為確有錯誤的，應(yīng)按照上訴程序提起抗訴，對已發(fā)生法律效力的判決或裁定，認(rèn)為確有錯誤的，應(yīng)按照審判監(jiān)督程序提起抗訴運用執(zhí)行監(jiān)督權(quán)查處具體案件的問題。對于具體案件的查處，筆者認(rèn)為，首先態(tài)度要堅決。監(jiān)察室和審判監(jiān)督庭要站在講政治、講黨性和維護(hù)國家法制的高度，以對黨和人民極端負(fù)責(zé)的態(tài)度，立場堅定、旗幟鮮明的負(fù)起責(zé)任。克服各種思想障礙，排除各種干擾，采取有力措施，行使好執(zhí)行監(jiān)督權(quán)。對于查出的重點問題、重點案件、重點人要不等不靠，自己動手處理。動真的，來實的，抓住不放，一查到底。不空喊，不手軟，堅決查處，以儆效尤；其次，措施要嚴(yán)厲。有舉必查，查清必處，處必2023-07-03118人看過 -
刑事第二審程序法院受檢察院監(jiān)督。最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。一、發(fā)回重審和指令審理的區(qū)別1、指令再審是指最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，可以指令下級人民法院再審從而提起審判監(jiān)督程序的一種方式。2、發(fā)回重審是指上級法院對上訴、抗訴案件進(jìn)行審查，存在程序錯誤或事實認(rèn)定錯誤，指令原審人民法院重新審理的一種方式。二、刑事案件一審判刑過重怎么辦?如果當(dāng)事人認(rèn)為一審判刑過重的，可以申請再審。根據(jù)我國法律規(guī)定，在刑事審判活動中，刑事第二審程序、死刑復(fù)核程序和刑事再審程序，都具有糾錯的功能。刑事再審程序是我國刑事審判糾錯機(jī)制的核心部分和關(guān)鍵所在，其主要職能就是發(fā)現(xiàn)并糾正存在錯誤生2023-03-26315人看過 -
根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)具有審判監(jiān)督職能。第九十三條最高人民檢察院發(fā)現(xiàn)本法第九十一條規(guī)定的情形之一，或者認(rèn)為調(diào)解書為公共利益損害國家利益，地方各級人民檢察院在本級人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定中，發(fā)現(xiàn)有本法第九十一條規(guī)定情形之一，或者調(diào)解書損害國家利益和社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴，可以向本級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案；也可以要求上級人民檢察院向本級人民法院提出抗訴各級人民檢察院有權(quán)就審判以外的其他司法程序中法官的違法行為向本級人民法院提出檢察建議監(jiān)督程序上述知識是對“檢察機(jī)關(guān)是否具有審判監(jiān)督職能”問題的回答。根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)具有審判監(jiān)督職能。檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)案件判決錯誤的，可以依法履行審判監(jiān)督職責(zé)。如果您需要法律幫助，歡迎您參加有關(guān)lba的法律咨詢。com2023-05-07410人看過 -
法律綜合知識偵查監(jiān)督的主要內(nèi)容包括：（一）公安機(jī)關(guān)在偵查活動中法律手續(xù)是否完備，有無非法拘捕、錯捕或漏捕人犯的情況；（二）在立案、偵查、預(yù)審、勘驗、搜查、扣押、鑒定中，有無違法行為；（三）在訊問被告人和詢問證人中有無違法亂紀(jì)、刑訊逼供等情況?！缎淌略V訟法》第一百條人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕工作中，如果發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)的偵查活動有違法情況；應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)予以糾正，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將糾正情況通知人民檢察院。2024-05-03495人看過
-
兩審終審制仲裁監(jiān)督：是指仲裁機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定，對已經(jīng)生效而又發(fā)現(xiàn)確有錯誤的裁決、調(diào)解重新處理的程序。仲裁監(jiān)督是實事求是、有錯必糾的原則在仲裁程序中的具體體現(xiàn)。一、勞動糾紛解決途徑1、協(xié)商程序協(xié)商是指勞動者與用人單位就爭議的問題直接進(jìn)行協(xié)商，尋求解決糾紛的具體方案。協(xié)商程序一般在糾紛發(fā)生的初期進(jìn)行，勞動者和用人單位都可以提出協(xié)商。2、調(diào)解程序調(diào)解程序是指勞動爭議一方當(dāng)事人就已經(jīng)發(fā)生的勞動爭議向勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解的程序。調(diào)解程序一般在雙方協(xié)商未能達(dá)成協(xié)議之后，提起仲裁之前進(jìn)行。根據(jù)《勞動法》第八十條的規(guī)定：“在用人單位內(nèi)，可以設(shè)立勞動爭議調(diào)解委員會。勞動爭議調(diào)解委員會由職工代表、用人單位代表和工會代表組成。勞動爭議調(diào)解委員會主任由工會代表擔(dān)任。勞動爭議經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行?！闭{(diào)解委員會委員一般兼?zhèn)浞芍R、政策水平和實際工作能力，又了解本單位和職工的具體情況，有利于糾紛的解決。因此如2023-03-25183人看過 -
一、采取刑事拘留監(jiān)督措施期限檢察院3天內(nèi)作出決定是否報捕（可以延長4天），送上一級檢察院偵監(jiān)部門審查，偵監(jiān)部門的審查期限是7天，這一共10-14天時間就是檢察機(jī)關(guān)拘留嫌疑人的時限。二、檢察院立案監(jiān)督程序是怎樣的1、審查對屬于刑事立案監(jiān)督的案件線索，應(yīng)由內(nèi)勤登記并填寫《刑事立案監(jiān)督線索登記表》，認(rèn)真全面審查;對于不屬于刑事立案監(jiān)督的案件線索，經(jīng)科（處）長批準(zhǔn)，轉(zhuǎn)有關(guān)部門處理。2、調(diào)查在要求公安機(jī)關(guān)說明不立案理由之前，偵查監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的調(diào)查，調(diào)查方案要報偵查監(jiān)督部門負(fù)責(zé)人和主管檢察長批準(zhǔn)，調(diào)查應(yīng)當(dāng)查明：是否符合刑事立案條件;是否屬于公安機(jī)關(guān)管轄;公安機(jī)關(guān)是否立案。調(diào)查要嚴(yán)格依法進(jìn)行，嚴(yán)禁使用強(qiáng)制措施;調(diào)查要秘密進(jìn)行，不暴露意圖，一般不接觸犯罪嫌疑人。3、要求說明不立案理由人民檢察院偵查監(jiān)督部門經(jīng)調(diào)查核實有關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查，需要公安機(jī)關(guān)說明不立案理由的，經(jīng)2023-06-11181人看過 -
共同犯罪一、哪些情形檢察院告知公安機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人終止偵查1、對于有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任，但不是被立案偵查的犯罪嫌疑人實施，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不負(fù)刑事責(zé)任，人民檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕決定的，應(yīng)當(dāng)同時告知公安機(jī)關(guān)對有關(guān)犯罪嫌疑人終止偵查。2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百八十七條二、公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的處理偵查終結(jié)是指偵查機(jī)關(guān)對于自己立案偵查的案件，經(jīng)過一系列的偵查活動，根據(jù)已經(jīng)查明的事實和證據(jù)，依照法律規(guī)定，足以對案件作出起訴，不起訴或者撤銷案件的結(jié)論，并對犯罪嫌疑人作出處理的一種訴訟活動。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的不同情況，分別作出移送審查起訴或者撤銷案件的處理決定。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，如果犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)寫出“起訴意見書”，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級人民檢察院審查決定，若該案應(yīng)由上級或同級其他人民檢察院審查起訴的，也2023-03-10318人看過 -
盧某墜樓身亡，公安機(jī)關(guān)排除他殺，不予立案。但盧某的父母堅稱他殺可能性大，應(yīng)當(dāng)立案，請求檢察院監(jiān)督。檢察院的下列哪一做法是正確的？（）A.要求公安機(jī)關(guān)說明不立案理由B.拒絕受理并向盧某的父母解釋不立案原因C.認(rèn)為符合立案條件的，可以立案并交由公安機(jī)關(guān)偵查D.認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)建議公安機(jī)關(guān)立案【正確答案】A【答案解析】本題考核檢察院的立案監(jiān)督職能。選項A正確，選項C.D錯誤?！缎淌略V訟法》第111條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。選項B錯誤?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第553條第1款規(guī)定，被害人及其法定代理人、近親屬或者行政2023-05-04147人看過
-
勞動監(jiān)督與監(jiān)督檢查的區(qū)別是什么勞動監(jiān)督是指法定監(jiān)督主體為保護(hù)勞動者的合法權(quán)益，依法對用人單位和勞動服務(wù)主體遵守勞動法的情況實行檢查、督促、糾偏、處罰等一系列監(jiān)督活動。勞動監(jiān)督是保障勞動法得以切實貫徹執(zhí)行的重要手段，具有監(jiān)督主體的廣泛性、監(jiān)督對象的特定性、監(jiān)督內(nèi)容的全面性、監(jiān)督性質(zhì)的多樣性等特征。勞動監(jiān)督與勞動監(jiān)察是保障勞動法切實執(zhí)行的主要環(huán)節(jié)。勞動法的監(jiān)督檢查制度勞動法的監(jiān)督檢查制度是由勞動行政部門、工會組織以及其他組織和個人依法對用人單位遵守勞動法律、法規(guī)的情況進(jìn)行監(jiān)督和檢查的制度。執(zhí)行監(jiān)督檢查任務(wù)的主要是勞動行政部門及工會組織，監(jiān)督檢查的對象只是用人單位，監(jiān)督檢查的內(nèi)容是指用人單位對勞動法律、法規(guī)的遵守情況。勞動監(jiān)察大隊的職責(zé)有哪些1、貫徹執(zhí)行黨的路線、方針和政策，堅持四項基本原則，實踐”三個代表“重要思想，為構(gòu)建社會主義和諧社會服務(wù)。2、開展普法教育工作，宣傳國家勞動保障方針、政策和2023-11-15416人看過 -
法律綜合知識一、檢察院監(jiān)督看守所的內(nèi)容是哪些方面檢察院對看守所的監(jiān)督內(nèi)容如下：1．對看守所的監(jiān)管活動是否合法實行監(jiān)督；2．對在押犯罪嫌疑人、被告人羈押期限是否合法實行監(jiān)督；3．對看守所代為執(zhí)行刑罰的活動是否合法實行監(jiān)督；4．對刑罰執(zhí)行和監(jiān)管活動中發(fā)生的職務(wù)犯罪案件進(jìn)行偵查，開展職務(wù)犯罪預(yù)防工作；5．對公安機(jī)關(guān)偵查的留所服刑罪犯又犯罪案件，審查逮捕、審查起訴和出庭支持公訴，對公安機(jī)關(guān)的立案、偵查活動和人民法院的審判活動是否合法實行監(jiān)督；6．受理在押人員及其法定代理人、近親屬的控告、舉報和申訴；7．其他依法應(yīng)當(dāng)行使的監(jiān)督職責(zé)。二、移交檢察院還能取保嗎因為檢察院也有取保候?qū)彽臎Q定權(quán)，所以這種情況還可以取保候?qū)?。根?jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛海ㄒ唬┛赡芘刑幑苤?、拘役或者獨立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰2023-11-11121人看過
管制是指對犯罪分子不實行關(guān)押，依法實行社區(qū)矯正，限制其一定自由的刑罰方法。 管制具有以下特征: 1、對犯罪分子不予關(guān)押，不剝奪其人身自由。 2、被判處管制刑的罪犯須依法實行社區(qū)矯正，其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自謀生計，在勞... 更多>
-
檢察院提起檢察院審判監(jiān)督程序的條件有哪些西藏在線咨詢 2021-09-29刑事訴訟法第二百零五條規(guī)定：各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院 -
檢察院對行政案件有哪些監(jiān)督山東在線咨詢 2023-11-091、檢察院可以通過提出檢察建議或者提出抗訴的方式來對行政訴訟案件進(jìn)行監(jiān)督。其中上級人民檢察院對下級人民法院，可以依法提出抗訴；而同級的人民檢察院可以依法向同級的人民法院提出檢察建議。 2、《中華人民共和國行政訴訟法》第九十三條 最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第九十一條規(guī)定情形之一，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家 -
檢察院審判監(jiān)督的規(guī)定是哪些山西在線咨詢 2022-07-28最高人民檢察院對各級人民法院，上級人民檢察院對下級人民法院確有錯誤的生效裁判，依審判監(jiān)督程序提起抗訴，是人民檢察院行使審判監(jiān)督權(quán)的重要方面。但地方各級人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級人民法院或者上級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤，無權(quán)依照審判監(jiān)督程序提出抗訴，只能報請上級人民檢察院決定是否抗訴。 《刑事訴訟法》第205條第4款規(guī)定：人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對 -
檢察院監(jiān)視居住的檢務(wù)督察的職責(zé)是什么天津在線咨詢 2023-09-03檢察院決定監(jiān)視居住時，要受檢務(wù)督察的監(jiān)督，這些督查承擔(dān)著追究司法責(zé)任，懲戒違法檢察官的工作，可以對檢察院的內(nèi)部工作進(jìn)行審計，而監(jiān)視居住是由檢察院決定的強(qiáng)制措施，要對犯罪嫌疑人進(jìn)行監(jiān)視。 -
人民檢察院監(jiān)督監(jiān)視居住實行監(jiān)督的規(guī)定有哪些內(nèi)容湖北在線咨詢 2023-08-27人民檢察院監(jiān)督監(jiān)視居住的主要內(nèi)容有總則，對指定居所監(jiān)視居住決定的監(jiān)督，對指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行的監(jiān)督和附則。其實，在司法機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人、被告人采取了監(jiān)視居住的這種措施之后，人民檢察院就應(yīng)當(dāng)依法對監(jiān)視居住的決定和執(zhí)行是否合法實行監(jiān)督。
