[案情]
原告王某租賃甲公司的客車辦事,該車司機(jī)為李某。途中,被運(yùn)輸公司的一輛貨車違章超行,致使王某乘座的客車被迫撞到一建筑物上,乘客王某受傷,司機(jī)李某也受傷。李某在事故中無(wú)責(zé)任。
[評(píng)析]
在以上案情中可以形成五組法律關(guān)系:一是王某與客運(yùn)甲公司之間的客運(yùn)合同關(guān)系;二是王某與運(yùn)輸乙公司之間交通肇事侵權(quán)法律關(guān)系;三是客運(yùn)甲公司與運(yùn)輸乙公司之間的交通事故關(guān)系;四是客運(yùn)甲公司與李某之間的單位與職工關(guān)系;五是李某與運(yùn)輸乙公司之間的侵權(quán)關(guān)系。
基于以上幾種法律關(guān)系,本案引申出以下幾個(gè)法律問(wèn)題?
一、王某的損害應(yīng)或可向誰(shuí)來(lái)主張?是甲公司?乙公司?李某?還是都可以?
二、李某的損害應(yīng)有誰(shuí)來(lái)賠償?是甲公司還是乙公司?
三、甲公司的損害有誰(shuí)來(lái)賠償?是甲公司還是乙公司?
首先分析第一個(gè)問(wèn)題,即王某的損害應(yīng)向誰(shuí)主張。
作為一項(xiàng)賠償必須依據(jù)一定的關(guān)系才能產(chǎn)生。在本案中,因王某與甲公司之間存在一種客運(yùn)合同關(guān)系,所以客運(yùn)甲公司有義務(wù)按合同約定安全地將王某運(yùn)往目的地,而在該合同履行過(guò)程中,因合同當(dāng)事人之外的第三人乙公司原因,致使甲公司沒(méi)有完全地履行其義務(wù),還致使乘客王某受傷,顯然,甲公司在履行合同過(guò)程中存在違約行為,應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任,即合同責(zé)任。
本案關(guān)鍵問(wèn)題是王某能否向乙公司追償。從以上幾種法律關(guān)系的分析我們已經(jīng)得知王某與乙公司之間存在交通事故侵權(quán)法律關(guān)系,所以基于此關(guān)系,王某完全可以而且能夠選擇乙公司作為侵權(quán)主題提起訴訟,因乙公司是本案中真正的賠償義務(wù)主體。這里需要注意的一點(diǎn)就是王某一旦選擇了乙公司作為被告就不因該再同時(shí)起訴甲公司,否則將造成重復(fù)賠償,王某可能不當(dāng)?shù)美?/a>。
本案中王某能否向李某索賠,這個(gè)問(wèn)題很明確,王某不能,因?yàn)槔钅匙鳛榧坠镜穆毠?,其行為為職?wù)行為,他的行為是一種代理性質(zhì)的行為,其行為后果(包括利和害)應(yīng)有其所屬公司承擔(dān)。
其次,我們來(lái)分析第二個(gè)問(wèn)題,即李某的損害應(yīng)有誰(shuí)來(lái)賠償。
李某作為甲公司的職工,與公司之間形成勞動(dòng)關(guān)系,甲公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但責(zé)任承擔(dān)應(yīng)以李某責(zé)任大小區(qū)別。本案中李某在事故中無(wú)任何責(zé)任,所以甲公司應(yīng)對(duì)李某其傷害予以賠償,賠償后可向乙公司追償。
但是,李某能否直接向乙公司提出侵權(quán)之訴,我認(rèn)為,他可以作為獨(dú)立的訴訟主體向乙公司要求賠償,因?qū)τ诶钅车膫?,是由乙公司的貨車直接造成的,所以乙公司才是本案的最終賠償義務(wù)主體。
再次,我們來(lái)分析第三個(gè)問(wèn)題,即甲公司的損失應(yīng)有誰(shuí)來(lái)賠償。
要解決這個(gè)問(wèn)題,首先應(yīng)弄清在此事故中甲公司有無(wú)責(zé)任,如甲公司有責(zé)任,則應(yīng)對(duì)甲乙兩公司責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,然后在根據(jù)其責(zé)任大小來(lái)承擔(dān)責(zé)任。如果甲公司在此事故中無(wú)責(zé)任,那么其損害應(yīng)有乙公司全部賠償。
對(duì)于甲公司的損失,李某作為其職工,在此事故中又無(wú)責(zé)任,故不應(yīng)賠償甲公司,甲公司只能向乙公司索賠。如果在此事故中,李某有違章行為,給甲公司造成損失,那么甲公司應(yīng)根據(jù)其內(nèi)部規(guī)定向李某追償,但對(duì)由乙公司承擔(dān)的責(zé)任只能向乙公司索賠,而不能轉(zhuǎn)嫁于李某身上。否則也將造成不當(dāng)?shù)美?/p>
作者:許孝坤
[案情]
原告王某租賃甲公司的客車辦事,該車司機(jī)為李某。途中,被運(yùn)輸公司的一輛貨車違章超行,致使王某乘座的客車被迫撞到一建筑物上,乘客王某受傷,司機(jī)李某也受傷。李某在事故中無(wú)責(zé)任。
[評(píng)析]
在以上案情中可以形成五組法律關(guān)系:一是王某與客運(yùn)甲公司之間的客運(yùn)合同關(guān)系;二是王某與運(yùn)輸乙公司之間交通肇事侵權(quán)法律關(guān)系;三是客運(yùn)甲公司與運(yùn)輸乙公司之間的交通事故關(guān)系;四是客運(yùn)甲公司與李某之間的單位與職工關(guān)系;五是李某與運(yùn)輸乙公司之間的侵權(quán)關(guān)系。
基于以上幾種法律關(guān)系,本案引申出以下幾個(gè)法律問(wèn)題?
一、王某的損害應(yīng)或可向誰(shuí)來(lái)主張?是甲公司?乙公司?李某?還是都可以?
二、李某的損害應(yīng)有誰(shuí)來(lái)賠償?是甲公司還是乙公司?
三、甲公司的損害有誰(shuí)來(lái)賠償?是甲公司還是乙公司?
首先分析第一個(gè)問(wèn)題,即王某的損害應(yīng)向誰(shuí)主張。
作為一項(xiàng)賠償必須依據(jù)一定的關(guān)系才能產(chǎn)生。在本案中,因王某與甲公司之間存在一種客運(yùn)合同關(guān)系,所以客運(yùn)甲公司有義務(wù)按合同約定安全地將王某運(yùn)往目的地,而在該合同履行過(guò)程中,因合同當(dāng)事人之外的第三人乙公司原因,致使甲公司沒(méi)有完全地履行其義務(wù),還致使乘客王某受傷,顯然,甲公司在履行合同過(guò)程中存在違約行為,應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任,即合同責(zé)任。
本案關(guān)鍵問(wèn)題是王某能否向乙公司追償。從以上幾種法律關(guān)系的分析我們已經(jīng)得知王某與乙公司之間存在交通事故侵權(quán)法律關(guān)系,所以基于此關(guān)系,王某完全可以而且能夠選擇乙公司作為侵權(quán)主題提起訴訟,因乙公司是本案中真正的賠償義務(wù)主體。這里需要注意的一點(diǎn)就是王某一旦選擇了乙公司作為被告就不因該再同時(shí)起訴甲公司,否則將造成重復(fù)賠償,王某可能不當(dāng)?shù)美?/p>
本案中王某能否向李某索賠,這個(gè)問(wèn)題很明確,王某不能,因?yàn)槔钅匙鳛榧坠镜穆毠?,其行為為職?wù)行為,他的行為是一種代理性質(zhì)的行為,其行為后果(包括利和害)應(yīng)有其所屬公司承擔(dān)。
其次,我們來(lái)分析第二個(gè)問(wèn)題,即李某的損害應(yīng)有誰(shuí)來(lái)賠償。
李某作為甲公司的職工,與公司之間形成勞動(dòng)關(guān)系,甲公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但責(zé)任承擔(dān)應(yīng)以李某責(zé)任大小區(qū)別。本案中李某在事故中無(wú)任何責(zé)任,所以甲公司應(yīng)對(duì)李某其傷害予以賠償,賠償后可向乙公司追償。
但是,李某能否直接向乙公司提出侵權(quán)之訴,我認(rèn)為,他可以作為獨(dú)立的訴訟主體向乙公司要求賠償,因?qū)τ诶钅车膫?,是由乙公司的貨車直接造成的,所以乙公司才是本案的最終賠償義務(wù)主體。
再次,我們來(lái)分析第三個(gè)問(wèn)題,即甲公司的損失應(yīng)有誰(shuí)來(lái)賠償。
要解決這個(gè)問(wèn)題,首先應(yīng)弄清在此事故中甲公司有無(wú)責(zé)任,如甲公司有責(zé)任,則應(yīng)對(duì)甲乙兩公司責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,然后在根據(jù)其責(zé)任大小來(lái)承擔(dān)責(zé)任。如果甲公司在此事故中無(wú)責(zé)任,那么其損害應(yīng)有乙公司全部賠償。
對(duì)于甲公司的損失,李某作為其職工,在此事故中又無(wú)責(zé)任,故不應(yīng)賠償甲公司,甲公司只能向乙公司索賠。如果在此事故中,李某有違章行為,給甲公司造成損失,那么甲公司應(yīng)根據(jù)其內(nèi)部規(guī)定向李某追償,但對(duì)由乙公司承擔(dān)的責(zé)任只能向乙公司索賠,而不能轉(zhuǎn)嫁于李某身上。否則也將造成不當(dāng)?shù)美?/p>
作者:許孝坤
-
選擇債和選擇權(quán)之間的關(guān)系
455人看過(guò)
-
選擇之債選擇權(quán)的期限的含義
342人看過(guò)
-
選擇之債中的選擇權(quán)怎樣理解
350人看過(guò)
-
選擇之債選擇權(quán)的歸屬如何劃分
72人看過(guò)
-
選擇之債選擇權(quán)的轉(zhuǎn)移是什么意思
167人看過(guò)
-
姓氏選擇的權(quán)利
289人看過(guò)
不當(dāng)?shù)美笡](méi)有合法根據(jù),使他人受到損失而自己獲得利益的事實(shí)。受益人為惡意時(shí),返還范圍以取得利益與損失利益中較大者為限;受益人先為善意,后為惡意的,返還范圍以惡意開始時(shí)存在的利益為限。 另外,惡意的受益人將所受利益無(wú)償讓與第三人的,惡意受益人... 更多>
-
哪些是選擇債的選擇權(quán)吉林省在線咨詢 2023-07-04選擇之債的選擇權(quán)可以歸屬于債權(quán)人、債務(wù)人或第三人一般國(guó)家民法都規(guī)定,除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外,選擇權(quán)屬于債務(wù)人。《民法典》第五百七十七條,違約責(zé)任當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
-
什么是選擇之債和選擇權(quán)選擇四川在線咨詢 2022-06-13選擇權(quán)人行使選擇權(quán),以一方的意思表示確定一種給付,使債成為簡(jiǎn)單之債,發(fā)生法律關(guān)系的變動(dòng),因而選擇權(quán)為形成權(quán)。選擇權(quán)屬于雙方當(dāng)事人時(shí),為非專屬權(quán),可以繼承,也可以基于債權(quán)讓與或債務(wù)承擔(dān)而移轉(zhuǎn)于其他承受人但當(dāng)?shù)谌讼碛羞x擇權(quán)時(shí),原則上應(yīng)由第三人行使,不得轉(zhuǎn)移于他人。選擇權(quán)與債權(quán)有附從關(guān)系,一般也不得與債權(quán)分離而讓與。 選擇之債的選擇權(quán)可以歸屬于債權(quán)人、債務(wù)人或第三人。一般國(guó)家民法都規(guī)定,除法律另有規(guī)定
-
選擇之債選擇權(quán)轉(zhuǎn)移河北在線咨詢 2022-06-13選擇權(quán)為權(quán)利而非義務(wù),因而選擇權(quán)人并非必須行使選擇權(quán),對(duì)方當(dāng)事人更無(wú)權(quán)強(qiáng)制選擇權(quán)人行使選擇權(quán)。但是,如果選擇權(quán)人不行使選擇權(quán),會(huì)使選擇之債因給付不能確定而無(wú)法履行,因此各國(guó)法律均規(guī)定選擇權(quán)應(yīng)于一定期間內(nèi)行使,選擇權(quán)人不在規(guī)定期間內(nèi)行使選擇權(quán)的,選擇權(quán)歸屬于他方當(dāng)事人。 選擇權(quán)的行使未定有期限者,清償期到來(lái)時(shí),無(wú)選擇權(quán)的當(dāng)事人可定相當(dāng)合理期限催促選擇權(quán)人行使選擇權(quán),選擇權(quán)人屆時(shí)仍未選擇的,選擇權(quán)歸催
-
而且選擇之債中的選擇權(quán)如何?江西在線咨詢 2023-06-27選擇之債的選擇權(quán)可以歸屬于債權(quán)人、債務(wù)人或第三人一般國(guó)家民法都規(guī)定,除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外,選擇權(quán)屬于債務(wù)人?!睹穹ǖ洹返谖灏倨呤邨l,違約責(zé)任當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
-
多大可以選擇選擇撫養(yǎng)權(quán)?山東在線咨詢 2022-08-14子女年滿十周歲的,應(yīng)當(dāng)征詢子女自己的意愿。對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題,原則上從有利于子女身心健康,保障子女的合法權(quán)益出發(fā),結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況而定。一般而言: 1.兩周歲以下的子女,一般隨母方生活。 2.十周歲以上的未成年子女,應(yīng)考慮該子女的意見。 3.兩周歲以上,優(yōu)先考慮: ①已絕育或喪失生育能力一方; ②隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)的一方,且改變環(huán)境對(duì)子女成長(zhǎng)明顯不利的, ③無(wú)其他子女的一方,