重審針對(duì)的是重大錯(cuò)誤判決,已作出但尚未執(zhí)行,由上級(jí)人民法院發(fā)回重審;再審是法院判決結(jié)束并執(zhí)行,屬于已生效的判決,由人民檢察院向上級(jí)人民法院提起抗訴而再審。
再審和重審的區(qū)別在于:重審針對(duì)的是重大錯(cuò)誤判決,該判決已作出但尚未執(zhí)行,因此屬于未生效的判決。一般由上級(jí)人民法院發(fā)回重審。而再審是法院判決結(jié)束并執(zhí)行,屬于已生效的判決。一般由人民檢察院向上級(jí)人民法院提起抗訴而再審。
重大錯(cuò)誤判決
標(biāo)題:關(guān)于一起重大錯(cuò)誤判決的法律分析
近期,我國(guó)某地人民法院作出了一項(xiàng)涉及重大錯(cuò)誤判決的案件。根據(jù)媒體報(bào)道,該判決在審理過(guò)程中出現(xiàn)了嚴(yán)重錯(cuò)誤,導(dǎo)致原告權(quán)益受到損害。對(duì)此,我們通過(guò)法律分析來(lái)探討其中的問(wèn)題。
首先,從法律的角度來(lái)看,法院在審理案件過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立行使職權(quán),并嚴(yán)格遵循法定程序。法官在審理案件時(shí),應(yīng)充分了解案情,保障原告的合法權(quán)益,確保案件審理的公正、公平、公開(kāi)。然而,本案中法院在審理過(guò)程中,未能充分調(diào)查,未能充分聽(tīng)取原告的訴求,未能客觀公正地審理案件,最終導(dǎo)致了原告權(quán)益受到損害。
其次,從司法公正的角度來(lái)看,法院在審理案件時(shí),應(yīng)遵循司法公正的原則,不應(yīng)偏袒任何一方。在本案中,法院在審理過(guò)程中,未能充分調(diào)查,未能充分聽(tīng)取被告的訴求,未能客觀公正地審理案件,這些行為顯然違反了司法公正原則。
針對(duì)上述問(wèn)題,我們建議相關(guān)部門對(duì)涉事法院的法官進(jìn)行追責(zé),并啟動(dòng)司法救助程序,以保護(hù)原告的合法權(quán)益。同時(shí),我們也呼吁廣大法官在審理案件時(shí),依法獨(dú)立行使職權(quán),嚴(yán)格遵循法定程序,保障司法公正,做到公正、公平、公開(kāi)地審理案件。
總之,對(duì)于重大錯(cuò)誤判決的案件,我們應(yīng)當(dāng)從法律和司法公正的角度來(lái)看待,對(duì)于涉事法院的法官進(jìn)行追責(zé),并啟動(dòng)司法救助程序,以保護(hù)原告的合法權(quán)益,同時(shí)呼吁廣大法官在審理案件時(shí),依法獨(dú)立行使職權(quán),嚴(yán)格遵循法定程序,保障司法公正,做到公正、公平、公開(kāi)地審理案件。
《民事訴訟法》第二百零六條
當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,認(rèn)為有錯(cuò)誤的,可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?;?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件,也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模煌V古袥Q、裁定的執(zhí)行。
第二百零七條
當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:
(一)有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;
(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;
(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的。
-
關(guān)于二審與再審有哪些區(qū)別
456人看過(guò)
-
一審二審后再審是在哪里審的?
480人看過(guò)
-
在哪里申請(qǐng)?jiān)賹?/a>
165人看過(guò)
-
再審指令再審與發(fā)回重審兩者有區(qū)別嗎
190人看過(guò)
-
再審與重審的區(qū)別及法律觀點(diǎn)
228人看過(guò)
-
法律視角下再審與重審的區(qū)別
111人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
再審和重審的區(qū)別再審和重審的區(qū)別挪用公款重審判決天津在線咨詢 2022-10-10重審是因?yàn)槎彿ㄔ赫J(rèn)為,一審判決事實(shí)不清、遺漏當(dāng)事人,發(fā)回一審法院重新組織合議庭重審。二審是因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)一審判決、裁定不服,(刑事訴訟中,可能是檢察院對(duì)一審判決不滿意,而提出抗訴)向上一級(jí)法院提出上訴后的訴訟程序。再審是因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)生效的判決、裁定不服,在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出申訴,或法院自己糾正錯(cuò)誤,或檢察院行使司法監(jiān)督職能提起抗訴后,所的訴訟程序。
-
民事案件申請(qǐng)?jiān)賹徚概c再審立案的區(qū)別山西在線咨詢 2021-10-01申請(qǐng)?jiān)賹徣讼蛉嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簩?duì)符合申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的民事案件進(jìn)行申請(qǐng)?jiān)賹徚浮I暾?qǐng)?jiān)賹徚傅拿袷掳讣挥薪?jīng)復(fù)查后,申請(qǐng)?jiān)賹彿稀吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款規(guī)定的再審條件之一的,案件才能進(jìn)入再審程序,予以再審立案。根據(jù)民事訴訟法關(guān)于再審程序的資料,我們了解到根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定民事案件假如需要再審時(shí),應(yīng)向判決過(guò)的法院提交再審申請(qǐng)書(shū),在書(shū)寫申請(qǐng)書(shū)時(shí)應(yīng)寫清楚理由
-
民事再審申請(qǐng)書(shū)與刑事再審申請(qǐng)書(shū)的區(qū)別山西在線咨詢 2022-05-14民事再審申請(qǐng)書(shū)是司法文書(shū)的一種。民事再審申請(qǐng)書(shū)有別于刑事再審申請(qǐng)書(shū)。民事再審審申請(qǐng)書(shū)主要針對(duì)民事案件領(lǐng)域。民事再審申請(qǐng)書(shū),是民事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的生效民事判決、裁定或者調(diào)解不服,按照法定的程序和期限,可以向上一級(jí)人民法院或者向原審法院提起再審申請(qǐng)時(shí)使用的文書(shū)。
-
一審、二審、重審和再審的區(qū)別新疆在線咨詢 2025-01-31一審和二審的區(qū)別: 1. 性質(zhì)不同 法院第一審程序是對(duì)相關(guān)管轄權(quán)的審查以及對(duì)事實(shí)的真實(shí)情況及對(duì)應(yīng)的證據(jù)材料的審查,而二審程序則是對(duì)法院審判的監(jiān)督,對(duì)于一審判決的合法性、合憲性的審查,對(duì)法院的判決進(jìn)行監(jiān)督。 2. 引起審理程序發(fā)生的原因不同 第一審程序是由于原告為了行使自己的起訴權(quán),避免錯(cuò)過(guò)訴訟時(shí)效而發(fā)生的,而第二審程序基于當(dāng)事人行使上訴權(quán),對(duì)于法院的判決存在異議發(fā)生的。 3. 引起審理程序發(fā)生的訴
-
第二審程序和再審程序的區(qū)別是什么, 再審和再審程序有什么區(qū)別?貴州在線咨詢 2022-03-03第二審程序和再審程序是民事訴訟中兩個(gè)個(gè)獨(dú)立的審判程序。第二審程序是第一審程序的繼續(xù)和發(fā)展,再審程序是糾正人民法院已發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤裁判的一種補(bǔ)救程序。第二審程序和再審程序都不是人民法院審理民事案件的必經(jīng)程序。再審程序是不增加審級(jí)的具有特殊性質(zhì)的審判程序,其特點(diǎn)是:當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彶荒苤苯右鹪賹彸绦虻陌l(fā)生,即對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)是否提起再審程序,由人民法院審查后決定。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在:(一)程序發(fā)生