在代位權(quán)訴訟中,如果債權(quán)人敗訴,其結(jié)果無非是駁回訴訟請求,判令次債務(wù)人無需履行清償義務(wù),相應(yīng)的訴訟費(fèi)用自然也應(yīng)該由敗訴一方,即由提起代位訴訟的債權(quán)人承擔(dān)。但如果債權(quán)人勝訴,情形會復(fù)雜很多。
問題一:如何針對其訴訟請求作出裁判依據(jù)法理,債權(quán)人提出的代位權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)在訴訟中明確要求次債務(wù)人向債務(wù)人履行清償義務(wù),而不能直接要求次債務(wù)人向債權(quán)人履行義務(wù),因?yàn)閭鶛?quán)人只是代位行使了債務(wù)人的請求權(quán),并沒有依據(jù)債權(quán)的讓與取得債務(wù)人對于次債務(wù)人的請求權(quán)。那么,如果債權(quán)人勝訴,法院的判決應(yīng)當(dāng)表述為要求次債務(wù)人向債務(wù)人履行清償義務(wù)才符合代位權(quán)訴訟的特征。當(dāng)然,債權(quán)人之所以要積極地行使代位權(quán),其根本目的不是為代債務(wù)人追討實(shí)現(xiàn)債權(quán),而是為了通過積極實(shí)現(xiàn)債務(wù)人的債權(quán)來保障自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此,從節(jié)約訴訟成本的角度出發(fā),一并確認(rèn)債權(quán)人對債務(wù)人享有債權(quán)是最“便宜”的。不過,即便為了訴訟便宜而在代位訴訟中同時(shí)確認(rèn)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán),兩項(xiàng)判決也應(yīng)當(dāng)分開表述。其一是判令次債務(wù)人向債務(wù)人履行債務(wù),其二是判令債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)。
問題二:債權(quán)人能否就此取得優(yōu)先受償,司法解釋規(guī)定了“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的,由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?!币罁?jù)此條司法解釋,提起代位權(quán)的債權(quán)人就能夠通過次債務(wù)的直接清償而獲得優(yōu)先受償。該條司法解釋已廣受詬病,因?yàn)槠溥`反了合同保全中的“入庫原則”。一旦法院裁定代位權(quán)成立,次債務(wù)人對于債務(wù)人的債務(wù)也應(yīng)當(dāng)首先歸入債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)之中,然后由債務(wù)人的所有債權(quán)人就該責(zé)任財(cái)產(chǎn)平等受償。司法解釋還規(guī)定,規(guī)定突破了“入庫原則”,最終也破壞了債權(quán)之間的平等性,甚至使得提起代位權(quán)訴訟具有了優(yōu)先受償?shù)膫吞貏e擔(dān)保的效果,其危害是不言而喻的。如果此條司法解釋成立,哪一位債權(quán)人的債權(quán)能夠得以實(shí)現(xiàn)實(shí)際上已經(jīng)取決于由誰來提起代位權(quán)訴訟的問題了。債權(quán)人爭先恐后地提起代位權(quán)訴訟不僅會造成訴訟資源的浪費(fèi),對于未提起代位權(quán)訴訟的其他債權(quán)人而言也有失公允。因?yàn)椤睹穹ǖ洹返?35條已經(jīng)就債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用問題作出了規(guī)定,即“由債務(wù)人負(fù)擔(dān)”。債權(quán)人既然能夠通過代位權(quán)訴訟優(yōu)先實(shí)現(xiàn)其債權(quán),相應(yīng)的必要費(fèi)用卻要?dú)w于債務(wù)人負(fù)擔(dān),從債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)中扣除,最終等于由全體債權(quán)人分?jǐn)?,對于其他債?quán)人而言,顯然難謂公平。
《中華人民共和國民法典》:第五章 合同的保全 第五百三十五條 因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利,但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。\n 代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。\n 相對人對債務(wù)人的抗辯,可以向債權(quán)人主張。
-
代位權(quán)訴訟中訴訟地位的實(shí)踐問題探討
105人看過
-
代位權(quán)訴訟能代位兩次嗎
480人看過
-
代位權(quán)訴訟勝訴后債權(quán)人能否就此取得優(yōu)先受償
415人看過
-
代位權(quán)訴訟管轄問題具體包括哪些?
321人看過
-
有關(guān)代位權(quán)訴訟的特殊問題具體有什么
176人看過
-
離婚訴訟中,是否能勝訴欠款的問題?
328人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
股東代位訴訟有什么條件和勝訴問題廣西在線咨詢 2022-11-04股東代位訴訟的條件主要包括: 1、股東提起代表訴訟應(yīng)當(dāng)先履行前置程序,向監(jiān)事會、董事會或者監(jiān)事、執(zhí)行董事提出書面請求; 2、股東所持股份符合法律規(guī)定; 3、在緊急情況下,股東也可以直接提起股東代位訴訟。
-
原告權(quán)利代位權(quán)訴訟解決的訴訟中問題上海在線咨詢 2021-12-25代位權(quán)訴訟中存在的問題:債權(quán)人行使代位權(quán)以其債權(quán)為限;次債務(wù)人可以在代位權(quán)訴訟中主張對債務(wù)人的辯護(hù),但不能主張對代位權(quán)人的辯護(hù);次債務(wù)人一般不能提起反訴。
-
代位權(quán)爭議的訴訟管轄問題山西在線咨詢 2022-11-07債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的,由被告住所地人民法院管轄。提起代位權(quán)訴訟,應(yīng)當(dāng)符合下列條件: (一)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法; (二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害; (三)債務(wù)人的債權(quán)已到期; (四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。
-
代位權(quán)訴訟存在什么特殊問題四川在線咨詢 2022-10-18代位權(quán)訴訟存在的特殊問題有一般不宜調(diào)解或者和解,次債務(wù)人原則上不能提起反訴等,代位權(quán)訴訟是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其債權(quán)導(dǎo)致債權(quán)人的到期債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以向法院申請以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利。法律依據(jù) 《民法典》第五百三十五條 因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利,但是該權(quán)利專屬
-
代位權(quán)訴訟中償還債務(wù)是否勝訴湖北在線咨詢 2022-11-101、代位權(quán)訴訟勝訴后,次債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人償還欠款。 2、《最高人民法院關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋(一)》第20條規(guī)定:“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的,由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。”顯然,代位權(quán)訴訟勝訴后,次債務(wù)人應(yīng)當(dāng)直接向債權(quán)人履行清償義務(wù)。