在實踐中,我們很多人可能都會接觸到有關(guān)解除行政強制措施的行為合法嗎的問題,但是因為我們對此不是很了解,所以很多的東西都不是很清楚。
案情
2014年6月10日,某縣工商局接到該縣道路運輸管理所和縣交通警察大隊送達的《關(guān)于對A公司非法開采的長石移送處理函》及現(xiàn)場拍攝的照片等材料,稱A公司非法裝載長石40噸,將涉案長石移交至某縣工商局處理。2014年6月18日,某縣工商局向A公司送達警示通知書,稱其超出核準登記的經(jīng)營范圍從事經(jīng)營活動,責令其立即停止經(jīng)營活動,15日內(nèi)依法辦理變更登記。2014年6月20日,某縣工商局接到該縣國土資源局送達的《關(guān)于建議對A公司經(jīng)營行為查處的函》及相關(guān)證據(jù)材料,稱A公司涉嫌非法占地、非法開采礦石資源,建議對A公司的經(jīng)營行為予以查處,對其非法開采作業(yè)的機械予以查扣。同日,某縣工商局對A公司以非法從事開采銷售礦產(chǎn)資源為由立案調(diào)查,并以申請人超出核準經(jīng)營范圍無照從事長石開采為由,根據(jù)《公司法》和《無照經(jīng)營查處取締辦法》的規(guī)定,扣押了A公司的鏟車,實施行政強制措施的期限自2014年6月20日至2014年7月20日。
2014年6月26日,A公司不服某縣工商局作出的行政強制措施決定,遂向岳陽市工商局提出行政復議申請,請求復議機關(guān)依法撤銷某縣工商局的行政強制措施決定,賠償A公司每天1000元的經(jīng)濟損失。2014年7月18日,某縣工商局調(diào)查后認為A公司涉嫌非法經(jīng)營罪,將該案及扣押的鏟車一并移交至公安機關(guān)。2014年7月19日,某縣工商局作出解除行政強制措施決定。
爭議焦點
本案的爭議焦點主要是A公司是否從事了長石礦開采活動、某縣工商局實施行政強制措施的程序是否合法。
A公司認為,在自己承包經(jīng)營的耕地上發(fā)展園林苗木而平整土地、清除污積是種植發(fā)展的產(chǎn)前行為,沒有超出依法核定的經(jīng)營范圍。國土部門對A公司下發(fā)的責令停止開采礦產(chǎn)資源的通知不是依法作出的有效裁判文書。A公司裝載機其固定資產(chǎn),屬于合法的經(jīng)營工具,不是專門用于從事開采長石礦產(chǎn)資源。在沒有充分證據(jù)的情況下,某縣工商局采取行政強制措施不合法。國土部門已經(jīng)責令A公司停止開采礦產(chǎn)資源,某縣工商局再對其處罰屬于重復處罰,并且扣押時間超過了《無照經(jīng)營查處取締辦法》規(guī)定的15天。
某縣工商局認為,A公司營業(yè)執(zhí)照核準的經(jīng)營范圍是農(nóng)產(chǎn)品種植、農(nóng)村田土山等資源綜合利用,不包括礦石開采。當?shù)氐缆愤\輸管理所和交通警察大隊及國土部門分別送達的函及證據(jù)材料均顯示申請人非法開采礦石資源。經(jīng)過調(diào)查,A公司確實從事了長石、砂石采挖、清洗及銷售經(jīng)營活動,但其并未取得采礦許可證,該行為涉嫌構(gòu)成《無照經(jīng)營查處取締辦法》第四條第一款第(五)項所規(guī)定的超出核準登記的經(jīng)營范圍從事經(jīng)營的無照經(jīng)營行為。A公司非法開采長石礦的工具主要是鏟車,為防止其繼續(xù)違法從事經(jīng)營活動,依據(jù)本辦法第九條第一款第(五)項之規(guī)定,對申請人涉嫌非法鏟挖礦產(chǎn)資源的鏟車實施扣押。對涉案鏟車實施扣押的行政強制措施,不屬于重復行政處罰。涉案實施行政強制措施決定書中扣押期限為30日,是依據(jù)《行政強制法》第二十五條第一款以及《無照經(jīng)營查處取締辦法》第十一條作出的行政強制措施決定。因該案案情復雜,某縣工商局作出行政強制措施決定的當日,依據(jù)《無照經(jīng)營查處取締辦法》第十一條的規(guī)定,經(jīng)機關(guān)主要負責人批準,延長扣押15日,即實施強制扣押期限為30日。
處理結(jié)果
因該案案情比較復雜,復議機關(guān)延長了30日的審理期限。最終,復議機關(guān)認定:某縣工商局對A公司作出實施行政強制措施決定證據(jù)不足,事實不清,程序不合法;A公司的經(jīng)濟賠償請求無法律依據(jù)。最終,根據(jù)《行政復議法》第二十八條第一款第(三)項和《行政復議法實施條例》第四十八條第一款第(一)項的規(guī)定,撤銷某縣工商局作出的實施行政強制措施決定,駁回A公司的行政賠償復議請求。
分析
實施行政強制措施的證據(jù)不足、事實不清
在本案中,A公司的經(jīng)營范圍為“農(nóng)產(chǎn)品種植;水產(chǎn)品養(yǎng)殖;苗木及園林花木培育;農(nóng)村田、土、山、水庫、河道沙洲資源綜合利用”。某縣工商局認為A公司超出核準經(jīng)營的范圍,無照從事長石開采,但在某縣工商局取得的證據(jù)中,除對于縣道路運輸管理所和縣交警大隊移送的長石既沒有辦理交接手續(xù)和扣留手續(xù),沒有其他證明內(nèi)容,也未進一步調(diào)查。在調(diào)查中,A公司法定代表人對開采長石的行為予以否認,其他證人證言沒有明確指出A公司鏟挖長石。在無法證實A公司開采長石的情況下,某縣工商局以A公司無照從事長石開采為由對其鏟車實施扣押法律依據(jù)不足。
行政強制措施程序不合法
某縣工商局依據(jù)《無照經(jīng)營查處取締辦法》及《公司法》的規(guī)定,對A公司的鏟車實施扣押30日的行政強制措施。2014年6月18日,某縣工商局向A公司送達了警示通知書,責令A公司15日內(nèi)改正違法行為。警示是行政指導的方式之一,這實際上是以行政指導的方式代理行政處理行為。2014年6月20日,某縣工商局扣押了A公司的鏟車,實施扣押的時間在責令改正的期限內(nèi),執(zhí)法程序明顯不當?!豆痉ā窙]有設定行政強制措施,申請人適用依據(jù)時未具體到條款,適用依據(jù)不準確。
根據(jù)《行政強制法》第二十五條第二款的規(guī)定,延長查封、扣押的決定應當及時書面告知當事人,并說明理由。在本案中,某縣工商局作出延長扣押期限的決定未書面告知A公司。某縣工商局對A公司實施行政強制措施的當日,制作了現(xiàn)場筆錄,但未記錄是否通知當事人到場,未記錄是否實施了強制措施,未記錄告知情況,不符合《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第三十五條和《行政強制法》第十八條的規(guī)定。
本案中的行政強制措施不屬于重復處罰
根據(jù)國務院《無照經(jīng)營查處取締辦法》第四條第二款的規(guī)定:“前款第(一)項、第(五)項規(guī)定的行為,公安、國土資源、建設、文化、衛(wèi)生、質(zhì)檢、環(huán)保、新聞出版、藥監(jiān)、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理等許可審批部門(以下簡稱許可審批部門)亦應當依照法律、法規(guī)賦予的職責予以查處。但是,對當事人的同一個違法行為,不得給予兩次以上罰款的行政處罰。”在本案中,國土部門責令A公司停止違法行為,某縣工商局作出了扣押A公司鏟車的行政強制措施決定,不屬于作出兩次以上罰款的行政處罰行為。
《中華人民共和國行政強制法》:第三章 行政強制措施實施程序 第一節(jié) 一般規(guī)定 第二十條 依照法律規(guī)定實施限制公民人身自由的行政強制措施,除應當履行本法第十八條規(guī)定的程序外,還應當遵守下列規(guī)定:\n(一)當場告知或者實施行政強制措施后立即通知當事人家屬實施行政強制措施的行政機關(guān)、地點和期限;\n(二)在緊急情況下當場實施行政強制措施的,在返回行政機關(guān)后,立即向行政機關(guān)負責人報告并補辦批準手續(xù);\n(三)法律規(guī)定的其他程序。\n實施限制人身自由的行政強制措施不得超過法定期限。實施行政強制措施的目的已經(jīng)達到或者條件已經(jīng)消失,應當立即解除。
-
行政強制措施解除后處理辦法
203人看過
-
行政強制措施到期自動解除嗎
197人看過
-
行政強制措施可以解除的情形
201人看過
-
酒駕行為被視為行政強制措施嗎?
250人看過
-
拆除檢查不作為,屬行政強制措施嗎?
286人看過
-
行政強制措施違法的處理措施
322人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領域各個方面的基礎知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領域。... 更多>
-
行政強制措施是不是違法行為?遼寧在線咨詢 2021-11-07根據(jù)《行政強制法》第二條第二款,行政強制措施是指行政機關(guān)在行政管理過程中,為了制止違法行為,防止證據(jù)損壞,避免危害,控制風險擴大,對公民人身自由實施暫時性限制,或者對公民、法人或者其他組織的財產(chǎn)實施暫時性控制的行為。因此,行政強制措施不具有懲罰性,不屬于行政處罰。
-
暫扣許可證的行為屬于行政強制措施嗎?行政處罰和行政強制措施區(qū)別臺灣在線咨詢 2022-01-25行政機關(guān)作出暫扣許可證的決定,這一行為屬于行政強制措施。行政強制措施,是指行政機關(guān)在行政管理過程中,為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴大等情形,依法對公民的人身自由實施暫時性限制,或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為。行政強制措施和行政處罰的區(qū)別主要表現(xiàn)在如下幾個方面:一、行政處罰是對行政相對人權(quán)利的最終處分,如沒收財產(chǎn)之所以是行政處罰,因為它是對相對人財產(chǎn)所
-
拆除檢查不作為,屬行政強制措施嗎?江西在線咨詢 2021-11-17強制拆除不是行政強制措施,而是行政強制執(zhí)行。行政強制措施是指行政機關(guān)在行政管理過程中,為了制止違法行為,防止證據(jù)損壞,避免危害,控制風險擴大,對公民人身自由實施暫時性限制,或者對公民、法人或者其他組織的財產(chǎn)實施暫時性控制的行為。行政強制執(zhí)行是指行政機關(guān)或者行政機關(guān)向人民法院申請,對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織依法強制履行義務的行為。行政強制執(zhí)行方式:(一)加罰款或滯納金;(二)劃撥存款和
-
如何解除交通行政強制措施,可以撤銷交警強制措施嗎?西藏在線咨詢 2022-07-23交警作出的強制措施是屬于行政行為,當事人對強制措施不服的,可以申請行政復議,行政復議通過的,可以撤銷強制措施。《中華人民共和國行政復議法》第二十八條行政復議機關(guān)負責法制工作的機構(gòu)應當對被申請人作出的具體行政行為進行審查,提出意見,經(jīng)行政復議機關(guān)的負責人同意或者集體討論通過后,按照下列規(guī)定作出行政復議決定: (一)具體行政行為認定事實清楚,證據(jù)確鑿,適用依據(jù)正確,程序合法,內(nèi)容適當?shù)模瑳Q定維持 (二
-
行政強制措施解除時間是多久內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-03-30解除行政強制措施的具體時間,一般是行政強制措施的期限屆滿之后,例如查封、扣押的解除期限,一般是滿三十日之后;但是如果行政機關(guān)提前查明當事人沒有違法行為,或者具有其他應當解除的情形的,行政機關(guān)也可以提前解除。 《中華人民共和國行政強制法》 第十九條情況緊急,需要當場實施行政強制措施的,行政執(zhí)法人員應當在二十四小時內(nèi)向行政機關(guān)負責人報告,并補辦批準手續(xù)。行政機關(guān)負責人認為不應當采取行政強制措施的,應當