案情簡介:
上訴人(原審被告)上海C公司。
被上訴人(原審原告)王金富
上訴人上海C公司(以下簡稱上海C公司)因民間借貸糾紛一案,不服上海市B區(qū)人民法院(2009)B民二(商)初字第**號民事判決,向二審法院提起上訴。二審法院于2009年1月15日立案受理后,依法組成合議庭,于同年2月10日公開開庭審理了本案。上訴人上海C公司的法定代表人李某、被上訴人王金富的委托代理人、原審被告李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明,王金富提供的欠條內(nèi)容為:今欠金付人民幣36,650+220=36,870元,大寫:叁萬陸仟捌佰柒拾元正。落款處由李某簽名并加蓋上海C公司合同專用章,落款時間為2007年8月16日。
李某為上海C公司法定代表人。
原審法院認(rèn)為,本案爭議在于:李某與上海C公司有無向王金富借款。王金富稱三筆借款均為李某向其所借,欠條是事后所補(bǔ)。李某與上海C公司對王金富提供的欠條中的李某的簽名無異議,但認(rèn)為該款是李某向案外人何金付所借,其與王金富之間有經(jīng)營建材之業(yè)務(wù)關(guān)系,但款項(xiàng)已結(jié)清;欠條中上海C公司的合同專用章是王金富私刻。原審法院認(rèn)為,上海C公司承認(rèn)其收到過欠條中的款項(xiàng),僅認(rèn)為款項(xiàng)是從何金付處借得,然就其該抗辯僅提供了一張名為何金付的身份證復(fù)印件,而身份證復(fù)印件尚不足以證明李某向何金付借款的事實(shí),亦不足以證明確有何金付該人的存在。借貸關(guān)系的直接憑證就是借據(jù),本案中,借據(jù)即欠條原件由王金富持有,欠條中雖寫欠金付,但王金富名字與金付發(fā)音相同,該欠條中的金付應(yīng)為王金富。另李某稱其與王金富的業(yè)務(wù)款項(xiàng)均已結(jié)清,其還提供了一份嚇鋒與金富女兒對帳單,但該對帳單上反映的是嚇鋒與金富之間的對帳關(guān)系,而不能反映是李某與王金富對帳,且該對帳單中沒有任何人或單位簽名蓋章,不具有法律效力。李某稱其與王金富款項(xiàng)已結(jié)清的抗辯沒有充分有效的證據(jù)予以佐證,該抗辯不能成立。根據(jù)王金富庭審中陳述,欠條中的借款分三筆組成:一筆是李某于2007年稱生意需用錢借款35,000元,一筆為1,500元借款,第三筆是2007年8月李某稱公司汽車要保養(yǎng)借款260元,李某借款時均稱用于公司進(jìn)貨或招待客戶。原審法院認(rèn)為,王金富在借款時明知李某借款用于公司經(jīng)營,且李某系上海C公司法定代表人,其在欠條中的簽名應(yīng)代表上海C公司,故本案借貸關(guān)系發(fā)生于王金富與上海C公司之間,李某在欠條中的簽名是職務(wù)行為,其本人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。王金富要求李某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求,缺乏事實(shí)與法律依據(jù),難以支持。至于李某與上海C公司對欠條中上海C公司合同章的真?zhèn)翁岢霎愖h,原審法院認(rèn)為,欠條由李某簽名,能夠代表上海C公司,是否加蓋公司公章不影響欠條的效力。上海C公司向王金富借款,雙方未約定還款日期,現(xiàn)王金富向上海C公司主張歸還借款,上海C公司理應(yīng)及時歸還。據(jù)此判決:一、上海C公司歸還王金富借款36,870元;二、駁回王金富的其余訴訟請求。
上海C公司上訴稱,原審認(rèn)定事實(shí)不清。欠條所載明的事實(shí)是李某欠案外人何金付的錢且已經(jīng)還清。其之所以將富改成付就說明真正的債權(quán)人是何金付而非王金富。欠條是王金富的女兒利用在其公司工作的機(jī)會取得,且還私刻合同專用章加蓋在欠條上。故王金富不是系爭借條的債權(quán)人。請求撤銷原審判決,改判駁回王金富的原審訴訟請求。
王金富答辯稱,其已提供了欠條證明雙方間的借貸關(guān)系,且欠條的原件由其持有,欠條中雖然寫了欠金付與王金富的名字不同,但王金富也曾用過金付這個名字。上海C公司欠款事實(shí)清楚,請求維持原判。
李某述稱,其同意上海C公司的意見。
三方當(dāng)事人對原審法院查明的事實(shí)沒有異議。
二審期間,各方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)材料。
爭議焦點(diǎn):
欠條上的姓名金付是否可以認(rèn)定為原告王金富?
法律分析:
二審法院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中王金富提供了欠條的原件,上海C公司及李某否認(rèn)欠款事實(shí)并認(rèn)為欠款系欠案外人何金付的錢款并已還清,但其在一、二審期間均無法提供確有何金付此人或其他能夠證明有其他債權(quán)人的證據(jù)材料。故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。至于上海C公司所稱欠條上的合同專用章系王金富私刻,因李某系上海C公司的法定代表人,原審關(guān)于王金富明知借款用于公司經(jīng)營,借貸關(guān)系發(fā)生于其與上海C公司之間,李某的簽名系職務(wù)行為的認(rèn)定并無不當(dāng)。故合同專用章是否真實(shí)并不影響欠條的效力以及上海C公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。此外,關(guān)于欠條上的金付與金富雖有差別,但王金富提供了欠條的原件,而上海C公司及李某均沒有足夠的依據(jù)否定該事實(shí),王金富提供的證據(jù)較之上海C公司的陳述具有明顯的優(yōu)勢,已具有足夠的證明力。上海C公司的上訴請求和理由缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù),二審法院不予采信。
審判結(jié)果:
駁回上訴,維持原判。
-
欠條姓名與身份證名稱不符
118人看過
-
身份證上的姓名為什么和實(shí)際姓名不同?
272人看過
-
欠條署名與真實(shí)姓名不符債權(quán)人被駁回起訴
196人看過
-
房產(chǎn)證上的戶主姓名與實(shí)際所有人姓名不一致,如何查詢?
357人看過
-
冒名上學(xué)侵犯姓名權(quán)的案例
331人看過
-
身份證號碼與姓名不符
438人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
-
如何保證欠條的名稱與姓名不相符四川在線咨詢 2021-11-21借據(jù)的名字不同。如果提起訴訟,貸款人作為原告,主張借據(jù)由被告出具,應(yīng)提供證據(jù)證明借據(jù)記載的借款人與被告為同一人。如無證據(jù)證明,維權(quán)將相對困難。因此,對方出具借據(jù)時,應(yīng)仔細(xì)核對欠款人的身份信息。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定,貸款人向人民法院提起民間借貸訴訟時,應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、借據(jù)等債權(quán)憑
-
勞動關(guān)系檔案的姓名與身份證姓名不符如何辦天津在線咨詢 2024-08-29檔案名字與身份證名字不同,辦理退休首先要確認(rèn)是同一人所有。 職工辦理退休,檔案名字與身份證名字不符,一般通過審核檔案或戶口中記載的曾用名,檔案資料中的音同字不同的名字、個人照片、身份證號,確認(rèn)是否為同一人所有。與實(shí)際身份證信息有一致的,則可以認(rèn)定該原始資料為其本人的個人檔案,按檔案最先記載的出生時間辦理退休。。
-
-
姓名證與結(jié)婚證上的姓名有何不同?陜西在線咨詢 2024-11-14首先,前往你們之前辦理結(jié)婚登記的民政局查閱你們的結(jié)婚登記檔案,以查明結(jié)婚證上的姓名與戶口本、身份證上名字不一致的原因。 如果民政局將結(jié)婚證上的姓名寫錯了,你們需要攜帶雙方戶口本、身份證、結(jié)婚證以及結(jié)婚登記查檔證明,并提交三張大二寸近期半身免冠合影照片,到最初辦理結(jié)婚登記的民政局或現(xiàn)一方戶口所在地的民政局申請補(bǔ)領(lǐng)結(jié)婚證。 如果你們在結(jié)婚登記后更改了姓名,則需要攜帶雙方戶口本、身份證、結(jié)婚證以及結(jié)