一、借錢不還撕毀借條報警能夠嗎?
是能夠的,欠錢不還屬于民事糾紛,而公安機關(guān)主要負責刑事案件和治安管理。所以,欠錢不還不屬于公安機關(guān)的管轄范圍,警方不會立案處理。當事人能夠通過協(xié)商、訴訟、仲裁、調(diào)解來解決。欠款不還,不屬于警察管理范圍,警察不能處理。但是,如果一方以借款名義詐騙他人財產(chǎn),可能會構(gòu)成詐騙罪,這時候能夠報警處理。對于絕大多數(shù)借款案件,不能報警處理,只能通過訴訟方式,也能夠發(fā)律師函,主張自己的權(quán)利。
能夠向當?shù)胤ㄔ浩鹪V,欠款不還是經(jīng)濟糾紛案,不屬于公安機關(guān)管轄范圍,報警了警察也不會管。
向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年,法律另有規(guī)定的除外。借貸期滿后,債權(quán)人應(yīng)及時要求債務(wù)人歸還借款,不能礙于情面或其他原因不及時催款。
如債務(wù)人一時無法歸還,出借人可在時效屆滿前,讓借款人寫出還款計劃或催要證明等,這樣訴訟時效就可從新的協(xié)議訂立之日重新計算。
二、借條是怎么書寫的?
1、主體
要將債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的主體表達清楚,即誰是債權(quán)人誰是債務(wù)人(注意“借”詞的歧意)要明確;自然人為主體時,應(yīng)核對其身份證上姓名,條件許可時應(yīng)在欠條上抄錄居民身份證號,簽字,最好是按上指紋。法人單位為主體時,應(yīng)蓋上單位公章。
2、客體
數(shù)額單位要明確,數(shù)額要在數(shù)字標注后再用中文繁體字書寫,分比應(yīng)明確百分比、千分比、萬分比。
3、內(nèi)容
表達清楚,注意避免歧義。應(yīng)將歸還日期明確,如有利息約定,應(yīng)寫明,否則依法視為無利息,如有違約金約定,應(yīng)寫明。如有擔保人,應(yīng)注明擔保方式,并寫明擔保人,擔保人簽字,按手印。
4、一式兩份
借條最好一式兩份,雙方各執(zhí)一份。作為一種快速、便捷的確認方式,一般情況下條據(jù)都是手寫的,出具者具有特定性,即由欠者、借者、收者撰寫并蓋章,但現(xiàn)實中不乏由債權(quán)人、出借人、送給人撰寫再由欠者、借者、收者簽字的情況。
借錢不還還撕毀借條是能夠報警的,借條最好是一式兩份,出借人、借款人各有一份,寫借條的是借款人,最好是親筆書寫,不要使用打印的借條,在借條中要有借款金額,借款時間,還款時間,還款方式,出借人、借款人的簽字,借條的書寫時間。
-
撕毀借條不還錢算犯罪嗎
413人看過
-
借款人沒還錢把我借條撕毀怎么辦?
68人看過
-
有憑證借條撕毀要不要還
360人看過
-
女子以撕毀的借條作證據(jù)起訴,撕毀的借條不能作為證據(jù)
464人看過
-
借條欠條被撕毀后借款人需要還嗎
451人看過
-
欠債人將借條撕毀不還錢怎么處理
441人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
借款合同撕毀還能告嗎山東在線咨詢 2022-08-29的問題有以下三點 1、如果簽訂了合同就具有法律效力,這個不會變的; 2、合同被撕毀也是一樣具體法律效力,一方不履行就是違約行為; 3、如果雙方認為合同已經(jīng)沒有必要履行,經(jīng)過協(xié)商可以解除合同,或者變更合同。
-
微信借錢借不出來報警能報警嗎吉林省在線咨詢 2023-07-211、借錢不還,警方不會立案處理。 2、欠錢不還屬于民事糾紛,而公安機關(guān)主要負責刑事案件和治安管理。 3、所以,欠錢不還不屬于公安機關(guān)的管轄范圍,警方不會立案處理。 4、當事人可以通過協(xié)商、訴訟、仲裁、調(diào)解來解決。 5、欠款不還,不屬于警察管理范圍,警察不能處理。但是,如果一方以借款名義詐騙他人財產(chǎn),可能會知構(gòu)成詐騙罪,這時候可以報警處理。
-
借錢沒有借條不承認能報警嗎吉林省在線咨詢 2022-05-04建議你可以收集其他證據(jù)起訴,報警的話這個是屬于民事糾紛,警察一般不管。 1、如果雙方約定了還款期限,對方到期不還的可以起訴追償,訴訟時效從約定期限次日后開始計算,要是兩年內(nèi)沒有起訴,債主將喪失勝訴權(quán)。 2、如果雙方?jīng)]有約定還款日期,債主可以隨時起訴。需要提醒地是,借錢沒有借條需要及時收集證據(jù)證明雙方存在借貸關(guān)系,防止對方不認賬。
-
借錢還了,然后對方借條當面撕毀還有用嗎福建在線咨詢 2022-07-10欠條撕毀如果債務(wù)人主張債務(wù)已經(jīng)履行完畢,從法理與證據(jù)推論上是成立的的。如果欠條撕毀了,除非債務(wù)人自愿履行或債權(quán)人能夠有效證明債權(quán)繼續(xù)存在,一般應(yīng)視為無效證據(jù)了。這些是我關(guān)于借條當面撕毀還有用嗎的看法。
-