包庇和妨害作證罪都有什么區(qū)別
來源：法律編輯整理
時間： 2023-02-20 20:30:16
441 人看過
妨害作證罪與包庇罪的區(qū)別，主要體現(xiàn)在以下幾點：
1.犯罪的直接客體有所不同。雖然兩罪的直接客體都是簡單客體，但前罪侵犯的是司法機關正常的訴訟活動；后罪侵犯的則是司法機關正常的刑事追訴和刑罰執(zhí)行活動。
2.犯罪客觀方面的表現(xiàn)形式不同。前罪表現(xiàn)為以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或指使他人作偽證；后罪則表現(xiàn)為明知是犯罪的人而作假證明予以包庇。
3.犯罪主觀方面的要求不同。妨害作證罪刑法條文對其主觀方面未作出特別的強調(diào)。而包庇罪在主觀方面有一點是刑法條文特別強調(diào)的，即行為人對于被包庇的對象必須明知其是犯罪的人，如果對此并不明知，而在客觀上使犯罪人受到包庇的，不應構(gòu)成包庇罪。
一、妨害作證罪客觀要件
妨害作證罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人依法作證或者指使他人作偽證的妨害作證行為。
1、行為人非法勸止、阻止證人依法作證，具體可采用暴力方式如綁架等方法使證人人身自由受到嚴重限制甚至喪失自由而無法作證；或者以暴力作后盾對證人進行威脅使證人不敢作證；或者采用金錢、財物或其他利益，或許諾錢財或其他利益使證人不愿作證；或者采用引誘、唆使、勸說來說服證人不要作證：還有利用職務等身份迫使從屬部下不要作證等等。無論采用何種方式，只要主觀上具有故意，客觀上實施了妨害證人依法作證的行為，妨害了司法機關的正常的訴訟活動，就構(gòu)成妨害作證罪。證人是否被勸止或被阻止而沒有作證，或者證人是否接受賄買的金錢、財物，對行為人構(gòu)成犯罪沒有影響。
2、行為人實施希望他人(不一定是證人)作偽證的行為。行為人具體可用脅迫的手段來實施，可以采用賄買的辦法，也可以采用唆使、引誘的方法，還可以采用具他手段如利用職務迫使下屬作偽證等。不管采用何種打法、手段，其實質(zhì)都是一樣的，即都是行為人希望他人作偽證，在客觀上侵害了司法機關的訴訟活動，因此都是妨害作證的行為，行為人依法構(gòu)成犯罪。在刑事案件偵查或?qū)徟羞^程中，辯護人、訴訟代理人以各種手段致使證人作偽證這種方式來妨害作證，如果構(gòu)成犯罪的，應以妨害刑事證據(jù)罪論處。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
妨害作證罪和包庇罪有什么不同
145人看過
-
包庇罪與妨害作證罪如何區(qū)分
296人看過
-
作證妨礙與包庇罪的區(qū)別與比較
165人看過
-
誣告陷害和妨礙作證罪的區(qū)別
289人看過
-
包庇罪和知情不報有什么區(qū)別
432人看過
-
幫助他人偽造證據(jù)罪和包庇罪有什么區(qū)別
314人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多刑事追訴相關文章
-
訴訟代理人妨害作證罪的構(gòu)成要件：客體是公民的人身權(quán)利與司法機關的正?；顒??？陀^方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中，毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違反事實改變證言或者作偽證的行為。主體只能是刑事案件中的辯護人和訴訟代理人。主觀方面表現(xiàn)為故意。根據(jù)《刑法》第三百零六條規(guī)定，在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。一、偽造證據(jù)罪怎么量刑的？此罪屬于行為犯，只要辯護人實施了偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的行為，都必須受法律追究，應當立案追訴。行為人犯此罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。在刑事訴訟中，辯護人、訴2023-03-09477人看過 -
刑事責任能力nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;(一)妨害作證罪與偽證罪共犯的界限妨害作證罪可以發(fā)生在刑事訴訟活動中，也可以發(fā)生在民事訴訟、經(jīng)濟訴訟或行政訴訟中，范圍較廣。但是如果行為人在刑事偵查或?qū)徟羞^程中，采用強迫、威脅、唆使或賄買等方法使證人作偽證，而且證人構(gòu)成偽證罪的，行為人構(gòu)成偽證罪的共同犯罪;證人沒有構(gòu)成偽證罪，行為人如果是辯護人、訴訟代理人則構(gòu)成妨害刑事證據(jù)罪。如果證人是不具備刑事責任能力的人，則行為人單獨構(gòu)成偽證罪或妨害刑事證據(jù)罪。(二)妨害作證罪與偽證罪的界限這兩個罪在客觀上都侵犯了國家司法機關正常的司法訴訟活動，都有可能發(fā)生在訴訟活動領域，但是兩者仍具有明顯的差別，主要體現(xiàn)在下列幾個方面：(1)主體不同。妨害作證罪的主體要件是一般主體;而偽證罪的主體要件僅限于證人、鑒定人、翻譯人、記錄人四種，屬特殊主體(2)主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直2023-04-13144人看過 -
妨害執(zhí)法和妨害公務沒有區(qū)別?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十七條【妨害公務罪】以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務的，依照前款的規(guī)定處罰。在自然災害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規(guī)定處罰。故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執(zhí)行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。一、妨害公務罪的證據(jù)種類有哪些？(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見；(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。二、行政執(zhí)法權(quán)具體包括哪些內(nèi)容？①行政監(jiān)督檢查。為了實現(xiàn)行政職能，行政機關監(jiān)督檢查管理相對人行使權(quán)利和履行2023-06-22467人看過 -
這二種犯罪的行為人，在作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區(qū)別主要在于：（1）主體要件不同。偽證罪是特殊主體；后者犯罪是一般主體。（2）實施犯罪的時間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實施；后罪則可以在犯罪分子被逮捕、關押前實施，也可以在被逮捕、判刑之后實施。（3）犯罪的內(nèi)容不同。（4）包庇對象的情況不同。窩藏罪和包庇罪的區(qū)別有哪些包庇罪和窩藏罪的區(qū)別在于二者的行為模式和侵犯的法益不同。具體而言，窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為，本罪為選擇性罪名，具體包括窩藏罪和包庇罪，窩藏罪與包庇罪兩罪的主要區(qū)別在于犯罪的客觀方面表現(xiàn)不同。因此對于兩種罪名的處罰也是不一樣的?！吨腥A人民共和國刑法》第三百一十條明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的2023-07-04416人看過
-
證明對象可以從主體去區(qū)分，也可以從證明對象去區(qū)分。1．區(qū)分兩罪的關鍵，一是從主體去區(qū)分，是否具有證人身份。每個刑事案件的證人是有限的，只限于在刑事訴訟活動前便了解案件情況的人，而不包括不了解案件情況，或者是在訴訟過程中通過訴訟活動才了解案件的人。2．從證明對象區(qū)分，證人故意作假證明針對的是與案件有重要關系的情節(jié)，也即對案件的處理有重大影響的情節(jié)，換言之，對于決定是否構(gòu)成犯罪、犯什么罪以及量刑輕重有直接關系的情節(jié)，即犯罪情節(jié)與量刑情節(jié)，包括犯罪主體的情況，犯罪主觀方面的情況，犯罪客觀方面的情況及影響量刑的各種情況。3．冒名頂替不一定會構(gòu)成犯罪，故而不一定會被判刑。若冒名頂替他人上學或者是冒名頂替肇事司機，則就構(gòu)成了犯罪，那么，此時冒名頂替罪需要根據(jù)具體的情形來判斷，在立法上也沒有明確的規(guī)定。區(qū)分偽證罪和包庇罪可以從主體和證明對象來區(qū)分，對于決定是否是構(gòu)成犯罪的，犯什么罪以及量刑的輕重，有著直接關系的2023-08-17441人看過 -
犯罪目的包庇罪和偽證罪這樣區(qū)分：（1）主體要件不同。偽證罪是特殊主體；后者犯罪是一般主體。（2）實施犯罪的時間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實施；后罪則可以在犯罪分子被逮捕、關押前實施，也可以在被逮捕、判刑之后實施。（3）犯罪的內(nèi)容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關系的犯罪情節(jié)；后罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實。（4）包庇對象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人；后罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。偽證罪與妨害作證罪如何區(qū)分偽證罪與妨害作證罪的區(qū)別：1、主體不同。妨害作證罪的主要要素是一般主體；偽證罪的主要要素僅限于證人、鑒定人、翻譯人員和記錄人，屬于特殊主體；2、主觀方面不同。雖然妨害作證罪和偽證罪是直接故意犯罪，但具體犯罪內(nèi)容和犯罪目的不同。前者一般是為了自己或他人謀利；后者是為了陷害他人或隱瞞犯2023-08-13164人看過 -
犯罪構(gòu)成1、主體不同。包庇罪為一般主體。偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。2、時間限制不同。包庇罪發(fā)生沒有時間限制。偽證罪只發(fā)生與訴訟中。3、行為方式不同。包庇罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護方法，使其逃避刑事制裁。偽證罪掩蓋的是和案件有重要關系的犯罪情節(jié)。一、警察如何證明罪犯在說謊警察通過眼神不集中，語言不能連續(xù)，有時詞不達意，身體動作不協(xié)調(diào)等證明罪犯在說謊。如果作為證人，向正在調(diào)查取證的刑事警察說謊，可能涉嫌偽證罪或者包庇罪。是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。二、在實踐中一般是如何認定偽證罪的？一般來說，具體實踐中要正確認定某一犯罪行為，主要是從其犯罪構(gòu)成上看。偽證罪的犯罪構(gòu)成如下：(一)客體要件偽證罪侵犯的客體是司法機關的正?；顒?。偽證罪妨礙司法機關的正?；顒?，這是2023-03-06400人看過 -
排除妨害一、排除妨害和返還原物有什么區(qū)別（一）排除妨害所謂排除妨害是指：物權(quán)人、占有人對他人雖然沒有剝奪其占有，但卻妨害其權(quán)利的正常行使或者順利占有的一次性的侵害行為的，可以請求予以排除。反映的是物權(quán)人。占有人針對占有妨害二享有的權(quán)利。占有妨害，是剝奪占有之外的另一種物權(quán)侵害和占有侵害。物權(quán)人、合法占有人雖然沒有失去其占有，但是其權(quán)利卻收到妨害的干擾而不能正常行使。這種妨害的表現(xiàn)形式有兩種：一種是一次性妨害，另一種是持續(xù)不斷的妨害。兩種妨害，物權(quán)人、占有人享有兩種針對性的排除請求權(quán)，即排除妨害請求權(quán)和停止妨害請求權(quán)。（二）返還原物返還原物請求權(quán)，指物權(quán)人對于無權(quán)占有人所享有的要求其返還占有的請求權(quán)。物權(quán)人行使返還原物請求權(quán)的相對人，是無權(quán)占有起舞的任何人。所謂無權(quán)占有，指沒有法律根據(jù)、沒有合法原因的占有、沒有法律根據(jù)占有他人之物的情形有兩種類型：1、占有人從占有之始就沒有法律依據(jù)。如占有人占有的物2023-06-08379人看過
-
辯護人1.客體要件。本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機關的正?；顒樱菑碗s客體。本罪妨礙司法機關的正?；顒?，是指司法機關的刑事訴訟活動。司法機關的民事訴訟活動、行政訴訟活動不能成為本罪的客體要件。2.客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中，毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違反事實改變證言或者作偽證的行為。所謂證據(jù)，指刑事訴訟法所稱的證據(jù)，即證明案件真實情況的一切事實，當事人，是指刑事訴訟所稱之當事人，即被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。在本條中，主要是指犯罪嫌疑人和刑事被告人。3.主體要件。本罪的主體只能是刑事案件中的辯護人和訴訟代理人。其他刑事訴訟參與人，以及刑事案件的偵查人員、檢察人員、審判人員，不能成為本罪的主體。所謂辯護人，是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托依法為其行使辯護權(quán)的人，即律師;人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位2023-03-06356人看過 -
法律綜合知識一、排除妨礙和排除妨害有何區(qū)別排除妨礙和排除妨害有以下區(qū)別：1．適用范圍有所不同妨礙的適用范圍比妨害更為廣泛。妨礙是指對他人行使權(quán)利造成障礙，這種障礙可能造成實際損害，也可能沒有實際損害。妨害是指實施了某種侵害他人行使權(quán)益的行為，后果上已有某種結(jié)果狀態(tài)的發(fā)生。2．義務主體有所不同排除妨礙的義務主體比排除妨害廣泛。排除妨礙的義務主體不但包括實際侵權(quán)人，亦包括具有某些履行事務職能的主體。但排除妨害，權(quán)利人僅能訴求實施侵害行為的實際侵權(quán)人。3．責任功能有所不同排除妨礙主要是預防性的侵權(quán)責任方式，它并不要求實際損害已發(fā)生，它也不是為了填補損害，主要是發(fā)揮預防可能損害發(fā)生的功能。排除妨害從功能上說，不屬預防性的侵權(quán)責任方式。權(quán)利人訴求排除妨害，應當有一定的結(jié)果狀態(tài)發(fā)生，并已造成某些輕微的實質(zhì)性損害且仍處在持續(xù)狀態(tài)中。二、要求對方排除妨害屬于什么糾紛排除妨害是承擔侵權(quán)責任的一種方式，當屬侵權(quán)糾紛或民事2023-10-14347人看過 -
(1)、犯罪主體不同。窩藏、包庇罪的主體是一般主體、而偽證罪是特殊主體，只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。(2)、犯罪的時間不同。窩藏、包庇罪的實施可以在犯罪分子被采取強制措施之前，也可以在其被逮捕、關押又逃脫之后、而偽證罪的實施則只能是發(fā)生在判決之前的偵查、起訴和審理階段。(3)、犯罪客觀方面的內(nèi)容不同。窩藏、包庇罪一般表現(xiàn)為為犯罪的人提供隱藏處所、財物或者幫助其逃若、而偽證罪則表現(xiàn)為對與案件有重要關系的情節(jié)作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯。(4)、犯罪對象不同。窩藏、包庇罪的對象可以是未經(jīng)逮捕、判刑的犯罪人，也可以是已經(jīng)判決的犯罪人、而偽證罪的對象則只能是刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人、即可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際無罪的人。(5)、犯罪的目的不完全相同。窩藏、包庇罪的目的是使犯罪人逃避刑事制裁、偽證罪的目的則既可以是陷害他人使他人受到錯誤的刑事追究，也可以是隱2023-06-03224人看過 -
刑事責任能力（一）客體要件：本罪所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動。犯罪對象是各種依照刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的人。（二）客觀要件：本罪客觀方面表現(xiàn)為實施窩藏或包庇犯罪人的行為。（三）主體要件：主體是已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。（四）主觀要件：本罪主觀上必須出于故意，即明知是犯罪的人而實施窩藏、包庇行為。窩藏、包庇罪構(gòu)成要件（一）客體要件本罪的客體是司法機關對犯罪進行刑事追訴和刑事執(zhí)行的正?；顒印１咀锔C藏、包庇的對象是犯罪的人，即已經(jīng)實施了犯罪行為的人（不僅包括被法院宣告有罪的人還包括依法被追訴的人）。因此，窩藏、包庇一般的違法分子和已被免于刑罰處罰的人，不能構(gòu)成本罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》解釋第362條的規(guī)定，旅館業(yè)、飲食服務業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節(jié)嚴重的，依照本法第三百一十條的規(guī)定定罪處罰。這條規(guī)定擴大了包庇2023-07-06104人看過
-
經(jīng)濟犯罪一、妨礙作證罪與偽證罪區(qū)別有哪些?1、犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同前罪表現(xiàn)為采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或指使他人作偽證的行為;后罪表現(xiàn)為對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。此點區(qū)別中特別要強調(diào)的是，偽證罪必須對與案件情況有重要關系的情節(jié)作偽證，而妨害作證罪中指使他人作偽證的行為則無此限制。2、犯罪行為發(fā)生的場合不同前罪發(fā)生的場合在客觀方面部分已作論述，在此不贅述。后罪則只能發(fā)生在刑事訴訟進行的過程之中，包括公安機關、人民檢察院立案偵查公訴案件，人民法院依法受理自訴案件，人民檢察院審查起訴，人民法院審理案件的過程之中。3、犯罪主體不同前罪的主體是一般主體;后罪的主體則是特殊主體，只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人四類人。4、犯罪故意的內(nèi)容不同前罪故意的內(nèi)容是行為人明知自己采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他2023-04-28211人看過 -
法律綜合知識排除妨礙和排除妨害兩者只有一字之差,很多人會將兩者混為一談,但事實上,兩者之間還是有區(qū)別的。一、定義1、排除妨礙指妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人排除妨礙。是指權(quán)利人行使其權(quán)利受到不法阻礙或妨害時,有權(quán)請求加害人或排除或請求人民法院強制排除;以保障權(quán)利正常行使的措施。2、排除妨害是公民生活中一條重要的權(quán)利,受法律保護。妨害是指以非法的、不正當?shù)男袨?或者以無權(quán)施加的設施對權(quán)利人的物或物權(quán)造成侵害或妨礙,現(xiàn)實地阻礙了特定物的權(quán)利人行使權(quán)利。排除妨害請求的目的是消除對物權(quán)的障礙或侵害,使物權(quán)恢復圓滿狀態(tài)。危險是指相對人對已知物將來必然造成妨害或損害的行為或者設施狀態(tài)。危險是可以合理預見而不是主觀臆測的。二、排除妨礙和排除妨害的主要區(qū)別妨害是指有不利后果的,而妨礙不具備。2022-04-11335人看過
#刑事訴訟知識
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識
知識導航
展開
#刑事追訴
詞條
刑事追訴是指國家專門機關對犯罪嫌疑人依法進行追查和起訴的活動。 刑事追訴的目的是通過偵查、起訴、審判等程序，依法確定犯罪嫌疑人是否有罪，并給予相應的刑事處罰。在刑事追訴過程中，國家專門機關擁有法定的職權(quán)和職責，必須依照法律規(guī)定的程序和要求進... 更多>
2023-11-06
2023-10-28
2023-10-23
#刑事追訴
相關咨詢
-
妨害作證罪和包庇罪適用哪些條文甘肅在線咨詢 2022-08-20犯罪主觀方面的要求不同。妨害作證罪刑法條文對其主觀方面未作出特別的強調(diào)。而后罪在主觀方面有一點是刑法條文特別強調(diào)的：即，行為人對于被包庇的對象必須明知其是犯罪的人，如果對此并不明知，而在客觀上使犯罪人受到包庇的，不應構(gòu)成包庇罪。 -
偽證罪包庇罪競合中的偽證罪和包庇罪有什么區(qū)別遼寧在線咨詢 2022-10-08偽證罪與包庇罪的區(qū)別(1)、犯罪主體不同。窩藏、包庇罪的主體是一般主體、而偽證罪是特殊主體，只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人(2)、犯罪的時間不同。窩藏、包庇罪的實施可以在犯罪分子被采取強制措施之前，也可以在其被逮捕、關押又逃脫之后、而偽證罪的實施則只能是發(fā)生在判決之前的偵查、起訴和審理階段(3)、犯罪客觀方面的內(nèi)容不同。窩藏、包庇罪一般表現(xiàn)為為犯罪的人提供隱藏處所、財物或者幫助其逃 -
包庇罪和窩藏罪有什么區(qū)別包庇罪有何罪罰江西在線咨詢 2023-09-09我國對于犯罪分子構(gòu)成包庇罪的相應判刑處罰標準為：明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。 -
咨詢一下關于偽證罪和妨害作證罪區(qū)別是什么海南在線咨詢 2024-09-05根據(jù)規(guī)定偽證罪和妨害作證罪區(qū)別如下: 1.主體不同。妨礙作證罪的主體是一般主體。而偽證罪的主體是證人、鑒定人、記錄人和翻譯人，屬特殊主體。 2.主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪，但具體罪過內(nèi)容和犯罪目的不同。前者一般是出于為自己或他人謀利的目的；而后者則出于出人入罪的目的。 -
包庇罪的認定標準，偽證罪和包庇罪的區(qū)別有哪些澳門在線咨詢 2023-03-03包庇罪的構(gòu)成要件有： 1.本罪所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動。犯罪對象是各種依照刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的人。 2.本罪客觀方面表現(xiàn)為實施窩藏或包庇犯罪人的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。 3.本罪的主體要件是已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。 4.本罪主觀上必須是故意，即明知是犯罪的人而實施窩藏、包庇行為。明知是指認識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。 偽證罪
