2024誣告陷害罪認(rèn)定
來源：法律編輯整理
時間： 2024-04-17 15:56:35
279 人看過
（1）捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，認(rèn)定為誣告陷害罪。
（2）根據(jù)犯罪情節(jié)的輕重和造成后果的嚴(yán)重程度決定判刑標(biāo)準(zhǔn)。
《刑法》
第二百四十三條【誣告陷害罪】捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。
不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
誣告陷害罪 誣告 區(qū)別
429人看過
-
怎樣才能認(rèn)定為誣告陷害罪
425人看過
-
【誣告陷害罪定義、量刑】
222人看過
-
最新誣告陷害罪未遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
316人看過
-
污告陷害可能構(gòu)成誣告陷害罪
158人看過
-
誣告陷害罪未遂：
404人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
誣告陷害罪的構(gòu)成要件：本罪侵犯的對象是他人的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動。2、客觀上表現(xiàn)為捏造事實(shí)、誣告、陷害他人人受到刑事調(diào)查，情節(jié)嚴(yán)重。本罪的主體為一般主體。主觀方面表現(xiàn)為故意。《刑法》第二百四十三條規(guī)定，捏造事實(shí)、誣告、陷害他人，意圖追究刑事調(diào)查的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪的，從重處罰。前兩款的規(guī)定不適用，不是故意誣陷，而是錯告或檢舉不實(shí)。誣告陷害罪與一般誣告陷害行為的界限兩者都具有捏造事實(shí)、誣陷好人的特征。但是，誣陷的內(nèi)容、目的和性質(zhì)，又各不相同：誣告陷害罪是捏造事實(shí)，意圖使他人受刑事處罰，而一般誣陷行為僅限于捏造犯錯誤的事實(shí)，其目的只是使他人受到某種行政紀(jì)律處分。因此，從性質(zhì)上講一個是犯罪，一個是違法。對一般誣陷行為，可根據(jù)不同情節(jié)和后果，分別給予行政處罰、紀(jì)律處分或者批評教育?！吨腥A人民共和國刑法》第二百四十三條捏造2023-08-09478人看過 -
第三者認(rèn)定誣告陷害的既遂問題是，應(yīng)該以誣告陷害行為是否使被誣陷者的人身權(quán)利、民主權(quán)利及司法機(jī)關(guān)的正常活動受到了實(shí)際損害為根據(jù)。如果誣告陷害行為已經(jīng)導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)開始對被誣陷者采取一定的行動，可以是對被誣陷者進(jìn)行訊問，也可以是予以立案偵查，那么就構(gòu)成既遂。司法實(shí)踐如何正確認(rèn)定誣告陷害罪？（一）罪與非罪的界限1、本罪與錯告的界限本條第3款規(guī)定：不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前款規(guī)定。所謂錯告，是指錯誤地指控他人有犯罪事實(shí)的告發(fā)行為。所謂檢舉失實(shí)，是指揭發(fā)他人罪行，但揭發(fā)的事實(shí)與實(shí)際情況完全不符或部分不符的行為。我國憲法規(guī)定：中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。這就把誣告與錯告在性質(zhì)上清楚地區(qū)別開來了。誣告與錯告，在主觀方面有著質(zhì)的不同：前者是故意捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，屬于犯罪2023-07-22211人看過 -
一、誣告罪應(yīng)該怎樣立案按照有關(guān)規(guī)定，行為人涉嫌誣告陷害，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：（一）捏造的犯罪事實(shí)情節(jié)嚴(yán)重的；（二）誣告陷害的手段惡劣的；（三）嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的正常工作的；（四）有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形?！吨腥A人民共和國刑法》第二百四十三條捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。二、誣告陷害罪應(yīng)該怎樣認(rèn)定（一）本罪與誹謗罪的界限1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利；后者侵犯的是公民的名譽(yù)。2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破壞他人名譽(yù)。3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實(shí)，通常向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)；后者是捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí)，散布于第三者或更多的人2024-01-08252人看過 -
一、毀人名譽(yù)的誣告罪怎么量刑捏造事實(shí)對人者誣告，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成誣告罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?！吨腥A人民共和國刑法》第二百四十三條捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。二、誣告陷害罪如何認(rèn)定（一）本罪與誹謗罪的界限1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利；后者侵犯的是公民的名譽(yù)。2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破壞他人名譽(yù)。3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實(shí)，通常向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)；后者是捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí)，散布于第三者或更多的人，但不向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實(shí)，但并不告發(fā)，而是私下散布，2024-01-12418人看過
-
[案情]1995年9月14日上午9時許，被告人黃某在經(jīng)營黃金首飾交易過程中，被一名外省人騙走交易款3400元。黃某隨即騎車到某縣城關(guān)的公共場所尋找作案者。當(dāng)天10時許，黃在某縣客車站的候車室看到乘客水某像作案者，即坐在該人旁邊與之攀談。談話中，黃某認(rèn)定此人就是騙走交易款的人，欲向公安派出所報案，又覺得沒有證據(jù)可以證明，便拿出自己帶在身上的一張自書的記有黃金重量、價格的紙條，趁水某不備之機(jī)，塞進(jìn)水某的行李袋中，而后叫人幫助監(jiān)視，自己趕到城關(guān)公安派出所報案。民警接到報案后，隨同黃某到車站將水某帶回派出所審查，并從水的行李袋中搜出黃某塞進(jìn)的紙條。水某在被審查中，一直說明自己當(dāng)天上午9時30分以前沒有外出，更沒有向黃某購買首飾。此時在場的黃某也發(fā)現(xiàn)自己認(rèn)錯了人，此人并非騙財者。但黃為了掩蓋自己的過錯，即將錯就錯，仍然指認(rèn)水某就是詐騙者，導(dǎo)致水某被收容審查3個多月，違心地承認(rèn)有詐騙行為，交出人民幣32023-06-11220人看過 -
管制誣告罪侵犯的客體是復(fù)雜的，包括侵犯他人人身權(quán)利和侵犯司法機(jī)關(guān)的正常活動。在客觀方面，它表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實(shí)，并向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)。誣告陷害罪是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。誣告罪所侵犯的客體是復(fù)雜的，既包括侵犯他人人身權(quán)利，也包括侵犯司法機(jī)關(guān)的正常活動。在客觀方面，它表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實(shí)，并向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)。誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 誣 告 罪 的 客 體 ： 侵 犯 人 身 權(quán) 利 與 司 法 機(jī) 關(guān) 正 常 活 動誣告罪是指捏造事實(shí)向司法機(jī)關(guān)或者國家工作人員告發(fā)他人有犯罪行為，意圖使他人受刑事追究，或者使他人受行政追究的行為。該罪的客體是侵犯人身權(quán)利與司法機(jī)關(guān)正常活動。根據(jù)我國《刑法》第243條的規(guī)定，誣告罪是指對他人有犯罪行為進(jìn)行誣告，意圖使他人受刑事追究或者受行政追究，情節(jié)嚴(yán)2023-09-06217人看過
-
縱觀全案,盜竊罪事實(shí)清楚,罪名定性正確.但是,誣告陷害罪定性有待商榷。首先,本案案情與一般情況下誣告陷害罪成立大相徑庭,主要是在主觀方面認(rèn)定上,不能用常規(guī)辦案認(rèn)定思維方式來審理本案。其次,從刑訊逼供舉證責(zé)任角度,疑罪從無司法原則來說,本案誣告陷害罪的認(rèn)定都有瑕疵。誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。結(jié)合本案,我們可以清楚地看到,本案與眾不同之處,就是其在誣告陷害罪認(rèn)定中最關(guān)鍵的主觀方面。從被告人黃某的供述來看,其口供前后矛盾,顯然有他人意志體現(xiàn)的可能,并非自己真實(shí)意思的表達(dá)。黃某被刑警隊抓住后,立即承認(rèn)自己干的。案情簡單,辦案神速連承辦人也不相信,189.06米電纜線,小茶杯般粗,另加兩個電焊機(jī)線圈,根據(jù)一般生活常識判斷,單獨(dú)個人能輕而易舉地完成此罪嗎?下面案情的發(fā)展即順理成章了。誣告陷害罪在主觀方面必須出于直接故意，即明知自己在捏造事實(shí)，向有關(guān)機(jī)關(guān)2023-06-03464人看過 -
在我國刑法中只有誹謗罪，并沒有誣陷罪。根據(jù)我國刑法第二百四十三條規(guī)定：誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪在客觀上表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實(shí)，向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法足以引起司法機(jī)關(guān)的追究活動。誹謗罪（刑法第246條），是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。二者的共同點(diǎn)表現(xiàn)在都是捏造事實(shí)，而且誹謗罪也可能捏造犯罪事實(shí)。它們的主要區(qū)別是；1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利；后者侵犯的是公民的名譽(yù)。2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破壞他人名譽(yù)。3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實(shí)，通常向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)；后者是捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí)，散布于第三者或更多的人，但不向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實(shí)，但并不告發(fā)，而是私下散布，2023-03-03394人看過
-
本文描述了一種犯罪行為,即為了陷害他人而捏造犯罪事實(shí),并向國家機(jī)關(guān)告發(fā)或指使他人向國家機(jī)關(guān)告發(fā)。這種行為不僅侵犯了公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動,而且可能導(dǎo)致冤假錯案和錯判,甚至錯殺的嚴(yán)重后果。因此,這種行為應(yīng)該受到法律的制裁。本罪所侵害的客體是他人的人身權(quán)利以及司法機(jī)關(guān)的正常活動。這種犯罪是行為人企圖假借司法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)其誣陷無辜的目的。這種犯罪不僅侵犯了公民的人身權(quán)利，使無辜者的名譽(yù)受到損害，而且可能導(dǎo)致錯捕、錯判，甚至錯殺的嚴(yán)重后果，造成冤假錯案，干擾司法機(jī)關(guān)的正?；顒樱茐乃痉C(jī)關(guān)的威信。如果為陷害他人，故意捏造足以使他人受到刑事追究的犯罪事實(shí)，并由本人或者指使他人向國家機(jī)關(guān)告發(fā)的?；蛘呤菫橄莺λ耍室饽笤熳阋允顾耸艿叫淌伦肪康姆缸锸聦?shí)，雖不是直接向國家機(jī)關(guān)告發(fā)，但采取的方法足以引起司法機(jī)關(guān)追究的。誣告陷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？誣告陷害罪是指捏造事實(shí)誣告陷害他人或者使人受刑事追究2023-11-10468人看過 -
人身權(quán)偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。而誣告陷害罪是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。通過兩個罪名比較，可以看出兩者之間存在明顯區(qū)別:1.偽證罪是在刑事訴訟中發(fā)生的，即在立案偵查后，審判終結(jié)前的過程中作偽證;而誣告陷害罪的誣告行為是立案偵查之前實(shí)施的，并且是引起案件偵查的原因。2.前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實(shí)現(xiàn)的;后者則是虛假的告發(fā)。3.前者只是在個別與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上，提供偽證;而后者則是捏造了整個犯罪事實(shí)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，誣告陷害的對象具有特定性。在誣告陷害罪中，被誣告陷害的對象必須是特定的人，否則就不可能導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)追究某人的刑事責(zé)任，也就不會侵犯他人的人身權(quán)利。對此，筆者認(rèn)為，不能機(jī)械地認(rèn)為，誣告陷害罪的特定對象必須是行為人能指2023-06-03344人看過 -
職務(wù)犯罪由于誣告案是公訴類型的案件，故此即使某公民、單位是被誣告者，也一般并不能自行向法院起訴，而是可以選擇到公安機(jī)關(guān)報案。相關(guān)規(guī)定：《刑事訴訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對于公安機(jī)關(guān)管轄的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。自訴案件，由人民法院直接受理。一、職務(wù)犯罪偵查的主要程序是什么？根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十八條第二款的規(guī)定：貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。2023-06-2361人看過 -
法律綜合知識告別人誣告陷害罪可以直接去公安局報案。誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。這里的“他人”，是指所有的第三人，既包括一般的干部、群眾，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人?！缎谭ā返诙偎氖龡l捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。2024-04-2292人看過
-
(一)罪與非罪的界限1、本罪與錯告的界限本條第3款規(guī)定：“不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前款規(guī)定。”所謂錯告，是指錯誤地指控他人有犯罪事實(shí)的告發(fā)行為。所謂檢舉失實(shí)，是指揭發(fā)他人罪行，但揭發(fā)的事實(shí)與實(shí)際情況完全不符或部分不符的行為。我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。”這就把誣告與錯告在性質(zhì)上清楚地區(qū)別開來了。誣告與錯告，在主觀方面有著質(zhì)的不同：前者是故意捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，屬于犯罪行為;后者則是由于情況不明，或者認(rèn)識片面而在控告、檢舉中發(fā)生差錯。由此可見，是否具有誣陷的故意，是區(qū)分誣告與錯告的最基本的標(biāo)志。2、本罪與一般誣告陷害行為的界限兩者都具有捏造事實(shí)、誣陷好人的特征。但是，誣陷的內(nèi)容、目的和性質(zhì)，又各不相同：誣告陷害罪是捏造事實(shí)，意圖使他人2023-03-19371人看過 -
認(rèn)定誣告陷害罪的注意事項：1、誣告他人犯甲罪但實(shí)際該人犯乙罪的應(yīng)該如何處理。2、誣告陷害罪與錯告、檢舉失實(shí)的界限。3、誣告陷害與一般誣告行為的界限。4、誣告陷害罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。一、誣告可以申請多少民事賠償誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。誣告陷害罪賠償標(biāo)準(zhǔn)法律沒有明文的規(guī)定，但司法實(shí)踐中，一般是根據(jù)誣告陷害行為給被誣告人造成的損失而定的，通常是要求進(jìn)行精神損失的賠償。對于造成的物質(zhì)損失，可以依法要求罪犯承擔(dān)賠償責(zé)任。二、污蔑人的行為犯法嗎污蔑人犯法。故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，如果情節(jié)嚴(yán)重的話，構(gòu)成誹謗罪。捏造他人犯罪的事實(shí)，向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，意圖使他人受刑事追究，如果情節(jié)嚴(yán)重的話，構(gòu)成誣告陷害罪。誹謗或者誣告陷害行為，如果情節(jié)不是很嚴(yán)重的話，不構(gòu)成犯罪，屬于違法行為。三、誹謗和誣陷的區(qū)別是什么根據(jù)《刑法》第二百2023-04-11125人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
認(rèn)定誣告陷害罪，如何認(rèn)定，誣告陷害罪與一般誣告陷害罪的界限在哪寧夏在線咨詢 2022-02-15認(rèn)定本罪，主要應(yīng)注意誣告陷害罪與非罪行為的界限：（1）本罪與錯告、檢舉失實(shí)行為的界限。刑法第243條第3款規(guī)定，不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實(shí)的，不構(gòu)成本罪。二者區(qū)別的標(biāo)志在于，后者主觀上不具有陷害他人的目的，客觀上不具有捏造犯罪事實(shí)并進(jìn)行告發(fā)的行為。（2）本罪與一般誣告陷害行為的界限。誣告陷害行為只有情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪。對于對情節(jié)一般的誣告陷害行為，不應(yīng)以犯罪論。情節(jié)是否嚴(yán)重，可從行為人 -
什么叫誣告陷害罪, 如何正確認(rèn)定誣告陷害罪, 如何正確認(rèn)定誣告陷害香港在線咨詢 2022-03-09一、什么叫誣告陷害罪誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。二、如何正確認(rèn)定誣告陷害罪（一）罪與非罪1、本罪與錯告的界限一般認(rèn)為，錯告或者檢舉失實(shí)不構(gòu)成誣告陷害罪。錯告是指錯誤地指控他人有犯罪事實(shí)的告發(fā)行為；檢舉失實(shí)是指揭發(fā)他人罪行，但揭發(fā)的事實(shí)與實(shí)際情況完全不符或部分不符的行為。誣告與錯告，在主觀方面有著質(zhì)的不同。前者是故意捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，屬于犯罪行為； -
誣告陷害罪定義是什么誣告陷害罪構(gòu)成情節(jié)江蘇在線咨詢 2022-07-02關(guān)于觸犯誣告陷害罪的定義為： 誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。這里的“他人”，是指所有的第三人，既包括一般的干部、群眾，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。誣告陷害他人，必須是以使他人受刑事追究為目的。如果不以使他人受刑事追究為目的而捏造事實(shí)誣告的，如以敗壞他人名譽(yù)、阻止他人得到某種獎勵或者提升等為目的而誣告他人有違法或不道德行為的，不構(gòu) -
什么是誣告陷害罪，誣告陷害罪的犯罪構(gòu)成是什么，誣告陷害罪判幾年天津在線咨詢 2022-03-05誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 （一）誣告陷害罪的客體要件 誣告陷害罪侵犯的客體是他人的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒印＿@種犯罪是行為人企圖假借司法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)其誣陷無辜的目的。這種犯罪不僅侵犯了公民的人身權(quán)利，使無辜者的名譽(yù)受到損害，而且可能導(dǎo)致錯捕、錯判，甚至錯殺的嚴(yán)重后果，造成冤假錯案，干擾司法機(jī)關(guān)的正常活動，破壞司法機(jī)關(guān)的威信。我國憲法將懲治誣告陷害 -
被人誣陷構(gòu)成誣告陷害罪嗎湖南在線咨詢 2022-03-20這個不構(gòu)成的，誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。這里的"他人"，是指所有的第三人，既包括一般的干部、群眾，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。誣告陷害他人，必須是以使他人受刑事追究為目的。如果不以使他人受刑事追究為目的而捏造事實(shí)誣告的，如以敗壞他人名譽(yù)、阻止他人得到某種獎勵或者提升等為目的而誣告他人有違法或不道德行為的，不構(gòu)成本罪。
