久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一人有限公司缺陷如何完善
來源:法律編輯整理 時間: 2023-05-04 16:13:01 238 人看過

(一)將國有獨資公司合并到一人有限責(zé)任公司一節(jié)

上世紀末期,我國由計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟,國有企業(yè)的改革必須與經(jīng)濟改革保持同步,可以說,《公司法》的誕生迎合了當(dāng)時國有企業(yè)改革的需要。正因為如此,現(xiàn)行《公司法》帶有很鮮明的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的烙印,最明顯的就是設(shè)立了國有獨資公司制度,并作為一個單獨的章節(jié)存在。當(dāng)時為國有獨資企業(yè)單設(shè)章節(jié)的目的是為國有企業(yè)改制提供依據(jù),因此沒有充分考慮到《公司法》所應(yīng)追求的公平、自由等價值理念。首先,《公司法》重視為國有企業(yè)改制服務(wù),未能將國有企業(yè)和其他普通私人企業(yè)一視同仁,未能體現(xiàn)出公平的立法理念。其次國有獨資企業(yè)在國家政策和法律上的許多特殊待遇,加劇了國有企業(yè)與民營事業(yè)的不平等地位。再次,隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,除了特殊的國有獨資企業(yè)(兩特企業(yè)),國有企業(yè)不可替代的地位已不復(fù)存在。

(二)完善一人有限責(zé)任公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)

公司的治理機構(gòu),即公司的組織機構(gòu),能使公司完全按照自己的意愿,獨立自主從事市場交易活動,實現(xiàn)公司的自我管理。傳統(tǒng)的公司治理結(jié)構(gòu)是建立在公司有多個股東的基礎(chǔ)上,公司內(nèi)部組織機構(gòu)相對完整,公司三會各司其職,能夠有效發(fā)揮自身作用,相互監(jiān)督與制約。

(三)完善法人人格否認制度

公司人格是指公司法人主體的人格化,也就是公司獨立自主對外交易、承擔(dān)責(zé)任,債權(quán)人和交易相對人只能要求公司對其承擔(dān)責(zé)任,而與公司股東無關(guān),股東只要完成其對公司的出資義務(wù)即可。法人制度最大的缺點就是缺少對債權(quán)人的保護,當(dāng)公司股東濫用權(quán)力導(dǎo)致債權(quán)人利益受損時,債權(quán)人不能直接要求股東,董事賠償自己的損失。法人的獨立人格將法人與出資者分隔開來,股東只需以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任,從而保護了出資者免受債權(quán)人的追索。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月16日 00:36
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多債權(quán)人相關(guān)文章
  • 公司、企業(yè)人員受賄罪犯罪主體的立法缺陷及完善
    刑法第一百六十三條設(shè)立了公司、企業(yè)人員受賄罪,該罪名源于《關(guān)于懲治公司法的犯罪的決定》第九條規(guī)定的商業(yè)受賄罪。僅就此罪而言,修訂后的刑法進一步完善了該罪的刑事立法。但是,將之置于整個職務(wù)經(jīng)濟犯罪體系加以審視,其犯罪主體還是存在一定的立法缺陷。例如:村委會負責(zé)人在本村基建招標(biāo)中的索賄、受賄行為,足球裁判員的受賄行為,民辦學(xué)校校長招生時的受賄行為,民辦醫(yī)院人員暗收藥品回扣行為等等。上述非公務(wù)性受賄行為道德上的邪惡性和極大的社會危害性,已達犯罪的嚴重程度,人們對此都表示出不能容忍的社會心理。其行為在客觀上遠遠超出了一般違法范圍,民事責(zé)任已不足以充分顯示法律的制裁作用,以刑罰方法給予嚴厲的懲處是必要的,也完全符合刑法懲惡揚善、伸張法律正義和社會公平的目的。但是,上述非公務(wù)性行為除公司、企業(yè)工作人員外,司法機關(guān)受制于刑法中無相應(yīng)條款規(guī)定,難以追究其刑事責(zé)任。司法實踐中,這種無罪可定的窘態(tài),其根源還在
    2023-06-11
    327人看過
  • 執(zhí)行回轉(zhuǎn)制度的缺陷與完善
    關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn)制度,在日常執(zhí)行工作中遇到的案子相對而言較少,因此對此的研究、探討也相對少一些,關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn)的有關(guān)規(guī)定,只有《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第一百零九條、一百一十條有明確規(guī)定。在此筆者關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn)制度的完善談一下自己的看法。一、執(zhí)行回轉(zhuǎn)的概念關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn),我國民事訴訟法第二百一十四條就執(zhí)行回轉(zhuǎn)作了原則性規(guī)定。執(zhí)行回轉(zhuǎn)又稱再執(zhí)行,是指在案件執(zhí)行完畢后,因據(jù)以執(zhí)行的依據(jù)法律文書被依法撤銷,由執(zhí)行人員采取措施,強制一方當(dāng)事人將執(zhí)行所得到的利益退還給原來被執(zhí)行人,恢復(fù)到執(zhí)行程序開始前的一種制度。二、發(fā)生執(zhí)行回轉(zhuǎn)的原因執(zhí)行回轉(zhuǎn)是執(zhí)行程序中的一種特殊現(xiàn)象,因為在一般情況下,執(zhí)行完畢拍,執(zhí)行權(quán)利人的利益得以實現(xiàn),執(zhí)行程序也宣告結(jié)束,不會產(chǎn)生回轉(zhuǎn)問題,只有在特殊情況下執(zhí)行回轉(zhuǎn)的情況才有可能發(fā)生。在日常的司法實踐中,發(fā)生執(zhí)行回
    2023-06-06
    97人看過
  • 公司有限責(zé)任制的缺陷
    一、對債權(quán)人保護不足的表現(xiàn)對債權(quán)人的保護不足首先表現(xiàn)在公司的獨立責(zé)任制度上。1、在公司的面紗之下,股東因其出資而取得廣泛的股東權(quán)利,既包括從公司獲取收益的自益權(quán),也包括參與公司管理的共益權(quán),甚至當(dāng)股東持股達到一定比例以上時,還可以控制公司,也就是說,公司經(jīng)營管理的好壞與站在公司背后的各個股東的行為密不可分,股東對公司的經(jīng)營風(fēng)險應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,尤其當(dāng)公司背后的股東憑借對公司的控制而對公司施加不正當(dāng)影響或者濫用公司人格進行欺詐行為時,更應(yīng)承擔(dān)公司行為所帶來的責(zé)任。2、股東將自己的風(fēng)險降至最低限度,實際上也就是將公司的經(jīng)營風(fēng)險轉(zhuǎn)移給了公司的債權(quán)人。債權(quán)人無權(quán)管理公司,但公司一旦經(jīng)營管理不善造成虧損甚至破產(chǎn),由于債權(quán)人對公司債務(wù)的追索只能限制在公司財產(chǎn)的范圍內(nèi),不能向股東提出請求,損失最大的極有可能是公司的債權(quán)人,債權(quán)人在公司虧損巨大、財產(chǎn)所剩無幾的情況下就會變得兩手空空。這樣,股東的有限責(zé)任和
    2023-06-21
    96人看過
  • 一人公司存在的弊端是什么如何完善一人公司
    一、一人公司存在的弊端是什么如何完善一人公司一人公司由于其特殊的組織結(jié)構(gòu)和運營方式,存在一些顯著的弊端。1.由于一人公司的唯一股東通常兼任執(zhí)行董事,容易導(dǎo)致股東個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)發(fā)生混同,這為股東濫用公司資源、損害公司利益提供了便利。2.一人公司的法人治理結(jié)構(gòu)容易出現(xiàn)錯位,造成自己監(jiān)督自己的情況。由于股東既是公司財產(chǎn)的實際所有人,又是公司的經(jīng)營管理者,這破壞了傳統(tǒng)公司法人制度中的分離原則,使得公司法人治理結(jié)構(gòu)中的相互制約機制無法發(fā)揮作用。3.一人公司的出現(xiàn)使得單個股東以外的企業(yè)執(zhí)行人的自我交易規(guī)制問題更加突出。4.一人公司的稱謂顛覆了傳統(tǒng)的法人概念,產(chǎn)生了字面上的矛盾。為了完善一人公司,需要采取一系列措施來彌補其存在的弊端。1.加強財務(wù)監(jiān)管和透明度,確保公司財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)清晰分離。2.建立獨立的監(jiān)事會或引入外部監(jiān)事,加強對一人公司的監(jiān)督。3.制定更加嚴格的監(jiān)管措施來防止股東利用公司進行
    2024-07-11
    128人看過
  • 一人有限公司中存在的法律缺陷是什么
    (1)“國有獨資公司”條款單節(jié)列出?!豆痉ā返诹臈l規(guī)定:“本法所稱國有獨資公司,是指國家單獨出資、有國務(wù)院或者地方人民政府授權(quán)本級人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)履行出資人職責(zé)的有限責(zé)任公司?!弊屑毞治鲞@則法條可以看出,國有獨資公司其實就是特殊的一人有限責(zé)任公司。國有獨資公司的出資人也是單一的,只是是由國家出資設(shè)立的,所以應(yīng)受一人有限責(zé)任公司相關(guān)法律的調(diào)整。因此在對一人有限責(zé)任公司做了特別規(guī)定的前提下,仍將國有獨資公司相關(guān)規(guī)定作為單節(jié)列出造成了立法上的不統(tǒng)一。(2)一人有限責(zé)任公司缺失內(nèi)部制衡的治理機制。與其他市場主體相比,公司擁有一套科學(xué)完備的內(nèi)部制衡治理機制。傳統(tǒng)公司采取”三權(quán)分立“的治理模式,即通過股東(大)會、董事會和監(jiān)事會三個機構(gòu)之間相互制衡,相互監(jiān)督,以達到平衡公司內(nèi)部權(quán)力的目的,從而提高公司決策的科學(xué)性和有效性。由于一人有限責(zé)任公司與傳統(tǒng)公司相比股東人數(shù)單一,公司不設(shè)股東會
    2023-05-04
    148人看過
  • 完善一人公司的建議
    一人公司也稱獨資公司,是指由一名股東(自然人或法人)持有公司的全部出資或所有股份的有限責(zé)任公司或股份有限公司。我國新公司法僅規(guī)定了一人有限責(zé)任公司。一人公司最大的意義就是其有限責(zé)任的設(shè)定,但在有限責(zé)任制度積極作用的另一面,其弊端也會暴露出來。目前,一人公司存在的主要問題具體表現(xiàn)如下:一是欠缺對債權(quán)人等相關(guān)群體利益保護。一人股東經(jīng)營管理公司固然具有靈活性,但個人對問題的看法、對市場的分析往往帶有局限性和片面性,而一旦公司因經(jīng)營管理不善等原因造成虧損,由于一人股東僅以所有出資承擔(dān)有限責(zé)任,債權(quán)人將無法追償資不抵債的那部分債權(quán)。二是為股東濫用公司的法律人格提供了機會。沒有有效的內(nèi)部制約機制和監(jiān)督的一人股東可能會利用公司的人格從事各種欺詐、非法交易、隱匿財產(chǎn)以逃避債務(wù)等行為,為自己謀取非法所得?;谟邢挢?zé)任原則,債權(quán)人和其他受害人又無法向股東的個人資產(chǎn)主張權(quán)利。三是對侵權(quán)責(zé)任的規(guī)避。一人股東有時候
    2023-06-09
    75人看過
  • 完善一人有限責(zé)任公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)
    公司的治理機構(gòu),即公司的組織機構(gòu),能使公司完全按照自己的意愿,獨立自主從事市場交易活動,實現(xiàn)公司的自我管理。傳統(tǒng)的公司治理結(jié)構(gòu)是建立在公司有多個股東的基礎(chǔ)上,公司內(nèi)部組織機構(gòu)相對完整,公司三會各司其職,能夠有效發(fā)揮自身作用,相互監(jiān)督與制約。股東會、董事會、監(jiān)事會這一結(jié)構(gòu)系統(tǒng)是經(jīng)過長期的實踐探索,在奉行資本平等、同股同權(quán),效率優(yōu)先、兼顧公平,權(quán)力明晰、相互制衡原則的基礎(chǔ)上確立起來的。通過將公司權(quán)力分解給公司內(nèi)部的三個機構(gòu),使各個權(quán)力機構(gòu)之間相互制約與平衡,從而保證公司的良性運轉(zhuǎn),同時也最大程度的運用制度的力量來限制公司經(jīng)營管理者濫用權(quán)力。然而,一人有限責(zé)任公司和普通有限責(zé)任公司相比具有其特殊性,即公司的股東只有一人,一人有限責(zé)任公司股東的唯一直接導(dǎo)致了公司決策由股東壟斷,因此可能導(dǎo)致股東濫用決策權(quán)、決策不科學(xué)等不利情況出現(xiàn)。和傳統(tǒng)公司相比,一人有限責(zé)任公司不設(shè)監(jiān)事會,即使公司存在一到兩名監(jiān)事
    2023-06-09
    420人看過
  • 濫用職權(quán)罪的立法缺陷及完善?
    摘要??我國濫用職權(quán)罪條文存在設(shè)計不合理、罪狀不明確、主體范圍過窄、刑罰設(shè)立不科學(xué)等問題,應(yīng)及時修改立法,將濫用職權(quán)罪與玩忽職守罪分列,明確其主體特征,擴大其范圍,提高其法定刑。?熤型擠擲嗪扭牐模疲叮常??熚南妝曄堵毪牐??熚惱鹵嗪扭牐保埃埃矗?4043(2002)-11-0028-02我國1979年刑法沒有規(guī)定濫用職權(quán)罪。在此后的大量法律中,特別是大量的附屬刑法規(guī)范中,多次出現(xiàn)濫用職權(quán)一語,并逐步明確規(guī)定追究濫用職權(quán)者的刑事責(zé)任,但有關(guān)濫用職權(quán)罪的立法相當(dāng)混亂。1997年修訂的刑法典明確規(guī)定了濫用職權(quán)罪,使懲治濫用職權(quán)行為進一步法制化、規(guī)范化。綜觀新刑法典對濫用職權(quán)犯罪的規(guī)定,有以下主要特點:?煟薄≡諏7、?模式上采用總括式和列舉式相結(jié)合的方式。即以第三百九十七條為概括性的濫用職權(quán)罪的一般規(guī)定,以徇私枉法罪、濫用管理公司、證券罪、違法發(fā)放林木采伐許可證罪、放縱走私罪等為濫用職權(quán)犯罪的具體
    2023-06-11
    195人看過
  • 刑訊逼供罪的立法缺陷與完善
    刑訊逼供罪是指司法人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或變相肉刑逼取口供情節(jié)嚴重的行為。修訂后的刑法與原刑法相比較對刑訊逼供罪作了一此修改。一是犯罪主體由原來的國家工作人員改為司法工作人員。二是將刑訊逼供罪的侵害對象由原來比較模糊的概念人犯明確為犯罪嫌疑人、被告人。由于人犯是一個外延特別廣泛的概念,它包括有違法犯罪嫌疑的人和正在起訴、審判過程中的刑事被告人以及被判刑正在服刑的罪犯。修訂后的刑法,把人犯改為犯罪嫌疑人和被告人是完全必要的,這既有利于保護公民的合法權(quán)利,也順應(yīng)世界保護人權(quán)的潮流,三、是增加了刑訊逼供致人傷殘、死亡的以故意傷害罪、故意殺人罪定罪從重處罰的規(guī)定。隨著刑訊逼供罪犯罪主體和侵害對象范圍的變化在司法實踐中,出現(xiàn)了一些問題,使原來本可以由檢察機關(guān)以刑訊逼供罪立案偵查的案件,現(xiàn)在卻無法可依或只能由公安機關(guān)立案偵查,這種弊端主要表現(xiàn)在公安機關(guān)在處理治安案件過程中有刑訊逼供行為時,均
    2023-06-11
    177人看過
  • 業(yè)主委員會制度的缺陷與完善
    目前業(yè)主委員會制度在現(xiàn)實中出現(xiàn)了諸多問題,其中比較突出的主要有以下幾類;1、業(yè)主委員會成立數(shù)量少)第十一條明確規(guī)定業(yè)主大會履行選舉業(yè)主委員會委員的職責(zé),第十六條規(guī)定業(yè)主委員會應(yīng)當(dāng)自選舉產(chǎn)生之日起30日內(nèi),向物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門備案;但由于
    2023-06-10
    428人看過
  • 我國反傾銷立法的缺陷與完善
    自1979年以來,在國際貿(mào)易領(lǐng)域,中國出口產(chǎn)品屢次被外國指控傾銷日益嚴重。隨著指控的一再成功,中國的出口貿(mào)易遭受了巨大損失,并對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展構(gòu)成了嚴重威脅。在這一對中國出口產(chǎn)品實施反傾銷制裁的趨勢中,中國企業(yè)已從漠不關(guān)心或困惑轉(zhuǎn)變?yōu)槊銖姂?yīng)對和積極應(yīng)對訴訟。這方面的經(jīng)驗教訓(xùn)值得總結(jié)。然而,令人振奮的是,1997年3月25日,中國頒布了《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》(以下簡稱《條例》),這表明,曾經(jīng)因本國反傾銷措施而受到外國人法律制裁的中國人也擁有保護本國產(chǎn)業(yè)的強大武器。隨著中國反傾銷實踐的啟動和實施,中國已從被動應(yīng)對國外反傾銷訴訟轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極適用國際貿(mào)易規(guī)則,對國外傾銷產(chǎn)品的不正當(dāng)競爭采取反傾銷措施。這是中國在國際貿(mào)易中采用反傾銷理論和實踐的重要轉(zhuǎn)折點,反思中國反傾銷法的必要性總的來說,《條例》對國際慣例有很大的借鑒作用,特別是《反傾銷法》(GATT1994)的相關(guān)規(guī)定,具有高度的先進
    2023-05-07
    338人看過
  • 完善一人有限責(zé)任公司的外部監(jiān)督制度
    一人公司中,公司的一切大權(quán)都掌握在唯一股東手上,極易發(fā)生一人股東肆意混同公司財產(chǎn)和股東財產(chǎn),或?qū)⒐矩敭a(chǎn)挪作私用,進行自我交易,以公司名義為自己擔(dān)?;蚪栀J甚至是利用一人公司的法人人格規(guī)避法定義務(wù)或侵權(quán)責(zé)任等現(xiàn)象。所以在建立公司內(nèi)部監(jiān)督機構(gòu)的同時,完善公司的外部監(jiān)督制度同樣非常重要。筆者認為,一人公司登記部門應(yīng)設(shè)立相關(guān)的監(jiān)督機構(gòu)專門對公司的經(jīng)營狀況予以監(jiān)督,同時應(yīng)從立法上強行規(guī)定一人公司必須引進財務(wù)會計制度和一人公司法人人格否認制度。
    2023-04-23
    239人看過
  • 我國破產(chǎn)和解制度的缺陷與完善
    概括而言,我國現(xiàn)行破產(chǎn)和解制度的主要缺陷在于:(一)破產(chǎn)和解制度在立法設(shè)計和應(yīng)用上未實行統(tǒng)一化。背離了市場經(jīng)濟條件下市場主體法律地位平等的客觀要求。破產(chǎn)和解制度作為預(yù)防和避免破產(chǎn)清算的程序制度,應(yīng)當(dāng)由統(tǒng)一的立法加以規(guī)定,保持程序制度在各個方面的協(xié)調(diào)和一致。(二)實行不徹底的和解分離主義,且國有企業(yè)缺乏破產(chǎn)和解的自主權(quán),不利于破產(chǎn)和解制度功效的充分發(fā)揮。在破產(chǎn)和解制度的立法上,有和解分離主義與和解前置主義兩種立法體例。大陸法系一般采和解分離主義,英美法系則多采用和解前置主義。雖然我國的破產(chǎn)法從編撰的外觀上看模仿了英美法系的立法結(jié)構(gòu)將和解程序規(guī)定于破產(chǎn)法中而沒有另行制定專門的和解法,但就和解與破產(chǎn)清算相互關(guān)系的實質(zhì)層面上分析,我國破產(chǎn)和解制度立法體例與大陸法系比較相近,采用和解分離主義。(三)破產(chǎn)宣告前的和解動輒滑向破產(chǎn)清算程序,破產(chǎn)和解制度在很大程度上形同虛設(shè)。破產(chǎn)和解協(xié)議是債務(wù)人與債權(quán)人會
    2023-06-06
    494人看過
  • 行政處罰聽證制度的缺陷及完善
    目錄一、引論1二、行政處罰聽證制度中存在的問題1(一)聽證范圍的界定不明確1(二)行政聽證的主體存在的問題1(三)聽證具體適用中存在的問題2(四)行政處罰聽證證據(jù)存在的問題3三、造成行政處罰聽證制度問題的原因3(一)傳統(tǒng)觀念和行政人員自身觀念的束縛3(二)行政機關(guān)案件調(diào)查人員業(yè)務(wù)素質(zhì)低3(三)行政處罰聽證程序的各項配套制度不健全4(四)公民、法人等法律主體聽證權(quán)利意識淡薄4四、行政處罰聽證制度的完善4(一)完善有關(guān)法律法規(guī)4(二)加強學(xué)習(xí),提高行政機關(guān)執(zhí)法人員的素質(zhì)5(三)加大普法宣傳力度5(四)建立和完善各項聽證配套制度5(五)加強對聽證制度本身的研究6(六)營造一種適合中國本土法律資源的法律文化氛圍6[內(nèi)容摘要]一九九六年三月十七日,八屆全國人大四次會議通過了《中華人民共和國行政處罰法》,標(biāo)志著聽證制度在我國的確立。但是,作為一種新生事物,此項法律自實施至今,在適用案件范圍、聽證主體、
    2023-04-24
    161人看過
換一批
#債權(quán)
北京
律師推薦
    展開

    債權(quán)人是債的主體之一,債的主體包括雙方當(dāng)事人,即債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人是指有權(quán)請求對方當(dāng)事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中,債權(quán)人和債務(wù)人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>

    #債權(quán)人
    相關(guān)咨詢
    • 合同效力的缺陷都有什么不完善?
      澳門在線咨詢 2023-04-01
      1、合同對當(dāng)事人的一般拘束力。依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。 2、合同的效力。依法成立的合同,自成立時生效。合同的效力體現(xiàn)為雙主事人訂立合同的效果意思產(chǎn)生的法律效力,每一個合同的效力都是特定的,各個合同之間的效力都是不相同的。
    • 現(xiàn)行行政復(fù)議法的缺陷怎么更好完善這些缺陷
      黑龍江在線咨詢 2022-08-07
      現(xiàn)行行政復(fù)議法的缺陷大概有(一)行政復(fù)議機構(gòu)尚不具備統(tǒng)一、獨立的系統(tǒng) (二)在具體辦案的過程中欠缺公正性、當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益難以保障 (三)對于行政復(fù)議有關(guān)依據(jù)和證據(jù)的忽視 (四)復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行原則的錯位 (五)行政復(fù)議的司法化程度不高,欠缺合理的委托代理制度
    • 行政賠償?shù)娜毕菖c完善以為視角
      福建在線咨詢 2022-10-27
      建議委托律師辦理才能為你爭取最大限度的利益。歡迎來所來電免費咨詢
    • 公司的缺陷后果有哪些
      安徽在線咨詢 2023-11-06
      公司設(shè)立瑕疵的具體法律后果如下: 1、公司虛報注冊資本的情況下,會被處罰虛報注冊資本金額5%以上15%以下的罰款; 2、對提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實的公司,會被處罰5萬元以上50萬元以下的罰款; 3、情節(jié)嚴重的,撤銷公司登記或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。
    • 如何完善
      廣東在線咨詢 2022-10-31
      土地屬于國家或集體所有不能個人買賣。