內(nèi)涵
指定辯護(hù)制度在中國是指人民法院為經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因而無力聘請辯護(hù)人的被告人指定承擔(dān)法律援助義務(wù)律師進(jìn)行辯護(hù)的機(jī)制。根據(jù)中國《刑事訴訟法》、《律師法》以及《最高人民法院、司法部關(guān)于刑事法律援助工作的聯(lián)合通知》精神，中國的指定辯護(hù)的適用情形有以下幾種：
1、被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的;
2、被告人是盲聾啞或限制行為能力人;
3、未成年而沒有委托辯護(hù)人的;
4、公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的;
5、本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明的;本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不能為其承擔(dān)辯護(hù)律師費用的;共同犯罪案件中，其他被告已委托辯護(hù)人，而該被告沒有委托辯護(hù)人的;外國籍被告人沒有委托辯護(hù)人的;案件有重大社會影響的。人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料有問題，有可能影響法院正確定罪量刑的。
其中第1、2和3種情況屬于人民法院必須為被告人指定辯護(hù)律師的辯護(hù)形式，學(xué)理上被稱為強制指定辯護(hù)或者應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)。而第4、5種情形則屬于法院可以指定辯護(hù)范疇，被告人能否得到法律援助要取決于人民法院的決定，因此也被稱作任意指定辯護(hù)或裁定指定辯護(hù)。
指定辯護(hù)制度的優(yōu)點
程序正義
拉得布魯赫說：“法律相對于社會生活是一種形式，程序法是法律的形式，是形式的形式，但正是程序法最能反映社會變化，就像一艘大船的桅桿頂端。”可見，程序公正在司法活動的地位何等重要。中國學(xué)者提出了刑事司法程序的最低限度公正標(biāo)準(zhǔn)：1.受刑事裁判直接影響的人應(yīng)充分地參與裁判制作過程中;2.裁判者應(yīng)在控辯雙方之間保持中立;3.控辯雙方應(yīng)受到平等對待;4.審判程序的運作應(yīng)符合理性要求;5.法官的裁決應(yīng)從法庭審判過程中形成。6.程序應(yīng)當(dāng)及時地產(chǎn)生裁判結(jié)果，并使被告人的刑事責(zé)任得到最后確定。程序正義的核心內(nèi)容是對指控人的個人權(quán)利加以保護(hù)，而對于國家權(quán)力加以制約。辯護(hù)權(quán)是程序公正的不可分割的必要條件，正如美國德肖微茨所言“司法正義——不管是社會主義、資本主義或是其它任何種類的，都不僅是目的，而是一種程序;為了這一程序公正地實行，所有被告指控犯罪的人都必須有為自己辯護(hù)的權(quán)利?！倍付ㄞq護(hù)制度的核心內(nèi)容就是賦予并加強被指控人在訴訟中對抗指控，捍衛(wèi)自身權(quán)利或利益的辯護(hù)權(quán)。
在現(xiàn)代司法理念下，程序的公正要素中應(yīng)包括：訴訟公開、法官中立、當(dāng)事人地位的平等及過程的參與等。指定辯護(hù)制度的確立，律師參與對實現(xiàn)訴訟程序公正起到積極作用。在此筆者進(jìn)行反證，缺乏律師參與的訴訟是不公開的訴訟，被告人在受到人身自由限制后，在訴訟中其沒有空間向社會發(fā)表言論，使得對于偵查、公訴機(jī)關(guān)的追訴活動處于失控狀態(tài)，對刑訊逼供、超期羈押、違反程序辦案等嚴(yán)重侵犯人權(quán)的非法行為，無法進(jìn)行控告申訴。即使在公開庭審中提出上述辯護(hù)也是為時已晚，由于缺少證據(jù)無法被法庭采信;其次，缺少律師參與的訴訟，當(dāng)事人的地位無法平等。被告人先-天防御力量不足，導(dǎo)致無法與強大的公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行平等對抗，指定辯護(hù)律師的參與可以在一定程度上有效扭轉(zhuǎn)這種力量懸殊的訴訟對抗?fàn)顩r，增加被指控方對抗的砝碼;再者，缺少律師參與的訴訟，被告人無法充分參與。刑事訴訟法規(guī)定當(dāng)事人在法庭享有申請回避權(quán)、提出新的證據(jù)的權(quán)利、有自行辯護(hù)權(quán)等，但是被告人人身自由的限制導(dǎo)致其無法自行調(diào)查取證，各項訴權(quán)的行使缺少證據(jù)支持，對于訴訟程序不甚了解，缺乏正確引導(dǎo)，足以說明參與的不充分。否定律師援助，剝奪被告人應(yīng)有辯護(hù)權(quán)除產(chǎn)生不可避免的司法傾向外，還會造成社會不同群體間相對不公正的感覺，也違背了法治理想——所有人都有權(quán)獲得平等的法律保障的基本要素。
弱勢援助
刑事辯護(hù)制度的孕育和形成標(biāo)志著一個社會對刑事司法的意義及其精神技術(shù)的思考進(jìn)入了一個更新的層次，作為法律援助重要內(nèi)容的指定辯護(hù)正是反映了法治社會對刑事司法公正文明的要求?？刂品缸锱c保障人權(quán)已成為現(xiàn)代刑事司法所追求的雙重價值，訴訟當(dāng)事人特別是犯罪嫌疑人、被告人不是單純的司法客體，他因犯罪行而與國家形成了一種刑事法律關(guān)系。在這一刑事法律關(guān)系中，國家具有懲治犯罪的權(quán)利，犯罪嫌疑人、被告人具有接受法律懲戒治的義務(wù)，同時其也享有不受非法追究和制裁的權(quán)利。然而，作為個體的被告人由于受到人身自由的限制、法律認(rèn)知能力薄弱等因素，決定著其與公訴機(jī)關(guān)相比處于天然的弱勢，難以對國家公訴權(quán)力進(jìn)行制約，防止其非法侵害。在現(xiàn)代法治社會，法治的一個重要功能，就是按照公平、公正的原則，通過運用公共權(quán)力對社會資源的重新分配，給予弱勢群體以特別的物質(zhì)保障;或者運用公共權(quán)力，通過條件，排除妨礙等方式，給予弱勢群體以特別的精神、道義保障;或者雙管齊下，兩者兼而有之。[9]唯有提供必要的法律援助，被告人才能有效的行使訴權(quán)。在此，指定辯護(hù)權(quán)已不再是過去的民間慈善行為，而已演變?yōu)閲屹x予部分被告人應(yīng)有的權(quán)利。
無罪推定
意大利刑法之父**利亞在《論犯罪與刑罰》中經(jīng)典表述：“在法官判決之前，一個人是不能被稱為罪犯的。只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯給予他公共保護(hù)的契約，社會就不能取消對他的公共保護(hù)。”**利亞強調(diào)一個人在未被法官定罪以前，其仍然享有社會對他的公共保護(hù)，而并非處于完全沒有權(quán)利的境地。無罪推定的思想已為世界各國刑事訴訟法所普遍接受并確定為基本原則，現(xiàn)已載入國際人權(quán)公約。例如《世界人權(quán)宣言》第11條第1款規(guī)定“凡受刑事控告者，未經(jīng)依法公開審判證實有罪前，應(yīng)視為無罪，審判時關(guān)須予以答辯上所須一切保障?！睙o罪推定原則被視為現(xiàn)代刑事訴訟的理論基石，它假定了被告人在法官判決之前是無罪的大前提，從而確立了被告人的訴訟地位，被告人與公訴機(jī)構(gòu)一樣均應(yīng)是訴訟的主體，而不是訴訟的客體，為控辯平等創(chuàng)造了條件。正如學(xué)者所言，無罪推定原則確立了被告人的訴訟主體地位，從而為刑事辯護(hù)奠定了理論基礎(chǔ)，賦予了被告人的自行防御權(quán)——辯護(hù)權(quán)，這種權(quán)利的行使旨在對抗控訴方的指控、抵消其控訴效果，是被指控人進(jìn)行自我保護(hù)的一種手段。不言而喻，指定辯護(hù)制度作為辯護(hù)制度的延伸，確立無罪推定原則是賦予被告人享有辯護(hù)權(quán)的基礎(chǔ)，自然也是產(chǎn)生指定辯護(hù)制度的前提。
控辯平衡
在刑事訴訟結(jié)構(gòu)設(shè)計中，控訴、辯護(hù)、審判作為三根支柱共同構(gòu)造了當(dāng)事人主義的訴訟模式，直觀地看，訴訟結(jié)構(gòu)呈“等腰三角形”，或說是“正三角形”。三者間關(guān)系制約、地位平等是這座訴訟大廈牢固穩(wěn)定的基礎(chǔ)，揭示了控辯雙方的法律地位及相互關(guān)系，被告人在訴訟中處于主體地位，與公訴機(jī)關(guān)是應(yīng)是平等的雙方當(dāng)事人。刑事訴訟無異于一場攻防競技，只有控辯雙方擁有均等的攻擊和防御手段，才能平等參與訴訟并最終贏得勝訴的機(jī)會和能力，這就要求刑事訴訟法賦予公訴機(jī)關(guān)和被告人對等的訴訟權(quán)利和義務(wù)，以使雙方能夠真正平等，有效的參與訴訟。法官作為訴訟的裁判者是適用法律的主體，因此而成為法律的化身，控辯平等實際上在很大程度上是控辯雙方在法官面前的平等，是要求法官在訴訟中保持客觀中立、不偏不倚地對待控辯雙方，以體現(xiàn)訴訟的正義和司法的公信力。國外刑事訴訟理論提出“手段同等原則”，即對于被告人在原則上應(yīng)當(dāng)如同對刑事追究機(jī)關(guān)一樣予以同等對待。由于被告人存在天然的對抗弱勢，訴訟中若要達(dá)到實質(zhì)的控辯平衡，辯護(hù)律師幫助以增強對抗是最佳選擇。指定辯護(hù)正是在這種訴訟對立平衡的理念基礎(chǔ)上誕生，切實保護(hù)弱勢被告人的訴訟權(quán)利。
-
不安抗辯權(quán)制度的優(yōu)點有哪一些
90人看過
-
未成年人指定辯護(hù)制度
489人看過
-
指定辯護(hù)的情形有哪些？指定辯護(hù)的相關(guān)規(guī)定有哪些？
158人看過
-
說明理由制度有哪些優(yōu)點和缺點？
303人看過
-
強制指定辯護(hù)包括哪些人
339人看過
-
最高人民法院指定辯護(hù)意見中有幾種辯護(hù)制度?
326人看過
-
法律綜合知識一、辯護(hù)指定的人有哪些（一）被告人沒有委托律師而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：1、盲、聾、啞人或者限制行為能力的人；2、開庭審理時不滿十八周歲的未成年人；3、可能被判處死刑的人。被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院可以為其指定辯護(hù)人：1、符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的；2、本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明的；3、本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費用的；4、共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的；5、具有外國國籍的；6、案件有重大社會影響的；7、人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。人民法院指定的辯護(hù)人，應(yīng)當(dāng)是依法承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師。二、指定辯護(hù)的概念辯護(hù)分為委托辯護(hù)和指定辯護(hù)。法院基于法律及被告人的特殊身份或某種情況，指定律師或其他公民為被告人進(jìn)行辯護(hù)的制度。在我國，是由人民法院指定的。通常被2022-03-04135人看過 -
一、有戶口可以有安全感；二、你有權(quán)享受更好的城市福利，比如現(xiàn)在一線城市買房買車小孩兒上學(xué)都需要戶口。三、隨著社會發(fā)展，財富和機(jī)會必將更多的集中在一線城市，看看一線城市的房價和二三線城市房價就知道了。現(xiàn)在的城市戶口可以分為農(nóng)村戶口嗎？現(xiàn)在依然分城鎮(zhèn)戶口和農(nóng)村戶口。中國現(xiàn)階段的戶籍制度根據(jù)血緣繼承關(guān)系和地理位置把戶口劃分為了城鎮(zhèn)戶口和農(nóng)村戶口，這種城鄉(xiāng)二元戶籍制度在城市和農(nóng)村之間豎起了一座高墻，是對公民身份的一種不公平的等級界定，帶有一定的歧視性。在市場經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和社會生活民主化的今天，現(xiàn)行戶籍制度已經(jīng)引起了越來越多的爭議，戶籍制度改革是廣大人民群眾特別是持有農(nóng)村戶口公民和整個社會的迫切要求。《中華人民共和國戶口登記條例》第三條戶口登記工作，由各級公安機(jī)關(guān)主管。城市和設(shè)有公安派出所的鎮(zhèn)，以公安派出所管轄區(qū)為戶口管轄區(qū)；鄉(xiāng)和不設(shè)公安派出所的鎮(zhèn)，以鄉(xiāng)、鎮(zhèn)管轄區(qū)為戶口管轄區(qū)。鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民委員會和公安2023-07-05221人看過 -
指定辯護(hù)1．符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的；2．本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明的；3．本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費用的；4．共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的；5．具有外國國籍的。什么是指定辯護(hù)人？哪些案件應(yīng)指定辯護(hù)人？制定辯護(hù)人是指人民法院為經(jīng)濟(jì)困難或其他原因無力聘請辯護(hù)人的被告制定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師進(jìn)行辯護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定下列案件應(yīng)指定辯護(hù)人：1被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，2開庭審理時未滿18周歲的未成年人3被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，下列案件可以指定辯護(hù)人：（一）符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的；（二）本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明的；（三）本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費用的；（四）共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的；（五）具有外國國籍的；（六）案件有重大社會影響的2023-07-16413人看過 -
指定辯護(hù)在指定辯護(hù)制度的情況下，包括被告人是盲、聾或啞人、限制行為能力人、未成年人、可能被判處死刑的人、符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的、本人確無經(jīng)濟(jì)來源且家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明、共同犯罪案件中其他被告人已委托辯護(hù)人、具有外國國籍或案件有重大影響的情況下，將適用指定辯護(hù)制度。在以下情況下，將適用指定辯護(hù)制度：1.被告人是盲、聾或啞人。2．被告人是限制行為能力人的。3．被告人是未成年人的。此處未成年人，是指開庭時是未成年人，犯罪時是未成年人，而在開庭審理時已經(jīng)滿18周歲的不包括在內(nèi)。4．被告人是可能被判處死刑的人。5．符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的。6．本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明的。7．本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費用的。8．共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的。9．具有外國國籍的。10．案件有重大影響的。11．人民法院認(rèn)為意見和移送的案件證據(jù)材料可能影2023-08-28374人看過
-
指定辯護(hù)在刑事訴訟過程中被告人行使辯護(hù)權(quán)的方式不外乎兩種：本人單獨行使和他人協(xié)助行使。前者是指被告人親自為自己辯護(hù)，行使辯護(hù)權(quán)，沒有其他人的協(xié)助，即通常所說的自行辯護(hù)；后者是指被告人以外的人幫助被告人行使辯護(hù)權(quán)，包括指定辯護(hù)和委托辯護(hù)。相關(guān)知識：被告人沒有委托辯護(hù)人而具有一下情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：(1)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人；(2)開庭審理時不滿十八周歲的未成年人；(3)可能被判處死刑的人。被告人堅持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案，被告人具有上述(1)(2)(3)規(guī)定情形之一，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人，人民法院指定的辯護(hù)人，應(yīng)當(dāng)是依法承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師。依據(jù)《刑事訴訟法》第151條的規(guī)定，人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)2023-04-25185人看過 -
會計核算隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，對中國公共財政管理提出了更高的要求。國庫集中支付制度改革是公共財政制度建設(shè)的主要內(nèi)容之一。在2001年的全國人大報告中，將實行國庫集中支付制度改革確定為中國“十五”期間財政收支改革的重點。國庫集中支付的主要特點是：在保證預(yù)算單位資金使用權(quán)、權(quán)和會計核算權(quán)不變的前提下，通過國庫單一賬戶體系，并通過國庫單一賬戶體系直接支付到最終商品、勞務(wù)、工程提供者，按照不同的支付主體，對不同類型的支出，分別實行財政直接支付和財政授權(quán)支付。按照財政部國庫集中支付改革試點工作的總體安排，部從2002年10月開始，在教育部本級及所屬5所高校，實行國庫集中支付改革試點，2004、2005年又?jǐn)U大到8所高校及6個直屬事業(yè)單位。2007年下半年開始在教育部部屬高校和事業(yè)單位全面實行國庫支付制度改革。一、國庫集中支付制度對高校財務(wù)的積極影響1、規(guī)范高校體系，提高高校理財水平2023-04-27268人看過 -
陪審員制度一、人民陪審員制度的優(yōu)缺點有哪些（一）人民陪審員制度的優(yōu)點：1、減輕人民法院的審判壓力。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會的進(jìn)步，人民法律意識的提高，越來越多的人選擇到法院解決糾紛，使得人民法院的案件數(shù)量猛增，然而受編制的限制、法官選拔的的限制等等，使得人民法院法官的數(shù)量并沒有跟上案件數(shù)量的增加。很多法院的法官每年辦理幾百件案件司空見慣，然而法官的精力有限，這無形中造成了案件辦理質(zhì)量的下降，對社會產(chǎn)生不少影響。而專職人民陪審員的加入，使得法院審判隊伍能在短時間內(nèi)得到擴(kuò)充，減輕的法院的審判壓力，提高辦案質(zhì)量。2、提高案件調(diào)解質(zhì)量，化解矛盾。人民陪審員來自各行各業(yè)，有著豐富的閱歷，在具體案件的審理中，面對不同的案件的當(dāng)事人，可以利用本身的人生經(jīng)歷，設(shè)身處地，現(xiàn)身說法，即提高了調(diào)解效果使案件順利解決，又極大限度減少了當(dāng)事人的訴累，降低了訴訟成本。3、監(jiān)督作用。權(quán)力需要制約，而司法權(quán)，更需要監(jiān)督，專職人民陪審員2023-06-11372人看過 -
一、強制指派辯護(hù)的七類人有哪些強制指定辯護(hù)包括:1.公訴人出庭公訴的案件，被告因經(jīng)濟(jì)困難或其他原因沒有委托辯護(hù)人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師提供辯護(hù)。法律上對可以指定辯護(hù)人的情況作了具體規(guī)定包括:(1)符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的;(2)本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明的;(3)本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)費用的;(4)共同犯罪案件，其他被告人已委托辯護(hù)人的;(5)具有外國國籍的;(6)案件有重大社會影響的;(7)人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。指定的辯護(hù)人，應(yīng)當(dāng)是依法承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師。2.被告人盲、聾、啞或者限制行為能力，或者在開庭審理時不滿18周歲的未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。3.被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定承擔(dān)法律援助2023-04-20195人看過
-
刑事犯罪詐騙罪辯護(hù)詞制作要點有：1、應(yīng)當(dāng)說明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)，例如受犯罪嫌疑人、被告人或者其家屬委托；2、說明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)；3、說明對案件的基本看法；4、從事實、法律、情理等方面進(jìn)行辯護(hù)。一、襲警罪辯護(hù)詞交代辯護(hù)人的合法地位。同時簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當(dāng)，“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。二、刑事辯護(hù)是什么辯護(hù)是指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人為反駁控訴，根據(jù)事實和法律，提出有利2023-06-26351人看過 -
指定辯護(hù)就指定辯護(hù)而言，我國刑事訴訟法對審判階段和審查起訴階段作了厚此薄彼的規(guī)定，即被告人在審判階段享有獲得指定辯護(hù)的權(quán)利，而在此前的偵查和審查起訴階段對確有經(jīng)濟(jì)困難、年齡未滿十八周歲以及可能被判處死刑的犯罪嫌疑人則不享有獲得指定辯護(hù)的權(quán)利。筆者認(rèn)為，審查起訴階段應(yīng)確立指定辯護(hù)制度。首先，這是對犯罪嫌疑人人權(quán)保障的需要。修改后的刑事訴訟法把辯護(hù)律師介入刑事訴訟的時間提前到犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或采取強制措施之日，在對犯罪嫌疑人的人權(quán)保障方面邁出了一大步，也說明獲得律師幫助對犯罪嫌疑人人權(quán)保障的必要性。根據(jù)刑事訴訟法第三十三條的規(guī)定，公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人才真正有權(quán)委托辯護(hù)人，同時規(guī)定了人民檢察院的告知義務(wù)。對那些真正需要但由于經(jīng)濟(jì)困難或其他正當(dāng)理由而不可能聘請律師的犯罪嫌疑人，司法機(jī)關(guān)保障其辯護(hù)權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)就不能僅僅局限于告知義務(wù)。從另一個角度來看，這樣的犯罪嫌疑2023-06-11187人看過 -
傳喚原則一：以事實為依據(jù)；原則二：以法律為準(zhǔn)繩；原則三：必須恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律；原則四：認(rèn)真維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益；原則五：獨立辯護(hù)原則；原則六：保守國家秘密、當(dāng)事人的商業(yè)秘密和委托人的隱私；原則七：有理、有利、有節(jié)，不請客送禮、賄賂司法人員，做到良性互動；原則八：律師不得對案件結(jié)果打包票；原則九：不得貶損其他律所、律師；原則十：不詆毀司法機(jī)關(guān)形象。刑事辯護(hù)律師的權(quán)利有哪些1、辯護(hù)權(quán)。辯護(hù)權(quán)是犯罪、被告人享有的最基礎(chǔ)、最核心的訴訟權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)一般包含：（1）陳述權(quán)。當(dāng)對被告人進(jìn)行訊問時，給予其陳述和辯解的機(jī)會。（2）詰問權(quán)。刑事被告人享有的在庭審時可以對證人、鑒定人發(fā)問的權(quán)利。（3）調(diào)查證據(jù)申請權(quán)。刑事被告人可以申請法院調(diào)取證據(jù)并申請法院傳喚證人、鑒定人還有權(quán)請求與其他被告對質(zhì)。（4）辯論權(quán)。刑事被告人享有的就事實和法律進(jìn)行辯論，就證據(jù)的證明力和程序問題進(jìn)行辯論的權(quán)利2023-07-19418人看過 -
辯護(hù)人本報?？?月12日訊（記者全德權(quán)）?？谑袃杉壏ㄔ航衲陮⒅赝晟菩淌滤痉I(lǐng)域的刑事被害人補償金制度和司法救助制度，為特殊受審人員提供人性化幫助和服務(wù)，同時將繼續(xù)加強申訴信訪等方面的工作。這是今天記者在?？谑蟹ㄔ汗ぷ鲿h上獲悉的。?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ涸洪L屈建民在會上表示，對于被告人是盲、聾、啞人或者限制行為能力的人，開庭審理時不滿18歲的未成年人，可能被判處死刑的人，沒有委托辯護(hù)人的，一律為其指定辯護(hù)人。2023-06-11300人看過
-
首先，程序性辯護(hù)是刑事辯護(hù)存在的更廣泛基礎(chǔ)。事實表明，實體辯護(hù)若要在司法實踐中有效地產(chǎn)生影響，是以偵查、司法機(jī)關(guān)在刑事實體問題上確實存在錯誤為前提的。然而，這種前提的廣泛存在卻并非現(xiàn)實。司法實踐中，從偵查、起訴到審判，公安、司法機(jī)關(guān)在刑事實體問題上發(fā)生錯誤，對無罪之人或其他不應(yīng)追究刑事責(zé)任之人進(jìn)行刑事追究的情況，雖然時有發(fā)生，但并非普遍存在。因此，單一的實體性辯護(hù)方式，有使刑事辯護(hù)的廣泛存在受到懷疑的危險。在只重視實體性辯護(hù)的前提下，人們往往是從防止可能出現(xiàn)的實體性錯誤來強調(diào)辯護(hù)的重要性。然而，以預(yù)防、糾正現(xiàn)實中“可能”出現(xiàn)但并非普遍存在的實體錯誤，作為刑事辯護(hù)廣泛存在的必要性的基礎(chǔ)，終究給人以基礎(chǔ)不夠扎實的感覺，辯護(hù)的重要性因此極易受到懷疑。在公安、司法機(jī)關(guān)認(rèn)為案件并不存在實體性錯誤的時候（這是實踐中的常例），辯護(hù)就不可能再受到重視。即使是辯護(hù)律師，在認(rèn)為案件中不存在實體性錯誤的時候，雖2023-02-16453人看過 -
辯護(hù)人一、辯護(hù)、辯護(hù)權(quán)、辯護(hù)制度辯護(hù)是指刑事案件的被追訴人及其辯護(hù)人反駁對被追訴人的指控，提出有利于被追訴人的事實和理由，論證被追訴人無罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰，維護(hù)被追訴人的程序性權(quán)利，以保障被追訴人合法權(quán)益的活動。辯護(hù)權(quán)是法律賦予犯罪嫌疑人、被告人的一項專屬的訴訟權(quán)利，即犯罪嫌疑人、被告人針對指控進(jìn)行辯解，以維護(hù)自己合法權(quán)益的一項訴訟權(quán)利。辯護(hù)制度是法律規(guī)定的關(guān)于辯護(hù)權(quán)、辯護(hù)種類、辯護(hù)方式、辯護(hù)人范圍、辯護(hù)人責(zé)任、辯護(hù)人權(quán)利、義務(wù)等一系列規(guī)則的總稱。二、辯護(hù)人的概念和人數(shù)辯護(hù)人，是指受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)，以維護(hù)其合法權(quán)益的人。犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。但是，在共同犯罪案件中，一名辯護(hù)人不得同時接受兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人委托，作為他們的共同辯護(hù)人。三、辯護(hù)人的范圍刑訴法第32條：2023-04-25474人看過
指定辯護(hù)是指對于沒有委托辯護(hù)人的被告人，人民法院在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師擔(dān)任辯護(hù)人為被告人進(jìn)行辯護(hù)。在我國指定辯護(hù)包括強制指定辯護(hù)和酌定指定辯護(hù)兩種情形。... 更多>
-
2023-12-25 -
2023-11-20 -
2023-11-12 -
2023-11-08 -
2023-10-28
-
不安抗辯權(quán)制度有什么優(yōu)點？廣西在線咨詢 2023-09-24不安抗辯權(quán)制度的優(yōu)點分別有以下幾點：規(guī)范了不安抗辯權(quán)的行使；既保障了先履行方的履行權(quán)益，也保障了后履行一方當(dāng)事人的期限利益；有效地防止了不安抗辯權(quán)的濫用；法律其他規(guī)定。 -
不安抗辯權(quán)制度的優(yōu)點有哪些,法律上該如何規(guī)定廣東在線咨詢 2023-12-21不安抗辯權(quán)制度的優(yōu)點分別有以下幾點：規(guī)范了不安抗辯權(quán)的行使；既保障了先履行方的履行權(quán)益，也保障了后履行一方當(dāng)事人的期限利益；有效地防止了不安抗辯權(quán)的濫用；法律其他規(guī)定。 -
合伙企業(yè)制度中的優(yōu)缺點有哪些天津在線咨詢 2022-05-04關(guān)于合伙人制度的優(yōu)缺點的問題， 一、優(yōu)點： 1、可以從眾多的合伙人處籌集資本，一定程度突破企業(yè)資金受單個人所擁有的量的限制，并使得企業(yè)從外部獲得貸款的信用增強、擴(kuò)大了資金的來源。 2、風(fēng)險分散在眾多所有者身上，合伙人共同償還責(zé)任，使合伙制企業(yè)的抗風(fēng)險能力較之單一業(yè)主制企業(yè)大大提高。企業(yè)可以向風(fēng)險較大的行業(yè)領(lǐng)域拓展，拓寬企業(yè)發(fā)展空間。 3、合伙人對企業(yè)盈虧負(fù)有完全責(zé)任，這意味著所有合伙人都以自己的全 -
什么是辯護(hù)人制定辯護(hù)人，哪些案件可以指定辯護(hù)人，哪些案件要指定新疆在線咨詢 2022-02-15制定辯護(hù)人是指人民法院為經(jīng)濟(jì)困難或其他原因無力聘請辯護(hù)人的被告制定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師進(jìn)行辯護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定下列案件應(yīng)指定辯護(hù)人：（1）被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，（2）開庭審理時未滿18周歲的未成年人（3）被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，下列案件可以指定辯護(hù)人：（1）符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的；（2）本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明的；（3）本人確無 -
最高人民法院指定辯護(hù)意見中有幾種辯護(hù)制度?江蘇在線咨詢 2023-11-29最高人民法院指定辯護(hù)意見中包括可以指定和應(yīng)當(dāng)指定兩種。應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)人指的是盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;開庭審理時不滿十八周歲的未成年人和可能被判處死刑的人。指定辯護(hù)是當(dāng)刑事案件進(jìn)入審判階段，在遇有法定情形時，人民法院指定辯護(hù)人為被告人進(jìn)行的辯護(hù)。
