久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

原國(guó)家賠償法的不足之處
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-06 21:35:33 333 人看過(guò)

實(shí)施十幾年來(lái),效果的確不盡如人意和法意。有學(xué)者用三個(gè)可憐來(lái)概括國(guó)家賠償法的實(shí)施現(xiàn)狀:法院受理和處理的國(guó)家賠償案件少得可憐,當(dāng)事人提出賠償?shù)纳俚每蓱z,實(shí)際獲得賠償?shù)慕痤~少得可憐。究其原因,主要在于國(guó)家賠償以違法為歸責(zé)原則、以自我確認(rèn)違法為賠償前置程序的制度設(shè)置。這樣的一個(gè)制度設(shè)置與實(shí)踐中普遍存在的形形色色的錯(cuò)案追究制度相配套,國(guó)家賠償事實(shí)上已演變成為辦案機(jī)關(guān)自身利益的衡量取舍,從而背離了保護(hù)公民合法權(quán)利、規(guī)范依法行政和辦案的初衷。

因此,國(guó)家賠償法的修改最重要者,是改違法賠償為錯(cuò)誤賠償,取消自我認(rèn)定違法的確認(rèn)程序,從而掃除了賠償?shù)闹贫刃哉系K。但筆者認(rèn)為,這種不區(qū)分具體情況的矯正,無(wú)異于將賠償?shù)韧谘a(bǔ)償,同樣會(huì)帶來(lái)一些新的問(wèn)題:一是在凡錯(cuò)皆賠且違法追究機(jī)制不健全的情況下,容易抹殺合法錯(cuò)誤與違法錯(cuò)誤的界限,難以收到約束公權(quán)力依法行使的效果。二是難免出現(xiàn)干多錯(cuò)多,加大了公權(quán)力行使的顧慮和成本,傷害了公權(quán)力行使的積極性和權(quán)威性,錯(cuò)拘不賠的意見(jiàn)即是這種表現(xiàn),但這不利于保護(hù)公民權(quán)利和公共利益。

錯(cuò)誤的違法與否,其區(qū)分的意義決不可小視。錯(cuò)案追究固然不合理,違法追究卻是有必要的。國(guó)家賠償法草案的責(zé)任條款目前僅限于暴力及貪瀆情形顯然是不夠的,因?yàn)檫`法顯然不能只縮小解釋為這些情形。否則類(lèi)似于貼案的各種明顯的違法辦案很可能無(wú)法受到制裁,勢(shì)必涌現(xiàn)出拿著納稅人的錢(qián)彌補(bǔ)一些幼稚低級(jí)錯(cuò)誤的荒唐現(xiàn)象。在這種情況下,包括錯(cuò)拘在內(nèi)的任何不賠都蘊(yùn)含著極大的權(quán)力濫用風(fēng)險(xiǎn)。把違法和國(guó)家賠償捆綁在一起固然在實(shí)踐中帶來(lái)了很多負(fù)面影響,但其約束制裁違法的精神顯然仍有其合理性和必要性。

錯(cuò)誤在所難免,任何時(shí)候都不僅僅是一句客套話,對(duì)于動(dòng)態(tài)的法治更是這樣。但從道理上講,一個(gè)公民受到了公權(quán)機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤處理,得不到任何彌補(bǔ)顯然有違普通人的正義常識(shí),也不符合法治精神。筆者認(rèn)為,對(duì)這種因合法、變化或緊急情況下的錯(cuò)誤情形,應(yīng)以補(bǔ)償取代帶有負(fù)面意義的賠償,同時(shí)實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償金申請(qǐng)支付程序與權(quán)力行使部門(mén)相分離,從而卸下依法行使權(quán)力的包袱。而賠償仍不妨以違法為標(biāo)準(zhǔn),以做出違法行為的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān),當(dāng)然應(yīng)改革違法的自我確認(rèn)程序,以法院的司法認(rèn)定為準(zhǔn)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月18日 04:34
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多納稅人相關(guān)文章
  • 我國(guó)國(guó)家賠償?shù)奶卣魇鞘裁?國(guó)家賠償?shù)幕驹瓌t
    一、我國(guó)國(guó)家賠償?shù)奶卣魇鞘裁磭?guó)家賠償是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害,依法應(yīng)給予的賠償。國(guó)家賠償由侵權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。1、國(guó)家承擔(dān)責(zé)任,機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。國(guó)家賠償?shù)囊粋€(gè)最顯著的特點(diǎn)就是由國(guó)家承擔(dān)法律責(zé)任,最終支付賠償費(fèi)用,由法律規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行具體賠償義務(wù),實(shí)施侵權(quán)行為的公務(wù)人員并不直接對(duì)受害人承擔(dān)責(zé)任,履行賠償義務(wù)。國(guó)家是抽象主體,不可能履行具體的賠償義務(wù),一般由具體的國(guó)家機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償義務(wù),因此,形成了“國(guó)家責(zé)任,機(jī)關(guān)賠償”的特殊形式。不過(guò),不能由此把國(guó)家賠償?shù)韧跈C(jī)關(guān)賠償責(zé)任。2、賠償范圍有限。是一種有限賠償責(zé)任。國(guó)家賠償法規(guī)定了國(guó)家賠償?shù)姆秶裁鞔_了國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的各種情形。3、賠償方式和標(biāo)準(zhǔn)法定化。國(guó)家賠償?shù)闹饕绞绞侵Ц顿r償金,輔助方式是返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀。賠償標(biāo)準(zhǔn)因侵犯的對(duì)象和程度的不同而變化,且賠償數(shù)額有最高
    2023-06-27
    171人看過(guò)
  • 國(guó)家賠償法關(guān)于刑事賠償程序規(guī)定不足
    《暫行規(guī)定》規(guī)定的程序象審理普通民事案件的程序一樣,要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)提供法人身份證明、授權(quán)委托書(shū)、派員參加庭審等等。而忽略了國(guó)家賠償?shù)某绦蚴翘厥獬绦?,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的賠償是代表國(guó)家在賠償,不是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)自己在賠償。據(jù)此,人民法院賠償委員會(huì)審理賠償案件的程序應(yīng)在立法上加以明確國(guó)家賠償法第三章第三節(jié)用五個(gè)條文規(guī)定了刑事賠償程序。規(guī)定的刑事賠償程序是:第一,向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要求賠償;第二,向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議的程序;第三,向人民法院賠償委員會(huì)申訴作出賠償決定的程序;第四,追償程序但這些程序規(guī)定的過(guò)于原則,存在缺陷。特別是第二十三條,它只規(guī)定了人民法院賠償委員會(huì)的組成,賠償委員會(huì)作出賠償決定的原則和賠償委員會(huì)作出的賠償決定的法律效力。而沒(méi)有規(guī)定人民法院賠償委員會(huì)審理賠償案件的程序。目前人民法院賠償委員會(huì)在審理賠償案件時(shí),是按法發(fā)(1996)14號(hào)《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理賠
    2023-06-13
    142人看過(guò)
  • 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的不足之處
    《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》主要規(guī)定了對(duì)版權(quán)和相關(guān)權(quán)利(包括計(jì)算機(jī)程序和數(shù)據(jù)匯編)、商標(biāo)、地理標(biāo)識(shí)、工業(yè)設(shè)計(jì)、專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)、未披露的信息等的保護(hù)問(wèn)題,它與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)國(guó)際公約如《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》、《華盛頓公約》等的規(guī)定是協(xié)調(diào)一致的,并對(duì)這些公約的規(guī)定有所補(bǔ)充。該協(xié)定主要規(guī)定了各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最低保護(hù)水平和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的措施與力度方面的要求。與《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的要求相比,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的差距主要表現(xiàn)在以下兩方面:(1)保護(hù)客體不全面。我國(guó)有關(guān)立法的保護(hù)客體是版權(quán)和相關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、專利(包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì))、計(jì)算機(jī)程序和數(shù)據(jù)匯編、未披露的信息(即商業(yè)秘密),但不保護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì)、地理標(biāo)識(shí)。(2)救濟(jì)措施不完備。例如,商標(biāo)法、專利法規(guī)定商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、專利評(píng)審委員會(huì)作出的復(fù)審決定是終局的;沒(méi)有規(guī)定司法當(dāng)局可以采取臨時(shí)措施等。(3)保護(hù)力度不合要求。
    2023-04-01
    389人看過(guò)
  •  國(guó)家賠償法的主要內(nèi)容與原則
    國(guó)家賠償原則包括懲罰性、受害補(bǔ)償性、教育性、一次性補(bǔ)償、協(xié)商補(bǔ)償和慰撫性原則。侵權(quán)主體除向受害人補(bǔ)足其實(shí)際損失的費(fèi)用外,還應(yīng)支付額外的費(fèi)用,這種額外的費(fèi)用,實(shí)際上已超出了受害人的實(shí)際損失,帶有懲罰的性質(zhì)。賠償額以能夠彌補(bǔ)受害人所受的實(shí)際損失為限。國(guó)家機(jī)關(guān)本身的性質(zhì)和特征決定國(guó)家賠償只能進(jìn)行象征性的撫慰,賠償額只能限制在實(shí)際所受損失額的范圍之內(nèi)。國(guó)家賠償原則包括以下幾個(gè)方面:1.懲罰性原則:指賠償額度應(yīng)當(dāng)具有一定的懲罰性,即對(duì)侵害主體應(yīng)具有一定的懲戒意義。2.受害補(bǔ)償性原則:指國(guó)家在進(jìn)行賠償時(shí),應(yīng)當(dāng)采取措施來(lái)彌補(bǔ)受害人的損失,以達(dá)到受害人的權(quán)益得到保障的目的。3.教育性原則:指國(guó)家在進(jìn)行賠償時(shí),應(yīng)當(dāng)通過(guò)公開(kāi)曝光、教育引導(dǎo)等方式,促進(jìn)侵權(quán)行為的減少和預(yù)防。4.一次性補(bǔ)償原則:指國(guó)家在進(jìn)行賠償時(shí),應(yīng)當(dāng)采取一次性補(bǔ)償?shù)姆绞?即在受害人被侵權(quán)后,一次性給予受害人以賠償。5.協(xié)商補(bǔ)償原則:指受害人與侵
    2023-09-15
    452人看過(guò)
  • 我國(guó)現(xiàn)行行政賠償范圍之規(guī)定的不足
    (一)因國(guó)家從事某些國(guó)計(jì)民生不可或缺但又具有高度危險(xiǎn)性的行業(yè)而給公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的賠償問(wèn)題。從理論上說(shuō),國(guó)家從事這些高度危險(xiǎn)性的行業(yè)是為公共或公益上的必要,如果因?yàn)楣嬷康亩承┨囟ǖ膫€(gè)人遭受犧牲,則有悖于社會(huì)公正。因此,應(yīng)當(dāng)按照公共負(fù)擔(dān)平等的原則將行政危險(xiǎn)造成的損害由個(gè)人承擔(dān)轉(zhuǎn)移給社會(huì)全體承擔(dān),即應(yīng)當(dāng)由國(guó)家對(duì)因行政機(jī)關(guān)從事危險(xiǎn)行業(yè)而造成的損害承擔(dān)行政賠償責(zé)任。也就是說(shuō),國(guó)家從事某些國(guó)計(jì)民生不可或缺但又具有高度危險(xiǎn)性的行業(yè)時(shí),無(wú)論有無(wú)過(guò)錯(cuò)或者是否違法,只要有損害結(jié)果發(fā)生,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?,F(xiàn)在,世界上不少國(guó)家都作出了類(lèi)似的規(guī)定。如法國(guó)規(guī)定,因公共財(cái)產(chǎn)、公共職業(yè)、相鄰關(guān)系、拒絕執(zhí)行法律判決和立法等產(chǎn)生的危險(xiǎn)而造成的公民的合法權(quán)益遭受損失時(shí),國(guó)家都要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。又如英國(guó)1965年的核裝備法、煤氣法,1972年的有毒廢品安置法等也規(guī)定國(guó)家對(duì)該危險(xiǎn)行業(yè)造成的損害承
    2023-06-13
    386人看過(guò)
  • 國(guó)家賠償法中精神損害賠償問(wèn)題之探討
    一、我國(guó)現(xiàn)行賠償法中的不足佘祥林冤案即出,舉國(guó)震驚。據(jù)悉,佘先生枉坐了11年的牢獄。按照《國(guó)家賠償法》中第三十三條規(guī)定“侵犯公民人生自由的,每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工平均工資計(jì)算”由此初步估算佘的賠償金將在126萬(wàn)元左右。由于這種賠償沒(méi)有任何精神層面的意義,難免讓國(guó)人汗顏?!秶?guó)家賠償法》自95年實(shí)施以來(lái)已有十幾個(gè)年頭。承認(rèn)行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法進(jìn)行職權(quán)侵犯公民,法人和其他組織的合法權(quán)益并進(jìn)行補(bǔ)償,這相比于文革時(shí)期來(lái)講是中國(guó)社會(huì)的一個(gè)進(jìn)步。然而這部賠償法始終讓人覺(jué)得它所救濟(jì)的僅僅是一個(gè)沒(méi)有精神世界的領(lǐng)域,缺陷很明顯,他沒(méi)有規(guī)定有關(guān)“精神賠償”。不合理的方面也很明顯。例如:按照第三十三條的規(guī)定,我們假設(shè)一個(gè)中國(guó)公民平均每日工作8小時(shí),而一個(gè)被錯(cuò)誤投入監(jiān)獄的公民每日服刑的時(shí)間是24小時(shí)不間斷。因此他還有16個(gè)小時(shí)沒(méi)有獲得任何賠償,同樣還應(yīng)當(dāng)算上其節(jié)假日“加班坐牢”所應(yīng)獲得的雙倍甚至三倍薪水
    2023-04-15
    88人看過(guò)
  • 甩掉“國(guó)家不賠償法”的帽子
    今天上午,最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)向全國(guó)人大作法院工作報(bào)告。他在回顧2014年工作成績(jī)時(shí),特別強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)國(guó)家賠償工作方面的成績(jī),主要是明確了國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償?shù)脑瓌t和條件,推動(dòng)建立國(guó)家賠償聯(lián)動(dòng)機(jī)制,有效保障賠償請(qǐng)求人合法權(quán)益。他透露,全國(guó)各級(jí)法院審結(jié)國(guó)家賠償案件2708件,決定賠償金額1.1億元。應(yīng)該說(shuō),2014年是查處冤假錯(cuò)案力度最大的年份,國(guó)家賠償自然較以往要多,力度也提高不少,但由于《國(guó)家賠償法》本身規(guī)定的賠償范圍有限,民間有國(guó)家不賠償法的諷喻,最高法院以司法解釋的方式做了些改進(jìn)工作,主要在國(guó)家賠償中的精神損害賠償上完善不少,但進(jìn)步還很有限,仍有很大的提升空間。周強(qiáng)所說(shuō)的明確了國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償?shù)脑瓌t和條件,是指最高人民法院7月底公布的《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》),該規(guī)范確實(shí)對(duì)國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償
    2023-06-08
    195人看過(guò)
  • 如何申請(qǐng)國(guó)家賠償之訴
    一、如何申請(qǐng)國(guó)家賠償之訴1.在申請(qǐng)國(guó)家賠償時(shí),受害人首先應(yīng)向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請(qǐng)求。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在收到申請(qǐng)后的兩個(gè)月內(nèi),需作出是否賠償?shù)臎Q定。2.若賠償義務(wù)機(jī)關(guān)逾期未予賠償,或賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償數(shù)額存在異議,根據(jù)案件性質(zhì)的不同,即行政賠償或刑事賠償,需遵循《國(guó)家賠償法》中規(guī)定的不同程序進(jìn)行。(1)對(duì)于行政賠償,受害人有權(quán)向人民法院提起訴訟;(2)對(duì)于刑事賠償,若賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為人民法院,賠償請(qǐng)求人可直接向上一級(jí)人民法院的賠償委員會(huì)申請(qǐng)賠償;(3)若賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為人民法院以外的公安、安全、檢察機(jī)關(guān),則需先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議,對(duì)復(fù)議結(jié)果不滿的,再向復(fù)議機(jī)關(guān)所在地的同級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)賠償。二、行政賠償與刑事賠償?shù)膮^(qū)別行政賠償與刑事賠償在國(guó)家賠償制度中占據(jù)著不同的位置,其區(qū)別主要體現(xiàn)在審理機(jī)構(gòu)和處理程序上。1.行政賠償遵循行政訴訟法的相關(guān)程序,由人民法院的行政審判庭負(fù)責(zé)審理。
    2024-08-06
    356人看過(guò)
  • 國(guó)家賠償法解讀關(guān)于行政賠償中的歸責(zé)原則
    違法責(zé)任原則適用于:行政機(jī)關(guān)的行政法律行為以及與職權(quán)相關(guān)的事實(shí)行為、抽象行政行為等等。行政行為的發(fā)生存在三種情形:一是違反法律的行政行為;二是行政不當(dāng)或合法行政損害相對(duì)人權(quán)益;三是行政行為事實(shí)上造成相對(duì)人權(quán)益損害。在行政管理活動(dòng)中,除了各類(lèi)法律行為外,還存在大量的事實(shí)行為,法律不可能規(guī)定詳盡統(tǒng)一的行為標(biāo)準(zhǔn),由于不符合某種標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)行為造成相對(duì)人損害的,國(guó)家不能以該行為沒(méi)有違反法律為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。抽象行政行為是針對(duì)普遍對(duì)象作出的行政行為,其適用的效力具有反復(fù)性,加之層次多、范圍廣,因而產(chǎn)生的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于具體行政行為。隨著抽象行政行為的增多,違法實(shí)施抽象行政行為也隨之增加。由于抽象行政行為針對(duì)的是不特定多數(shù)人,一旦違法,將會(huì)給不特定多數(shù)人造成損失。對(duì)具體行政行為侵權(quán)的行政救濟(jì),只能保護(hù)相對(duì)單一個(gè)體的利益,而對(duì)抽象行政行為的行政救濟(jì),可以保護(hù)所有可能或已經(jīng)受到該抽象行政行為侵害的相對(duì)方的
    2023-06-13
    199人看過(guò)
  • 國(guó)家賠償法之前的冤假錯(cuò)案是否可以請(qǐng)求賠償
    《國(guó)家賠償法》本身沒(méi)有溯及力的條文規(guī)定,最高人民法院于1995年1月29日作出《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉溯及力和人民法院賠償委員會(huì)受案范圍問(wèn)題的批復(fù)》:《國(guó)家賠償法》第三十五規(guī)定,《國(guó)家賠償法》自1995年1月1日起施行?!秶?guó)家賠償法》不溯及既往。即:國(guó)家機(jī)關(guān)和及其工作人員行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為,發(fā)生在1994年12月31日以前的,依照以前的有關(guān)規(guī)定處理。發(fā)生在1995年1月1日以后并經(jīng)依法確認(rèn)的,適用《國(guó)家賠償法》予以賠償。發(fā)生在1994年12月31日以前,但持續(xù)至1995年1月1日以后,并經(jīng)依法確認(rèn)的,屬于1995年1月1日以后應(yīng)予賠償?shù)牟糠?,適用《國(guó)家賠償法》予以賠償;屬于1994年12月31日以前應(yīng)予賠償?shù)牟糠?,適用當(dāng)時(shí)的規(guī)定予以賠償;當(dāng)時(shí)沒(méi)有規(guī)定的,參照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定予以賠償。司法界一般都以此批復(fù)為依據(jù),對(duì)冤錯(cuò)案的國(guó)家賠償請(qǐng)求進(jìn)
    2023-04-06
    336人看過(guò)
換一批
#財(cái)稅法
北京
律師推薦
    展開(kāi)
    #納稅人
    詞條

    納稅人是指對(duì)國(guó)家直接負(fù)有納稅義務(wù)的單位和個(gè)人。又稱納稅義務(wù)人、課稅主體。納稅人作為繳納稅款的主體,可以是法人,也可以是自然人。一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位或個(gè)人是否成為納稅人,由稅法的規(guī)定和企業(yè)或個(gè)人所處的經(jīng)濟(jì)地位決定的。 納稅人包括全民所有制企業(yè)。城鄉(xiāng)各... 更多>

    #納稅人
    相關(guān)咨詢
    • 國(guó)家賠償和國(guó)家補(bǔ)償有哪些不同之處?
      上海在線咨詢 2022-08-04
      國(guó)家賠償是國(guó)家對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員違法行使職權(quán)造成損害承擔(dān)的賠償責(zé)任。而國(guó)家補(bǔ)償是國(guó)家對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員的合法行為造成的損失給予的補(bǔ)償。國(guó)家賠償和國(guó)家補(bǔ)償二者的引發(fā)原因不同,國(guó)家賠償是違法行為引起的,而國(guó)家補(bǔ)償是合法行為(如征用等)引起的。性質(zhì)也不同,國(guó)家賠償是普通的違法行為引起的法律責(zé)任,而國(guó)家補(bǔ)償是例外的特定民事責(zé)任,并不具有對(duì)國(guó)家職權(quán)行為的責(zé)難。此外,國(guó)家賠償與國(guó)家補(bǔ)償?shù)倪m用范圍、標(biāo)準(zhǔn)、方
    • 國(guó)家賠償法之前錯(cuò)案
      上海在線咨詢 2022-08-09
      《國(guó)家賠償法》第三十五條規(guī)定,《國(guó)家賠償法》1995年1月1日起施行?!秶?guó)家賠償法》不溯及既往。即:國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為,發(fā)生在1994年12月31日以前的,依照以前的有關(guān)規(guī)定處理。發(fā)生在1995年1月1日以后并經(jīng)依法確認(rèn)的,適用《國(guó)家賠償法》予以賠償。發(fā)生在1994年12月31日以前,但持續(xù)至1995年1月1日以后,并經(jīng)依法確認(rèn)的,屬于1995年1
    • 證據(jù)不足國(guó)家賠償?shù)姆梢罁?jù)是什么?
      四川在線咨詢 2023-12-07
      證據(jù)不足國(guó)家賠償?shù)姆梢罁?jù)是在證據(jù)不足的情況下采取了超時(shí)限的拘留措施或者采取了逮捕的強(qiáng)制措施,都可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。在正常的羈押期限之內(nèi)的,隨后公安部門(mén)因?yàn)樽C據(jù)不足直接把犯罪嫌疑人給釋放了,這種情況是不能申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)模暾?qǐng)國(guó)家賠償自己也要有充足的證據(jù)。
    • 針對(duì)國(guó)家賠償程序需要證據(jù)不足的賠償
      四川在線咨詢 2022-11-10
      國(guó)家賠償程序需要證據(jù)不足的賠償有:因證據(jù)不足不起訴而申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)模仨氁婪▽?duì)逮捕、拘留決定有無(wú)違法侵犯人身權(quán)情形依法進(jìn)行確認(rèn),而不能直接進(jìn)入賠償程序。采用了先確認(rèn)后賠償?shù)某绦颉?/div>
    • 行政強(qiáng)制法的不足之處?
      福建在線咨詢 2022-08-21
      雖然稅務(wù)機(jī)關(guān)在稅收管理中享有比其他部門(mén)更多的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán),但是對(duì)拒不執(zhí)行稅務(wù)處理決定的情況往往力不從心,難以達(dá)到迫使納稅人履行義務(wù)的目的,在執(zhí)行行政強(qiáng)制措施時(shí)缺乏相應(yīng)的機(jī)構(gòu)和手段。同時(shí),對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行管理權(quán)歸屬問(wèn)題也不統(tǒng)一。有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由稽查局執(zhí)行,而《稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定“稽查局專司偷稅、逃避追繳欠稅、騙稅、抗稅案件的查處。”而日常管理中大量的稅務(wù)處理決定不應(yīng)當(dāng)列為稽查局執(zhí)行的范圍。因此在縣級(jí)