實(shí)施十幾年來(lái),效果的確不盡如人意和法意。有學(xué)者用三個(gè)可憐來(lái)概括國(guó)家賠償法的實(shí)施現(xiàn)狀:法院受理和處理的國(guó)家賠償案件少得可憐,當(dāng)事人提出賠償?shù)纳俚每蓱z,實(shí)際獲得賠償?shù)慕痤~少得可憐。究其原因,主要在于國(guó)家賠償以違法為歸責(zé)原則、以自我確認(rèn)違法為賠償前置程序的制度設(shè)置。這樣的一個(gè)制度設(shè)置與實(shí)踐中普遍存在的形形色色的錯(cuò)案追究制度相配套,國(guó)家賠償事實(shí)上已演變成為辦案機(jī)關(guān)自身利益的衡量取舍,從而背離了保護(hù)公民合法權(quán)利、規(guī)范依法行政和辦案的初衷。
因此,國(guó)家賠償法的修改最重要者,是改違法賠償為錯(cuò)誤賠償,取消自我認(rèn)定違法的確認(rèn)程序,從而掃除了賠償?shù)闹贫刃哉系K。但筆者認(rèn)為,這種不區(qū)分具體情況的矯正,無(wú)異于將賠償?shù)韧谘a(bǔ)償,同樣會(huì)帶來(lái)一些新的問(wèn)題:一是在凡錯(cuò)皆賠且違法追究機(jī)制不健全的情況下,容易抹殺合法錯(cuò)誤與違法錯(cuò)誤的界限,難以收到約束公權(quán)力依法行使的效果。二是難免出現(xiàn)干多錯(cuò)多,加大了公權(quán)力行使的顧慮和成本,傷害了公權(quán)力行使的積極性和權(quán)威性,錯(cuò)拘不賠的意見(jiàn)即是這種表現(xiàn),但這不利于保護(hù)公民權(quán)利和公共利益。
錯(cuò)誤的違法與否,其區(qū)分的意義決不可小視。錯(cuò)案追究固然不合理,違法追究卻是有必要的。國(guó)家賠償法草案的責(zé)任條款目前僅限于暴力及貪瀆情形顯然是不夠的,因?yàn)檫`法顯然不能只縮小解釋為這些情形。否則類(lèi)似于貼案的各種明顯的違法辦案很可能無(wú)法受到制裁,勢(shì)必涌現(xiàn)出拿著納稅人的錢(qián)彌補(bǔ)一些幼稚低級(jí)錯(cuò)誤的荒唐現(xiàn)象。在這種情況下,包括錯(cuò)拘在內(nèi)的任何不賠都蘊(yùn)含著極大的權(quán)力濫用風(fēng)險(xiǎn)。把違法和國(guó)家賠償捆綁在一起固然在實(shí)踐中帶來(lái)了很多負(fù)面影響,但其約束制裁違法的精神顯然仍有其合理性和必要性。
錯(cuò)誤在所難免,任何時(shí)候都不僅僅是一句客套話,對(duì)于動(dòng)態(tài)的法治更是這樣。但從道理上講,一個(gè)公民受到了公權(quán)機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤處理,得不到任何彌補(bǔ)顯然有違普通人的正義常識(shí),也不符合法治精神。筆者認(rèn)為,對(duì)這種因合法、變化或緊急情況下的錯(cuò)誤情形,應(yīng)以補(bǔ)償取代帶有負(fù)面意義的賠償,同時(shí)實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償金申請(qǐng)支付程序與權(quán)力行使部門(mén)相分離,從而卸下依法行使權(quán)力的包袱。而賠償仍不妨以違法為標(biāo)準(zhǔn),以做出違法行為的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān),當(dāng)然應(yīng)改革違法的自我確認(rèn)程序,以法院的司法認(rèn)定為準(zhǔn)。
-
國(guó)家賠償方式之恢復(fù)原狀
480人看過(guò)
-
國(guó)家賠償之證據(jù)不足不起訴-鄧世運(yùn)律師
276人看過(guò)
-
國(guó)家賠償程序需要證據(jù)不足的賠償
468人看過(guò)
-
國(guó)家賠償之門(mén)不妨開(kāi)大些
170人看過(guò)
-
國(guó)家賠償法實(shí)施之前是怎樣賠償
283人看過(guò)
-
國(guó)家賠償?shù)牟蛔愣际怯心男?/a>
134人看過(guò)
- 財(cái)稅法知識(shí)
- 財(cái)稅糾紛
- 稅收籌劃
- 納稅申報(bào)
- 財(cái)稅審查
- 稅務(wù)訴訟
- 稅務(wù)稽查
- 稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
- 反避稅
- 納稅人
- 扣繳義務(wù)人
- 申請(qǐng)減稅
- 申請(qǐng)免稅
- 申請(qǐng)退稅
- 稅務(wù)賠償
- 稅務(wù)代理
- 稅務(wù)檢查
- 稅務(wù)管理
- 稅務(wù)登記
- 稅款征收
- 稅收保全
- 稅收種類(lèi)
- 耕地占用稅
- 農(nóng)業(yè)稅
- 消費(fèi)稅
- 牧業(yè)稅
- 增值稅
- 營(yíng)業(yè)稅
- 出口退稅
- 個(gè)人所得稅
- 企業(yè)所得稅
- 國(guó)際稅收
- 資源稅
- 土地稅
- 車(chē)船稅
- 契稅
- 印花稅
- 稅款繳納
- 納稅檢查
- 關(guān)稅
- 進(jìn)出口稅
納稅人是指對(duì)國(guó)家直接負(fù)有納稅義務(wù)的單位和個(gè)人。又稱納稅義務(wù)人、課稅主體。納稅人作為繳納稅款的主體,可以是法人,也可以是自然人。一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位或個(gè)人是否成為納稅人,由稅法的規(guī)定和企業(yè)或個(gè)人所處的經(jīng)濟(jì)地位決定的。 納稅人包括全民所有制企業(yè)。城鄉(xiāng)各... 更多>
-
國(guó)家賠償和國(guó)家補(bǔ)償有哪些不同之處?上海在線咨詢 2022-08-04國(guó)家賠償是國(guó)家對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員違法行使職權(quán)造成損害承擔(dān)的賠償責(zé)任。而國(guó)家補(bǔ)償是國(guó)家對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員的合法行為造成的損失給予的補(bǔ)償。國(guó)家賠償和國(guó)家補(bǔ)償二者的引發(fā)原因不同,國(guó)家賠償是違法行為引起的,而國(guó)家補(bǔ)償是合法行為(如征用等)引起的。性質(zhì)也不同,國(guó)家賠償是普通的違法行為引起的法律責(zé)任,而國(guó)家補(bǔ)償是例外的特定民事責(zé)任,并不具有對(duì)國(guó)家職權(quán)行為的責(zé)難。此外,國(guó)家賠償與國(guó)家補(bǔ)償?shù)倪m用范圍、標(biāo)準(zhǔn)、方
-
國(guó)家賠償法之前錯(cuò)案上海在線咨詢 2022-08-09《國(guó)家賠償法》第三十五條規(guī)定,《國(guó)家賠償法》1995年1月1日起施行?!秶?guó)家賠償法》不溯及既往。即:國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為,發(fā)生在1994年12月31日以前的,依照以前的有關(guān)規(guī)定處理。發(fā)生在1995年1月1日以后并經(jīng)依法確認(rèn)的,適用《國(guó)家賠償法》予以賠償。發(fā)生在1994年12月31日以前,但持續(xù)至1995年1月1日以后,并經(jīng)依法確認(rèn)的,屬于1995年1
-
證據(jù)不足國(guó)家賠償?shù)姆梢罁?jù)是什么?四川在線咨詢 2023-12-07證據(jù)不足國(guó)家賠償?shù)姆梢罁?jù)是在證據(jù)不足的情況下采取了超時(shí)限的拘留措施或者采取了逮捕的強(qiáng)制措施,都可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。在正常的羈押期限之內(nèi)的,隨后公安部門(mén)因?yàn)樽C據(jù)不足直接把犯罪嫌疑人給釋放了,這種情況是不能申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)模暾?qǐng)國(guó)家賠償自己也要有充足的證據(jù)。
-
針對(duì)國(guó)家賠償程序需要證據(jù)不足的賠償四川在線咨詢 2022-11-10國(guó)家賠償程序需要證據(jù)不足的賠償有:因證據(jù)不足不起訴而申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)模仨氁婪▽?duì)逮捕、拘留決定有無(wú)違法侵犯人身權(quán)情形依法進(jìn)行確認(rèn),而不能直接進(jìn)入賠償程序。采用了先確認(rèn)后賠償?shù)某绦颉?/div>行政強(qiáng)制法的不足之處?福建在線咨詢 2022-08-21雖然稅務(wù)機(jī)關(guān)在稅收管理中享有比其他部門(mén)更多的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán),但是對(duì)拒不執(zhí)行稅務(wù)處理決定的情況往往力不從心,難以達(dá)到迫使納稅人履行義務(wù)的目的,在執(zhí)行行政強(qiáng)制措施時(shí)缺乏相應(yīng)的機(jī)構(gòu)和手段。同時(shí),對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行管理權(quán)歸屬問(wèn)題也不統(tǒng)一。有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由稽查局執(zhí)行,而《稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定“稽查局專司偷稅、逃避追繳欠稅、騙稅、抗稅案件的查處。”而日常管理中大量的稅務(wù)處理決定不應(yīng)當(dāng)列為稽查局執(zhí)行的范圍。因此在縣級(jí)