拆遷合同協(xié)議糾紛案例
【案情簡介】
王某梅(化名)等兩人均系四川省眉山市富牛鎮(zhèn)某村村民,1998年響應(yīng)原眉山地區(qū)行政公署《眉山地區(qū)行署辦公室關(guān)于進(jìn)一步加快小城鎮(zhèn)建設(shè)工作的通知》,在富牛鎮(zhèn)某街道附近建設(shè)門面房各三層。2014年年底,眉山市人民政府所屬派出機(jī)構(gòu)岷東新區(qū)管委會(huì)以“岷東城區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目”名義實(shí)施房屋征收,王某梅兩人的房屋在征收范圍之內(nèi)。但因?yàn)閷ν跄趁穬扇碎T面房屋的補(bǔ)償價(jià)格僅按照住宅房屋進(jìn)行補(bǔ)償,且對其中一人不提供安置房,僅進(jìn)行貨幣補(bǔ)償,王某梅兩人對上述補(bǔ)償方案不認(rèn)可,遂委托京益律師事務(wù)所依法維權(quán)。2015年2月9日上午9時(shí)許,岷東新區(qū)管委會(huì)和富牛鎮(zhèn)政府組織桐坡村村民委員會(huì)、富牛鎮(zhèn)派出所、城管執(zhí)法隊(duì)等單位共計(jì)300余人對王某梅兩人的門面房進(jìn)行強(qiáng)制性拆除。
【維權(quán)方案】
在**律師事務(wù)所接受王某梅兩人委托后,**律師第一時(shí)間就涉案項(xiàng)目的相關(guān)情況進(jìn)行了解,尤其對涉案項(xiàng)目是按照何種方式、何種程序開展,涉案土地是否已經(jīng)征收為國有土地等核心信息進(jìn)行調(diào)查取證。經(jīng)**律師多方調(diào)查,涉案項(xiàng)目并未取得合法的土地審批手續(xù),也未依照土地征收的方式組織實(shí)施。因此律師有理由懷疑涉案項(xiàng)目系非法拆遷行為,為了及時(shí)把握涉案項(xiàng)目的操作方式和及時(shí)采取維權(quán)方案,**律所承辦此案的劉*明律師組織業(yè)務(wù)部的成員進(jìn)行了詳細(xì)研討,最終確定了“三橫兩縱”組合拳式維權(quán)方案。
【維權(quán)受阻】
2015年5月6日,**律所劉*明律師就岷東新區(qū)管委會(huì)和富牛鎮(zhèn)政府的強(qiáng)拆房屋行為第一時(shí)間向眉山市中級人民法院提起行政訴訟,要求確定該行政強(qiáng)制行為違法。2015年11月20日,眉山市中級人民法院針對兩案分別作出裁判,認(rèn)定王某梅提供的證據(jù)材料不足以證實(shí)岷東新區(qū)管委會(huì)和富牛鎮(zhèn)政府實(shí)施了拆除王某梅等兩人反顧我的行為,其起訴不符合《行政訴訟法》第四十九條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,駁回了王某梅等兩人的起訴。王某梅等兩人對此不服,依法向四川省高級人民法院提起行政上訴,2016年4月份,四川省高級人民法院作出終審裁定,以王某梅兩人的起訴符合《行政訴訟法》第四十九條的規(guī)定,撤銷了眉山市中級人民法院作出的行政裁定,并指令眉山市中級人民法院繼續(xù)審理本案。
【勝訴翻盤】
2016年6月7日,眉山市中級人民法院再次就該案開庭審理,在庭審中,眉山市作為第一被告對岷東新區(qū)管委會(huì)參與強(qiáng)拆一事拒不承認(rèn),富牛鎮(zhèn)政府則認(rèn)為本案系村委會(huì)組織的村民自治行為,其所在單位領(lǐng)導(dǎo)在強(qiáng)拆現(xiàn)場系維持現(xiàn)場秩序安全,并非指揮參與強(qiáng)拆。對此劉*明律師認(rèn)為王某梅兩人提供的證據(jù)能夠證實(shí)兩行政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)指揮并參與強(qiáng)拆的客觀事實(shí),兩被訴行政機(jī)關(guān)雖然對此一再否認(rèn),但是并未就其在現(xiàn)場這一事實(shí)提供相反證據(jù)加以證明,其口頭反駁不足以排除其強(qiáng)拆的事實(shí)。
經(jīng)眉山市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,王某梅等兩人主張眉山市人民政府設(shè)立的派出機(jī)構(gòu)岷東新區(qū)管委會(huì)組織實(shí)施了拆除其房屋的強(qiáng)制行為,提供了相關(guān)的照片、證人證言和視頻等材料,但其提供的照片所指向人員模糊不清,不能辨認(rèn)確定系其主張的岷東新區(qū)管委會(huì)工作人員,而其提供的證人證言未明確岷東新區(qū)管委會(huì)的哪位工作人員參與強(qiáng)拆行為,故排除了岷東新區(qū)管委會(huì)管委會(huì)參與對王某梅兩人房屋實(shí)施強(qiáng)制拆除行為。王某梅等兩人主張富牛鎮(zhèn)政府組織實(shí)施了對其房屋實(shí)施強(qiáng)拆的行為,提供了視頻截圖、證人證言證實(shí)該事實(shí),該證據(jù)能夠證實(shí)富牛鎮(zhèn)政府工作人員到了強(qiáng)制拆除房屋的現(xiàn)場,且對原告采取了控制措施,雖不能確定富牛鎮(zhèn)政府組織實(shí)施了涉案強(qiáng)制拆除行為,但可確定富牛鎮(zhèn)政府工作人員參與實(shí)施了強(qiáng)制拆除行為。
【裁判結(jié)果】
2016年10月21日,眉山市中級人民法院就該案作出一審判決,依法確認(rèn)被告眉山市東坡區(qū)富牛鎮(zhèn)人民政府2015年2月9日實(shí)施對原告王某梅房屋的行政強(qiáng)制拆除行為違法。案件訴訟費(fèi)用由被告眉山市東坡區(qū)富牛鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)。
一起招商引資引發(fā)的系列經(jīng)濟(jì)糾紛
就像不是所有的婚姻都會(huì)幸福一樣,發(fā)生在東北地區(qū)的一項(xiàng)巨額外來投資工程,政府和北京來的投資商因?yàn)楹贤瑺幾h不歡而散,引發(fā)二三十起訴訟后,已經(jīng)或者即將進(jìn)入破產(chǎn)、拍賣程序。
早知道這樣,我們不會(huì)來的;我們和其他地方政府的同樣項(xiàng)目合作,沒有這樣的情況出現(xiàn),談及此事,投資商北京A集團(tuán)負(fù)責(zé)人一聲嘆息,他們認(rèn)為合作方長白山保護(hù)開發(fā)區(qū)池北管委會(huì)等部門不講誠信,被關(guān)門打狗了。
愉快合作表象下暗伏糾紛
2011年3月,池北區(qū)主要負(fù)責(zé)人和A公司簽訂《投資建設(shè)經(jīng)驗(yàn)池北區(qū)集中供熱項(xiàng)目協(xié)議書》,合同約定:本著平等互利、共同發(fā)展的原則,由A總投資約人民幣2.7億元,其中當(dāng)年投資1.5億。當(dāng)天,長白山管委會(huì)對于該協(xié)議優(yōu)惠政策進(jìn)行了批復(fù)。
對于該合作的初衷與出發(fā)點(diǎn),協(xié)議里也寫得明明白白:為了加快推進(jìn)全區(qū)節(jié)能減排和集中供熱改造工作,減少環(huán)境污染,提升長白山旅游的整體形象,維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。
如果雙方精誠合作坦誠相待,這肯定會(huì)是一則雙贏甚至多方共贏的大好事。
雙方后來發(fā)生爭議的條款,主要為:管委會(huì)在保證投資方享有集中供熱建設(shè)經(jīng)營方面的,國家、省有關(guān)各項(xiàng)優(yōu)惠外,享有長白山管委會(huì)招商引資優(yōu)惠政策。物價(jià)部門通過法定程序,確定新投資的管網(wǎng)建設(shè)費(fèi)為每平方米50元,其中管委會(huì)留10元,供熱企業(yè)實(shí)得40元。
協(xié)議同時(shí)明確約定:管委會(huì)嚴(yán)格按照國家、吉林省和長白山管委會(huì)關(guān)于供熱的相關(guān)法律、法規(guī)履行責(zé)任與義務(wù)。未經(jīng)管委會(huì)同意,企業(yè)拒絕為用戶供熱或者擅自停止供熱,管委會(huì)終止協(xié)議,并對供熱設(shè)施和供暖區(qū)域?qū)嵤┡R時(shí)接管。
在2009年5月,池北區(qū)管委會(huì)的一份會(huì)議紀(jì)要顯示:當(dāng)時(shí)的區(qū)委書記、副區(qū)長和商務(wù)、規(guī)劃、國土等部門負(fù)責(zé)人,就招商引資項(xiàng)目城市建設(shè)配套費(fèi)和供熱管網(wǎng)建設(shè)費(fèi)等費(fèi)用優(yōu)惠減免問題,進(jìn)行了研究,確定每平方米25元的供熱管網(wǎng)建設(shè)費(fèi)。
2011年6月,長白山管委會(huì)研究籌建池北區(qū)機(jī)制環(huán)保磚廠和商業(yè)混凝土攪拌廠有關(guān)事宜,也是和A合作的項(xiàng)目。
2011年7月,池北區(qū)管委會(huì)向長白山管委會(huì)打報(bào)告,請示上級在A公司與興潤供水公司進(jìn)行重組后,給予政策扶持。
協(xié)調(diào)不成,勞燕分飛
2011年8月,針對A公司要求調(diào)整供熱價(jià)格的請示,長白山管委會(huì)住建局批復(fù)稱:不同意,希望該公司以實(shí)際行動(dòng)為建設(shè)生態(tài)、魅力、和諧的長白山多做貢獻(xiàn)。
2011年11月,池北區(qū)管委會(huì)發(fā)函A公司,稱:A公司擅自張貼公告停止供熱行為違約,管網(wǎng)建設(shè)費(fèi)應(yīng)由供熱管理辦公室收取,你公司無權(quán)收取。根據(jù)3月份合同,雙方合作協(xié)議簽訂前的已經(jīng)并網(wǎng)的,不應(yīng)收取管網(wǎng)建設(shè)費(fèi)。
2011年12月,長白山管委會(huì)供熱專項(xiàng)調(diào)查組出具調(diào)研報(bào)告,肯定了A公司前期的投入與工作,建議從當(dāng)月取消池北管委會(huì)2009年會(huì)議紀(jì)要確定的25元標(biāo)準(zhǔn),所有新建項(xiàng)目一律執(zhí)行50元。
供熱運(yùn)營1年多后的2012年8月,A公司向池北區(qū)建設(shè)局書面請示,要求在虧損1500萬元情況下,進(jìn)行價(jià)格調(diào)整。
2012年11月,A公司書面請求池北區(qū)委,要求按照《城市供熱價(jià)格管理暫行辦法》(發(fā)改價(jià)格【2007】1195號)第二十五條規(guī)定:熱價(jià)不足以補(bǔ)充政策的供熱成本但又不能及時(shí)調(diào)整熱價(jià)的地區(qū),省級人民政府和城市人民政府可以對熱力企業(yè)(單位)實(shí)習(xí)臨時(shí)性補(bǔ)貼,這條國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策,給予A熱力1000萬補(bǔ)貼。
2012年12月,池北區(qū)管委會(huì)答復(fù)A公司要求解決經(jīng)營困境的方案稱:周邊縣市和省內(nèi)均無對虧損供熱企業(yè)補(bǔ)貼的做法;對于建設(shè)部的文件,吉林省沒有出臺具體實(shí)施辦法;同意給予500萬元燃煤款無力支撐下去的A公司回函池北區(qū)管委會(huì),要求解決補(bǔ)貼等問題,否則將退出當(dāng)?shù)毓崾袌觥?/p>
2012年12月30日,池北區(qū)管委會(huì)書面告知A:因?yàn)榇嬖诘蜏毓岬刃袨椋瑢?dǎo)致用戶多人次上訪;當(dāng)月發(fā)生安全生產(chǎn)事故,死亡一名職工;下欠貨款導(dǎo)致鍋爐停止運(yùn)行,當(dāng)天無法保證正常供熱,于是決定臨時(shí)接管一個(gè)月。
2013年6月,池北區(qū)管委會(huì)決定延長臨時(shí)接管期,到下一供暖期結(jié)束。
2013年7月,池北區(qū)和A雙方協(xié)商同意對A公司在本地投資,提出合理合法數(shù)額協(xié)商確定補(bǔ)償。
2014年7月,A公司要求管委會(huì)按照投資額1.6億進(jìn)行補(bǔ)償,而管委會(huì)認(rèn)為是1.03億。
2014年7月,池北區(qū)管委會(huì)認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,政府沒有收購A資產(chǎn)的義務(wù)。因?yàn)樵摴静煌夤芪瘯?huì)給予A資產(chǎn)補(bǔ)償?shù)囊庖姡芪瘯?huì)建議公司通過法律途徑解決。
因?yàn)樘潛p嚴(yán)重,政府也不給調(diào)整價(jià)格和給予補(bǔ)貼,我們于是向銀行貸款4000萬,在還能正常運(yùn)轉(zhuǎn)情況下,2012年12月,池北區(qū)卻強(qiáng)行接管了項(xiàng)目,無償使用我的資產(chǎn)3年多,每年虧損卻高達(dá)2000多萬。今年,A公司書面向有關(guān)媒體投訴稱,如果沒有妥善解決,我們將前往省紀(jì)委、中紀(jì)委舉報(bào)此中涉嫌腐敗問題。
律師:管委會(huì)違約,公眾:希望公平處理
媒體前些天來到長白山管委會(huì),發(fā)現(xiàn)不少此案債權(quán)人在政府門口,打橫幅上訪維權(quán)。
發(fā)稿前,天津天關(guān)律師事務(wù)所就此案發(fā)表了相關(guān)意見,他們認(rèn)為:池北區(qū)管委會(huì)存在嚴(yán)重的違約責(zé)任。
媒體了解到,現(xiàn)今A公司破產(chǎn)案已由延邊中級法院受理,正在處理過程中。
因?yàn)楦鞣N原因,未能聯(lián)系上池北區(qū)管委會(huì)和長白山管委會(huì)核實(shí)全面情況,也希望他們能夠說明全部事件真相,妥善處理這一敏感糾紛,切實(shí)維護(hù)好政府、企業(yè)和民眾的切身利益,為吉林和長白山的招商引資工作創(chuàng)造一個(gè)更好的環(huán)境與形象。
-
家庭糾紛是否會(huì)引發(fā)強(qiáng)制拆遷?
229人看過
-
淮安強(qiáng)拆引發(fā)糾紛5名拆遷人員被捅傷
414人看過
-
房屋拆遷引發(fā)的各種糾紛類型
168人看過
-
對拆遷決定不服引發(fā)的糾紛屬于什么糾紛?
475人看過
-
因房屋強(qiáng)制拆除引發(fā)的行政賠償糾紛應(yīng)對策略
189人看過
-
過戶問題引發(fā)拆遷房屋糾紛
198人看過
- 商業(yè)招商知識
- 商業(yè)招商流程
- 企業(yè)招商
- 商鋪招商
- 投資貸款
- 招商糾紛
- 招商合同
- 招商代理合同
- 招商加盟合同
- 招商引資
- 政府招商引資
- 企業(yè)招商引資
- 合資經(jīng)營
- 中外合資經(jīng)營
- 合資經(jīng)營企業(yè)
- 合資經(jīng)營合同
- 合作經(jīng)營
- 中外合作經(jīng)營
- 合作經(jīng)營企業(yè)
- 合作經(jīng)營協(xié)議
- 外商獨(dú)資
- 外商獨(dú)資企業(yè)
- 外資公司注冊
- 外資企業(yè)年檢
- 外商投資
- 融資
- 企業(yè)融資
- 融資擔(dān)保
- 個(gè)人融資
- 融資風(fēng)險(xiǎn)
- 融資協(xié)議
- 國際融資
- 加盟招商
- 連鎖加盟
- 特許經(jīng)營
- 商業(yè)招商法律責(zé)任
- 直銷
- 連鎖銷售
招商引資是指地方政府(或地方政府成立的開發(fā)區(qū))吸收投資(主要是非本地投資者)的活動(dòng)。招商引資一度成為各級地方政府的主要工作,并且在各級政府報(bào)告和工作計(jì)劃中出現(xiàn)。 各地的招商引資正從吸收外資為主到同時(shí)吸收內(nèi)外資,從吸收第二產(chǎn)業(yè)投資為主到同時(shí)吸... 更多>
-
因拆遷引發(fā)的租賃合同糾紛怎么起訴廣西在線咨詢 2023-09-24因拆遷而產(chǎn)生的租賃合同糾紛產(chǎn)生損失的,當(dāng)事人可以協(xié)商賠償,如果協(xié)商不成的,當(dāng)事人可以申請仲裁或者向法院起訴。
-
調(diào)薪引發(fā)的勞動(dòng)糾紛(急)寧夏在線咨詢 2022-10-25讓他去仲裁吧,提前準(zhǔn)備好證據(jù)。這種類型的調(diào)崗屬于企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)范圍,沒有問題。可以直接調(diào)不需要員工同意。
-
勞動(dòng)糾紛引發(fā)關(guān)注天津在線咨詢 2025-01-20根據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條規(guī)定,屬于勞動(dòng)爭議的包括: (一) 確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭議; (二) 訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭議; (三) 除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭議; (四) 工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭議; (五) 勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭議; (六) 法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭議。 因此,工傷認(rèn)定、工傷待
-
引發(fā)保險(xiǎn)糾紛的一般原因是什么引發(fā)保險(xiǎn)糾紛的糾紛應(yīng)該注意哪些問題廣西在線咨詢 2022-03-18引發(fā)保險(xiǎn)糾紛的一般原因如下: 1、保險(xiǎn)公司缺乏誠信。 保險(xiǎn)法要求保險(xiǎn)人向投保人明確說明保險(xiǎn)合同的主要條款和責(zé)任免除內(nèi)容,但部分保險(xiǎn)代理人為了攬保取得傭金,向投保人介紹保險(xiǎn)險(xiǎn)種過程中,過分夸大保險(xiǎn)的范圍和好處,對保險(xiǎn)人免責(zé)和不賠付的情形不作說明和解釋,不讓客戶正確認(rèn)識和知曉合同內(nèi)容,在理賠時(shí)保險(xiǎn)人主張免責(zé),引發(fā)糾紛。 2、保險(xiǎn)理賠審查過嚴(yán)、手續(xù)繁瑣。 保險(xiǎn)人往往在未認(rèn)真審核的情況下即承保,出險(xiǎn)后保險(xiǎn)
-
廠房拆遷引起的糾紛怎么辦云南在線咨詢 2023-02-05雙方可以及時(shí)的協(xié)商處理解決,如果協(xié)商不好就可以通過仲裁或者是訴訟的方式來維護(hù)各自的利益,在拆遷時(shí)就一定要與被拆遷方協(xié)商好,只有雙方都達(dá)到一致的目的,就可以實(shí)施拆遷行為。