旅居加拿大的小說(shuō)家張翎,還沒(méi)從小說(shuō)被改編成電影《唐山大地震》的歡喜中緩過(guò)神來(lái),就沾上了麻煩。和張翎同樣畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)、現(xiàn)也旅居加拿大的長(zhǎng)江(本名RobertL.)日前和張翎較上勁,指責(zé)她最重要的代表作《金山》等抄襲了一批加拿大華裔作家的英文小說(shuō)。有關(guān)中國(guó)學(xué)者作家對(duì)西方原著抄襲的話(huà)題,也再一次甚囂塵上。
《金山》陷抄襲門(mén)
據(jù)本報(bào)記者調(diào)查,長(zhǎng)江卯上張翎已經(jīng)有好幾個(gè)月了。7月,差不多也就是《唐山大地震》最火的時(shí)期,長(zhǎng)江就在方舟子的揭黑網(wǎng)站新語(yǔ)絲上發(fā)表文章,揭露張翎的所謂抄襲行為。隨后更是步步緊逼,聲稱(chēng)要打一場(chǎng)國(guó)際官司,并公布了自己電話(huà)和郵箱。
旅居加拿大的長(zhǎng)江曾偶然看到張翎在中國(guó)大陸推出的中文版小說(shuō)《金山》,這小說(shuō)描寫(xiě)第一代華工在北美的經(jīng)歷。但在閱讀過(guò)程中,長(zhǎng)江發(fā)現(xiàn)小說(shuō)的很多情節(jié)似曾相識(shí),經(jīng)確認(rèn)是在加拿大華裔作家鄭藹齡的自傳體小說(shuō)《妾的兒女》中也見(jiàn)到過(guò),這小說(shuō)1994年就出版了,還獲得過(guò)加拿大總督文學(xué)獎(jiǎng)。于是,長(zhǎng)江對(duì)張翎發(fā)起了進(jìn)攻。在得知此事后,鄭藹齡方面也很生氣,她的律師進(jìn)行了交涉。
在一篇名為《張翎〈金山〉等作品剽竊抄襲英文小說(shuō)鐵證如山》文章中,長(zhǎng)江羅列了張翎抄襲的鐵證,如《金山》的第五六七章,圍繞著貓眼的故事,與《妾的兒女》中的女主人公外婆梅英如出一轍。梅英的故事來(lái)自于鄭藹齡外婆的真實(shí)往事,《金山》情節(jié)不可能如此巧合。此外,長(zhǎng)江還認(rèn)為,《金山》同時(shí)抄襲了李建群《殘?jiān)聵恰?、崔維新《玉牡丹》等四五部英文作品的情節(jié)。
雖然長(zhǎng)江言之鑿鑿,但因?yàn)榇耸掳l(fā)生在張翎因《唐山大地震》上映而名聲大振,而《金山》的英譯本也已被著名的企鵝出版社買(mǎi)下并準(zhǔn)備推出之際,所以還是有人認(rèn)為長(zhǎng)江在借機(jī)自我炒作。但長(zhǎng)江堅(jiān)稱(chēng),自己沒(méi)有任何私利,這樣做是舍身為中國(guó)文壇拿蟲(chóng)。
此事爆出之后,輿論一片嘩然。張翎和《金山》出版方北京十月文藝出版社自然要為自己作辯解。他們的一個(gè)核心觀點(diǎn)是,加拿大華工苦難是公共領(lǐng)域知識(shí),是人人可用的素材。至于那些具體的故事是否抄襲,應(yīng)由權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定。張翎就此特別發(fā)表聲明說(shuō),人在流言面前,實(shí)在很無(wú)奈,此次針對(duì)《金山》的指控令我百喙莫辯,因?yàn)檎嬲闹缚卣咭恢辈卦陉幱爸?。張翎方面并不排除就此起訴對(duì)方侵犯名譽(yù)權(quán)的可能。
但張翎到目前為止并未透露自己創(chuàng)作靈感的來(lái)源,尤其是長(zhǎng)江一再?gòu)?qiáng)調(diào)的《金山》里那個(gè)同鄭藹齡外婆親身經(jīng)歷一樣的故事。所以輿論仍然在納悶難道構(gòu)思上真的有英雄所見(jiàn)略同的事情發(fā)生?
暫撇開(kāi)張翎的《金山》是否構(gòu)成抄襲不論,此類(lèi)抄襲爭(zhēng)議已是層出不窮。如著名學(xué)者朱學(xué)勤的博士論文《道德理想國(guó)的覆滅》,幾個(gè)月前就被指出抄襲了美國(guó)數(shù)位學(xué)者的論文。還有郭敬明的《爵跡》,也曾被指抄襲了日本的動(dòng)畫(huà)作品《命運(yùn)之夜》。
對(duì)于此類(lèi)洋為中用背后的原因,長(zhǎng)江認(rèn)為,抄襲西方一般具備兩種前提:其一,原著作者使用英文寫(xiě)的并且原作者不懂中文(比如鄭藹齡只會(huì)英語(yǔ)),其二,抄襲者是用中文寫(xiě)作。在長(zhǎng)江看來(lái),抄襲者正是鉆了國(guó)人和西方作者互不了解的空子。
談到如何區(qū)分借鑒和抄襲,曾經(jīng)留美的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師吳冬告訴記者,除去合理使用的情形,如果大段借鑒,而不注明出處,就是抄襲侵權(quán)。如果相似的故事,別人已經(jīng)寫(xiě)過(guò),那就可能存在侵權(quán)。吳冬說(shuō),現(xiàn)在這種侵權(quán)式的洋為中用很多,由于中西文化的差異,很多借鑒了西方成果的中國(guó)論文根本不寫(xiě)出處,把別人的東西當(dāng)成自己的,這就非常惡劣。他認(rèn)為,隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視,及中西交流的增加,這類(lèi)情況可能會(huì)好轉(zhuǎn)。
-
三共訴萬(wàn)生案暗藏玄機(jī)
278人看過(guò)
-
當(dāng)心“購(gòu)房協(xié)議”暗藏玄機(jī)
115人看過(guò)
-
廣告“文字游戲”里暗藏玄機(jī)
382人看過(guò)
-
“低息無(wú)抵押貸款”暗藏玄機(jī)
294人看過(guò)
-
“購(gòu)房協(xié)議”暗藏玄機(jī)當(dāng)心定金打水漂
431人看過(guò)
-
萬(wàn)科"紙房子"背后暗藏玄機(jī)簽陰陽(yáng)合同為避稅?
405人看過(guò)
- 孝感知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 常德知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 長(zhǎng)沙知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南通知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鞍山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 定西知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 曲靖知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 安慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 玉林知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專(zhuān)有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)
- 再版作品
- 圖書(shū)脫銷(xiāo)
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開(kāi)表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書(shū)報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺(tái)播放
- 著作權(quán)申請(qǐng)
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂(lè)著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動(dòng)漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書(shū)出版
作者包括自然人作者和法人及非法人單位作者。自然人作者是創(chuàng)作作品的公民。由法人或非法人單位主持,代表法人或非法人單位意志創(chuàng)作,并由法人或非法人單位承擔(dān)責(zé)任的作品,是法人和非法人單位作者。兩人以上合作創(chuàng)作作品的創(chuàng)作者是合作作者。... 更多>
-
免傭金或是低傭金暗藏玄機(jī)浙江在線咨詢(xún) 2024-09-11“購(gòu)房免傭金”、“傭金半價(jià)”的口號(hào)往往是中介公司打出的吸引客戶(hù)的促銷(xiāo)手段,實(shí)則內(nèi)里大藏玄機(jī),這樣的幌子背后隱藏的往往是不法中介大吃差價(jià)的行徑。中介的利潤(rùn)來(lái)源應(yīng)全部來(lái)自于傭金,相關(guān)規(guī)定也明確要求中介公司絕不允許吃差價(jià),買(mǎi)賣(mài)雙方在交易時(shí)必須見(jiàn)面。業(yè)內(nèi)人士提醒,經(jīng)紀(jì)公司的服務(wù)理念“供需見(jiàn)面、透明交易、簽三方約、不吃差價(jià)”,不能僅停留在口頭和紙張上,更應(yīng)該是一以貫之堅(jiān)定執(zhí)行的策略。
-
抄襲多少才算抄襲上海在線咨詢(xún) 2023-09-03抄襲達(dá)到百分之十及以上構(gòu)成侵權(quán)。一部作品包含的人物設(shè)置故事、情節(jié),如果超過(guò)百分之十或者雷同上超過(guò)五處,就可算做抄襲。超過(guò)百分之三十以上的雷同處,情節(jié)嚴(yán)重的,則可算做嚴(yán)重剽竊。
-
抄襲和抄襲的區(qū)別海南在線咨詢(xún) 2022-03-17著作權(quán)法所稱(chēng)抄襲、剽竊,是同一概念,指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權(quán)與其他侵權(quán)行為一樣,需具備四個(gè)要件:第一,行為具有違法性;第二,有損害的客觀事實(shí)存在;第三,和損害事實(shí)有因果關(guān)系;第四,行為人有過(guò)錯(cuò)。由于抄襲物需發(fā)表才產(chǎn)生侵權(quán)后果,即有損害的客觀事實(shí),所以通常在認(rèn)定抄襲時(shí)都指經(jīng)發(fā)表的抄襲物。因此,更準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)是,抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發(fā)表。
-
抄襲超過(guò)多少構(gòu)成抄襲云南在線咨詢(xún) 2022-05-15抄襲侵權(quán)與其他侵權(quán)行為一樣,需具備四個(gè)要件: 第一,行為具有違法性; 第二,有損害的客觀事實(shí)存在; 第三,和損害事實(shí)有因果關(guān)系; 第四,行為人有過(guò)錯(cuò)。 由于抄襲物需發(fā)表才產(chǎn)生侵權(quán)后果,即有損害的客觀事實(shí),所以通常在認(rèn)定抄襲時(shí)都指已經(jīng)發(fā)表的抄襲物。
-
自己抄襲自己是否算抄襲?江蘇在線咨詢(xún) 2025-01-15根據(jù)《著作權(quán)法》第五十二條,若發(fā)生以下侵權(quán)行為,需承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任: 1. 未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的; 2. 未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的; 3. 沒(méi)有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的; 4. 歪曲、篡改他人作品的; 5. 剽竊他人作品的; 6. 未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制視聽(tīng)作品的方法使用作品,或